\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AC570-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a011001-02-03-000-2013-02989-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., trece (13) de febrero de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Distribuidora de \u00a0Pescados \u00a0y Mariscos el Gato S.A.S., solicit\u00f3 la pr\u00e1ctica de prueba anticipada \u00a0de \u00a0interrogatorio de parte con reconocimiento de documento, el cual deber\u00e1 ser \u00a0rendido por Pedro Vicente Urrego Penagos. [Folio 1, c.1] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 En \u00a0el \u00a0libelo \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0convocado \u00a0era \u00a0vecino de la ciudad de Maicao y como lugar para su notificaci\u00f3n \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0la \u00a0carrera \u00a014 \u00a02 \u00a0No. \u00a051-37 \u00a0del \u00a0Barrio \u00a0Villa Rosa de Soledad \u00a0\u2013Atl\u00e1ntico-. \u00a0[Folio. \u00a02, \u00a0c.1] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0El asunto correspondi\u00f3 por reparto al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Maicao, que mediante auto de 21 de octubre de \u00a02013 \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0la solicitud por falta de competencia, con sustento en que en el \u00a0escrito \u00a0introductorio \u00a0de la petici\u00f3n se indic\u00f3 que el convocado \u00abrecibe \u00a0 \u00a0notificaciones \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0municipio \u00a0 de \u00a0 Soledad, \u00a0Atl\u00e1ntico\u00bb, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0el conocimiento de las \u00a0diligencias \u00a0pertenec\u00eda \u00a0a \u00a0los \u00a0despachos \u00a0civiles de esa localidad. [Folio 8, \u00a0c.1] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Al \u00a0ser \u00a0reasignado \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0su \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0 concerni\u00f3 \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Soledad \u00a0(Atl\u00e1ntico), \u00a0el \u00a0cual \u00a0suscit\u00f3 \u00a0el \u00a0presente \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia, con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0que el funcionario llamado a conocer de las pruebas anticipadas, \u00a0es \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Maicao, \u00a0por cuanto es donde tiene el \u00a0domicilio \u00a0el citado \u00abque es con quien debe cumplirse \u00a0el \u00a0interrogatorio \u00a0de \u00a0parte \u00a0solicitado\u00bb, ya que la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 figura \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0de \u00a0notificaciones, \u00a0\u00abes \u00a0el \u00a0lugar \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0tienen que notificar al petente, que es \u00a0irrelevante \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la competencia\u00bb. [Folio \u00a011, c.1] \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se advierte, en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0como \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0planteado \u00a0involucra \u00a0dos \u00a0juzgados de \u00a0diferente \u00a0 distrito \u00a0judicial, \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0dirimirlo, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo establecido en los art\u00edculos 28 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil y 16 de la ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de la \u00a0ley 1285 de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Al \u00a0tenor de lo \u00a0estipulado \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a020 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 23 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0\u201cpara \u00a0la pr\u00e1ctica de pruebas anticipadas, \u00a0de \u00a0requerimiento \u00a0y \u00a0diligencias \u00a0varias, ser\u00e1n competentes, a prevenci\u00f3n, el \u00a0juez \u00a0del domicilio y de la residencia de la persona con quien deba cumplirse el \u00a0acto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0la regla contenida en el numeral 2\u00ba ejusdem, \u00a0 que \u00a0 permite \u00a0 asignar \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0residencia del demando \u00fanicamente cuando \u00e9ste \u00a0carece \u00a0de \u00a0domicilio, \u00a0el citado numeral 20 atribuye el fuero para la pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0anticipadas, \u00a0a prevenci\u00f3n, tanto al juez del domicilio como al de \u00a0la \u00a0 residencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 con \u00a0 quien \u00a0 deba \u00a0 cumplirse \u00a0 el \u00a0acto, \u00a0indistintamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0En \u00a0el caso sub judice se solicit\u00f3 la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0interrogatorio \u00a0de \u00a0parte con reconocimiento de documento, \u00a0previo \u00a0a \u00a0iniciar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0proceso, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0la convocante estaba \u00a0legalmente \u00a0facultada \u00a0para presentar su petici\u00f3n ante cualquiera de los jueces \u00a0mencionados en el referido numeral 20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed que la sociedad peticionaria present\u00f3 \u00a0su \u00a0 \u00a0 libelo, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Primero \u00a0 \u00a0Promiscuo \u00a0 \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0de \u00a0Maicao\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0(Guajira), \u00a0indicando que invocaba la presconstituci\u00f3n del medio de convicci\u00f3n \u00a0referido, \u00a0contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0\u00abPedro Vicente Urrego \u00a0Penagos\u2026 \u00a0 vecino \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 ciudad\u00bb \u00a0 \u00a0(subrayado \u00a0 fuera \u00a0 del \u00a0 texto), \u00a0expresi\u00f3n \u00a0que ha sido reconocida como alusiva al domicilio, de conformidad con \u00a0lo establecido en los art\u00edculos 76 y 77 del C\u00f3digo Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal sentido en una pret\u00e9rita oportunidad, \u00a0la Sala sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) vecino de \u00a0esta \u00a0ciudad\u201d, \u00a0expresi\u00f3n \u00a0alusiva \u00a0al \u201cdomicilio\u201d, si se tiene en cuenta \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 76 del C\u00f3digo Civil \u201c…consiste en la \u00a0residencia \u00a0acompa\u00f1ada, \u00a0real \u00a0o \u00a0presuntivamente, \u00a0del \u00e1nimo de permanecer en \u00a0ella\u2019\u201d, \u00a0aserto \u00a0que \u00a0ratifica \u00a0el \u00a078 \u00a0de esa misma normatividad, seg\u00fan el cual \u201cel lugar donde un \u00a0individuo \u00a0est\u00e1 \u00a0de \u00a0asiento, \u00a0o \u00a0donde \u00a0ejerce \u00a0habitualmente \u00a0su profesi\u00f3n u \u00a0oficio, \u00a0 \u00a0determina \u00a0 \u00a0su \u00a0 domicilio \u00a0 civil \u00a0 o \u00a0 vecindad\u201d. \u00a0 (Auto de 30 de mar. 2013, Rad 2012-00479-00) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0no hab\u00eda ninguna \u00a0raz\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0que \u00a0inicialmente \u00a0se \u00a0le \u00a0reparti\u00f3 \u00a0el libelo, se \u00a0declarara \u00a0incompetente \u00a0para conocer el asunto, pues el argumento para rechazar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0se \u00a0sustent\u00f3 \u00a0en \u00a0que la direcci\u00f3n de notificaci\u00f3n del convocado \u00a0pertenec\u00eda \u00a0a \u00a0otra \u00a0localidad, \u00a0y, \u00a0por lo tanto, \u00e9ste \u00faltimo determinaba la \u00a0competencia; \u00a0sin \u00a0embargo, como se advirti\u00f3, el citado est\u00e1 domiciliado en el \u00a0municipio de Maicao (Guajira). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0este punto conviene memorar la posici\u00f3n de esta Sala respecto de \u00a0la \u00a0diferencia \u00a0que \u00a0existe entre el domicilio y la direcci\u00f3n de notificaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0no pueden confundirse el domicilio y \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0indicada \u00a0para \u00a0efectuar \u00a0las notificaciones, toda vez que uno y \u00a0otro \u00a0dato \u00a0satisfacen \u00a0exigencias \u00a0diferentes, \u00a0pues \u00a0mientras \u00a0el primero hace \u00a0alusi\u00f3n \u00a0al \u00a0asiento general de los negocios del convocado a juicio, el segundo \u00a0-que \u00a0no \u00a0siempre \u00a0coincide con el anterior- se refiere al sitio donde con mayor \u00a0facilidad \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 puede \u00a0 conseguir \u00a0 para \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0su \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que atendiendo la manifestaci\u00f3n de la \u00a0convocante, \u00a0si \u00a0en \u00a0principio, \u00a0el \u00a0domicilio del demandado es el de la urbe de \u00a0Maicao, \u00a0entonces \u00a0es el juez de esa ciudad, quien est\u00e1 llamado a practicar las \u00a0diligencias solicitadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por \u00a0 tales \u00a0 razones \u00a0se \u00a0asignar\u00e1 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0seguir \u00a0conociendo \u00a0del tr\u00e1mite al Juzgado Primero Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Maicao \u00a0(Guajira), \u00a0de \u00a0lo cual se dar\u00e1 aviso al funcionario que \u00a0plante\u00f3 el conflicto y a la interesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal de Maicao, Guajira, es el competente para \u00a0asumir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de la prueba anticipada de Distribuidora de Pescados y \u00a0Mariscos \u00a0 el \u00a0 Gato \u00a0 S.A.S., \u00a0 contra \u00a0 Pedro \u00a0Vicente \u00a0Urrego \u00a0Penagos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0SEGUNDO: \u00a0Remitir \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0ese \u00a0despacho judicial para que contin\u00fae con el tr\u00e1mite del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AC570-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a011001-02-03-000-2013-02989-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., trece (13) de febrero de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 I. ANTECEDENTES \u00a0 1. Distribuidora de \u00a0Pescados \u00a0y Mariscos el Gato S.A.S., […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85087","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85087","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85087"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85087\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85087"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85087"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85087"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}