\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
AC5890-2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a068432-31-89-001-2006-00211-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veintis\u00e9is (26) de septiembre \u00a0de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0del \u00a0recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el demandante frente a la sentencia de \u00a05 \u00a0de \u00a0agosto de 2013, proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0pertenencia \u00a0promovido \u00a0por \u00a0Marcolino \u00a0Orjuela \u00a0Godoy contra \u00a0 Jorge \u00a0 Enrique \u00a0Pinto \u00a0Buitrago \u00a0(fallecido), \u00a0 \u00a0Graciela \u00a0Ballesteros \u00a0 \u00a0 Centeno, \u00a0y dem\u00e1s personas indeterminadas \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El accionante pidi\u00f3 que se declare \u00a0que \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0por \u00a0prescripci\u00f3n adquisitiva extraordinaria de dominio el bien \u00a0inmueble \u00a0identificado \u00a0en el hecho primero de la demanda y, en consecuencia, se \u00a0ordene \u00a0inscribir \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0folio \u00a0de \u00a0matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria (f. 3, c. 1). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La codemandada Graciela Ballesteros \u00a0Centeno \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 vez \u00a0 formul\u00f3 \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0promotor \u00a0del \u00a0proceso \u00a0acci\u00f3n \u00a0reivindicatoria (f. 1 a 5, c. 2). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0a \u00a0quo \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02012 \u00a0declar\u00f3 probada la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0m\u00e9rito \u00a0denominada \u00a0\u00abCarencia de los \u00a0requisitos \u00a0 esenciales \u00a0 para \u00a0 instaurar \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0incoada\u00bb, \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia, deneg\u00f3 las pretensiones del libelo genitor. \u00a0Asimismo \u00a0desestim\u00f3 \u00a0los reclamos de la demanda de reconvenci\u00f3n (fs. 121 a 146 \u00a0c.1). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El superior confirm\u00f3 parcialmente \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0mas \u00a0la \u00a0revoc\u00f3 \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0los reclamos de la \u00a0codemandada reconviniente (fs. 11 a 35, c. 2 inst.). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Contra \u00a0dicho \u00a0prove\u00eddo \u00a0el actor \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n y el Tribunal lo concedi\u00f3 mediante auto de 30 \u00a0de \u00a0octubre de 2013, donde adem\u00e1s indic\u00f3 que \u00ab[c]omo \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0es \u00a0meramente \u00a0declarativa, \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n de su \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0se \u00a0produce \u00a0por \u00a0mandato del art\u00edculo 371 ib\u00eddem, por ende no hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0expedir \u00a0las \u00a0copias \u00a0respectivas \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del fallo\u00bb \u00a0(f. 56, c. 5). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0fallador \u00a0de segunda instancia \u00a0remiti\u00f3\u00a0 \u00a0memorial \u00a0de la parte demandante, donde solicita dar aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0371 \u00a0inciso \u00a03 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, ordenando el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0las \u00a0copias \u00a0al\u00a0 \u00a0juez de primera instancia para que proceda al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0(fs. \u00a05 \u00a0y 6 c. Corte). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El\u00a0 art\u00edculo 371 del Estatuto \u00a0Procesal \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a038 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0794 de 2003, dispone que \u00a0\u00ab[l]a \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0no \u00a0impedir\u00e1 que la \u00a0sentencia \u00a0se cumpla, salvo en los siguientes casos: Cuando verse exclusivamente \u00a0sobre \u00a0el \u00a0estado \u00a0civil de las personas; cuando se trate de sentencia meramente \u00a0declarativa; \u00a0y \u00a0cuando \u00a0haya \u00a0sido \u00a0recurrida \u00a0por \u00a0ambas \u00a0partes\u00bb, \u00a0y \u00a0agrega que \u00ab[e]n el auto que conceda \u00a0el \u00a0recurso \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0que el recurrente suministre, en el t\u00e9rmino de tres \u00a0d\u00edas \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su ejecutoria, lo necesario para que se expidan las copias \u00a0que \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0determine \u00a0y \u00a0que deben enviarse al juez de primera instancia \u00a0para \u00a0que proceda al cumplimiento de la sentencia\u00bb, so \u00a0pena de que lo declare desierto. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La expedici\u00f3n de las copias debe ordenarse a \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0interesado o de manera oficiosa en caso de que \u00e9ste no lo haga, \u00a0mas, \u00a0si el fallador guarda silencio al respecto \u00aby el \u00a0recurrente \u00a0las \u00a0considera \u00a0necesarias, \u00a0\u00e9ste \u00a0deber\u00e1 solicitar su expedici\u00f3n \u00a0para \u00a0lo cual se suministrar\u00e1 lo indispensable\u00bb (inc. \u00a04 \u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. No obstante ello, situaci\u00f3n diversa \u00a0acontece \u00a0 \u00a0ante \u00a0 la \u00a0 negativa \u00a0 expresa \u00a0 del \u00a0 ad \u00a0quem \u00a0de ordenar la expedici\u00f3n de las reproducciones, \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0es meramente declarativa, o que no contiene \u00a0decisiones susceptibles de cumplirse. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0en otros asuntos donde ello ha acontecido la Corte ha \u00a0sostenido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, cuando el sentenciador s\u00ed se \u00a0pronuncia \u00a0en relaci\u00f3n con la procedencia de las reproducciones concluyendo que \u00a0no \u00a0son \u00a0necesarias, genera un cierto margen de certidumbre al respecto, a pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0exista \u00a0un \u00a0yerro en tal proceder, que justifica la omisi\u00f3n del censor \u00a0sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0particular \u00a0 e \u00a0 imposibilita \u00a0 la \u00a0 deserci\u00f3n \u00a0 inmediata \u00a0 del \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales casos, como la pasividad de quien \u00a0cuestiona \u00a0la \u00a0providencia \u00a0est\u00e1 \u00a0justificada, \u00a0lo \u00a0apropiado \u00a0es \u00a0requerir \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del gravamen en el plazo que se\u00f1ala la ley, ante la Corte, con el \u00a0fin de evitar dilaciones innecesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0ya \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado \u00a0en \u00a0esos \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0en \u00a0auto \u00a0de \u00a05 \u00a0de abril de 2013, Rad. 2007-00139-01, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual\u00a0 \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0en atenci\u00f3n a que por la determinaci\u00f3n de la \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0se priv\u00f3 al extremo recurrente de cumplir la carga procesal \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0371 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil y el \u00a0expediente \u00a0se \u00a0encuentra en esta Corporaci\u00f3n, se proceder\u00e1 de la misma manera \u00a0que \u00a0en \u00a0casos \u00a0similares \u00a0al \u00a0presente, \u00a0en \u00a0los que acudiendo a los principios \u00a0generales \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0en especial al de econom\u00eda procesal, no se devolver\u00e1 \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0al \u00a0Tribunal, sino que el acto de expedici\u00f3n de copias se \u00a0verificara \u00a0en \u00a0la \u00a0secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0pues \u201cning\u00fan sentido tendr\u00eda \u00a0permitir \u00a0en \u00a0este \u00a0momento \u00a0el regreso del expediente s\u00f3lo para que el ad-quem \u00a0disponga \u00a0unas \u00a0copias \u00a0que \u00a0a la Corte, donde ahora se encuentra el proceso, le \u00a0resulta \u00a0viable \u00a0ordenar, \u00a0y \u00a0cuya \u00a0expedici\u00f3n \u00a0as\u00ed \u00a0como remisi\u00f3n al juez de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0la \u00a0puede \u00a0hacer \u00a0la \u00a0citada \u00a0secretar\u00eda, en caso de que el \u00a0interesado \u00a0sufrague \u00a0lo \u00a0necesario \u00a0dentro \u00a0del \u00a0plazo \u00a0que al efecto prev\u00e9 el \u00a0aludido \u00a0precepto \u00a0legal\u201d (autos de 21 de agosto de 2008, exp. 1996-08781-01 y \u00a05 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02011, \u00a0exp. \u00a02006-00385-01; \u00a017 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2008, exp. \u00a02005-00014-01; \u00a015 \u00a0de abril de 2009, exp. 2005-00292-01;\u00a0 21 de septiembre \u00a0de \u00a02010, \u00a0exp. \u00a02003-00455-01; \u00a08 \u00a0de \u00a0marzo de 2011, exp. 2008-00685-01; 28 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012, exp. 2003-00163-01 y 11 de febrero de 2013, exp. 2008-00215-01, \u00a0entre \u00a0muchas \u00a0otras)\u201d. \u00a0CSJ SC, 25 mar. 2014, rad. \u00a02005-00493-01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Descendiendo \u00a0al caso concreto, el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0su \u00a0sentencia \u00a0era \u00a0meramente \u00a0declarativa, \u00a0pas\u00f3 \u00a0por alto que en ella decidi\u00f3 revocar la denegaci\u00f3n de las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0reconvenci\u00f3n, \u00a0para en su lugar acceder a la \u00a0petici\u00f3n \u00a0reivindicatoria \u00a0del \u00a0inmueble objeto del proceso, resoluci\u00f3n que es \u00a0susceptible de ejecuci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, no se ha agotado uno de los \u00a0pasos \u00a0imprescindibles \u00a0en aras de surtir esta impugnaci\u00f3n excepcional, como es \u00a0el \u00a0 pago \u00a0 de \u00a0 los \u00a0duplicados \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0al \u00a0a \u00a0quo, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de que se proceda al \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0fallo \u00a0del \u00a0superior, \u00a0sin \u00a0que tal falencia sea imputable al \u00a0recurrente y por ende, se le brindar\u00e1 tal oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: Disponer \u00a0que \u00a0el \u00a0impugnante, \u00a0dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes a la ejecutoria de \u00a0este \u00a0prove\u00eddo, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0que se declare desierto el recurso de casaci\u00f3n, \u00a0suministre \u00a0 las \u00a0expensas \u00a0para \u00a0tomar \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de: \u00a0la \u00a0demanda \u00a0la \u00a0reconvenci\u00f3n; \u00a0poder \u00a0conferido por la reconviniente; sentencias de instancia y \u00a0sus correspondientes edictos de notificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Ordenar a \u00a0la Secretar\u00eda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Computar \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 de \u00a0rigor. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Dejar las constancias del caso, de \u00a0no satisfacerse el deber previsto. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0\u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0VALL \u00a0DE \u00a0RUT\u00c9N \u00a0RUIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 AC5890-2014 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a068432-31-89-001-2006-00211-01 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., veintis\u00e9is (26) de septiembre \u00a0de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0del \u00a0recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el demandante frente a la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85095","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85095","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85095"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85095\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85095"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85095"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85095"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}