\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC5894-2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0 \u00a0 No. \u00a011001-02-03-000-2014-00340-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0C., \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los Magistrados de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Ibagu\u00e9, doctores Mar\u00eda Clara Rovira D\u00edaz y Germ\u00e1n \u00a0Torres, \u00a0para \u00a0conocer de la apelaci\u00f3n interpuesta dentro del proceso ordinario \u00a0instaurado \u00a0por Walter Alfonso, Julio C\u00e9sar, Yesid Alfredo, Idel Israel, Blanca \u00a0Minonda, \u00a0Sandra \u00a0Milena \u00a0y Pablo Enrique Sanabria Moreno, Libia Mar\u00eda Sanabria \u00a0de \u00a0Moreno, \u00a0Luis Alfredo Sanabria Soler, Delia Patricia Guzm\u00e1n Lopera, Marby y \u00a0Fernando Guzm\u00e1n contra Salucoop S.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0los \u00a0actores \u00a0solicitaron \u00a0declarar \u00a0responsable \u00a0a \u00a0la \u00a0demandada \u00a0por \u00a0el \u00a0fallecimiento del menor [XXX], como consecuencia de la falta \u00a0de \u00a0cuidado, \u00a0imprudencia \u00a0y \u00a0manejo \u00a0m\u00e9dico \u00a0de la convocada, pretensiones que \u00a0fueron \u00a0negadas por el a quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Apelada \u00a0 la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0por \u00a0reparto, \u00a0el \u00a0conocimiento de la alzada a la magistrada Dra. \u00a0Mar\u00eda \u00a0Clara \u00a0Rovira \u00a0D\u00edaz \u00a0de \u00a0la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0quien \u00a0por \u00a0auto \u00a0de \u00a06 \u00a0de \u00a0agosto de 2012, admiti\u00f3 el recurso en el \u00a0efecto \u00a0 suspensivo. \u00a0 Posteriormente, \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0360 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0practic\u00f3 \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0necesarias \u00a0y \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0enero de 2013, previo a cumplirse el plazo estipulado \u00a0para \u00a0proferir \u00a0fallo, \u00a0prorrog\u00f3 \u00a0su competencia hasta por seis (6) meses m\u00e1s. \u00a0Luego, \u00a0el \u00a08 de agosto de 2013, como consecuencia de la p\u00e9rdida de competencia \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del art\u00edculo 124 \u00eddem, \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0el \u00a0asunto \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0al \u00a0magistrado siguiente en turno y comunicar tal determinaci\u00f3n a la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del Consejo Seccional de la Judicatura del Tolima (fl. 59, \u00a0cdno. 4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por su parte, la Sala Administrativa del \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0del \u00a0Tolima, comunic\u00f3 que en virtud del \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0121 \u00a0de \u00a0Ley 1564 de 2012, correspond\u00eda remitir el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0despacho del doctor Germ\u00e1n Torres, magistrado que segu\u00eda en turno \u00a0(fl. 64, cdno. 4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0magistrado receptor del \u00a0expediente \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0devolver \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0dicha \u00a0Sala \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la Judicatura, al considerar que su par -Dra. Mar\u00eda Clara Rovira \u00a0D\u00edaz- \u00a0a\u00fan \u00a0contaba \u00a0con \u00a0competencia, \u00a0toda vez que conforme a la norma antes \u00a0citada \u00a0\u00e9sta pod\u00eda prorrogar el t\u00e9rmino para proferir sentencia, sin advertir \u00a0que \u00a0lo hab\u00eda hecho mediante auto de 22 de enero de 2013 (fl. 69, cdno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Presidencia del Consejo Seccional de \u00a0la \u00a0 Judicatura \u00a0del \u00a0Tolima, \u00a0orden\u00f3 \u00a0enviar \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0los \u00a0mismos \u00a0funcionarios \u00a0afectados, \u00a0para \u00a0que \u00a0sean \u00a0ellos \u00a0quienes determinen cu\u00e1l es el \u00a0despacho \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso objeto de estudio aplicando lo \u00a0relacionado \u00a0con la p\u00e9rdida de competencia, en concordancia con lo dispuesto en \u00a0el art\u00edculo 124 del Estatuto Procesal Civil (fls. 73-74, cdno. 4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0expediente \u00a0fue \u00a0recibido por el Dr. \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Torres, \u00a0quien lo devolvi\u00f3 a la primigenia ponente, insistiendo en que \u00a0como \u00a0hab\u00eda \u00a0prorrogado \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0fallar, \u00a0a\u00fan no hab\u00eda perdido la \u00a0competencia. \u00a0De \u00a0su \u00a0lado, \u00a0la receptora sostuvo que carec\u00eda de atribuci\u00f3n, y \u00a0suscit\u00f3 conflicto negativo de esta especie. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Allegadas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a la Corte para desatar la colisi\u00f3n de \u00a0atribuciones, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0traslado com\u00fan previsto en el art\u00edculo 148 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Civil, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0guardaron \u00a0silencio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por tratarse de un conflicto negativo de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0involucra \u00a0a \u00a0magistrados de la especialidad Civil-Familia del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Ibagu\u00e9, ata\u00f1e dirimirlo a esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a016 \u00a0in fine \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0270 \u00a0de 1996 (CSJ, ATC de 8 feb. de 2005, \u00a0rad. 2005-00088 y de 17 ago. 2007, rad. 2007-01183). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0par\u00e1grafo del art\u00edculo 124 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0adicionado \u00a0por el canon 9\u00b0 de la Ley 1395 de 2010, prev\u00e9 que el t\u00e9rmino para \u00a0proferir \u00a0decisi\u00f3n de segunda instancia no podr\u00e1 ser superior a seis (6) meses \u00a0desde \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n del expediente; as\u00ed mismo dispone que vencido el anterior \u00a0plazo \u00a0\u00ab\u2026 el funcionario perder\u00e1 autom\u00e1ticamente \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso\u2026\u00bb, precepto \u00a0que \u00a0entr\u00f3 \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0junio de 2011, por virtud del \u00a0art\u00edculo \u00a0200 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01450 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0inciso \u00a05\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0121 de la Ley 1564 de \u00a020122, \u00a0dispone \u00a0que \u00a0\u00ab[e]xcepcionalmente \u00a0el \u00a0juez \u00a0o \u00a0magistrado \u00a0podr\u00e1 prorrogar por una sola vez el t\u00e9rmino para resolver \u00a0la \u00a0instancia \u00a0respectiva, \u00a0hasta \u00a0por seis (6) meses \u00a0m\u00e1s, \u00a0con \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0de la necesidad de hacerlo, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0que \u00a0no \u00a0admite \u00a0recurso\u00bb (subraya fuera del texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0presente \u00a0caso fue asignado mediante \u00a0reparto \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0julio de 2012, a la Dra. Mar\u00eda Clara Rovira D\u00edaz, con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que desatara la apelaci\u00f3n interpuesta por la parte actora, funcionaria \u00a0que \u00a0luego de admitir el recurso y correr los traslados respectivos, por auto de \u00a022 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 20133 \u00a0prorrog\u00f3 \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino hasta \u00a0por \u00a0seis \u00a0(6) meses m\u00e1s para dictar la sentencia, en virtud de la normatividad \u00a0anteriormente citada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0mediante \u00a0providencia de 8 de \u00a0agosto \u00a0siguiente, \u00a0comunic\u00f3 \u00a0al \u00a0Consejo Seccional de la Judicatura del Tolima \u00a0que \u00a0perdi\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0toda vez que expir\u00f3 el t\u00e9rmino de la pr\u00f3rroga \u00a0sin \u00a0resolver la alzada y se\u00f1al\u00f3 que el proceso deb\u00eda pasar para conocimiento \u00a0del magistrado de la Sala que siguiera en turno.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior se desprende que si bien es \u00a0cierto, \u00a0la \u00a0ponente \u00a0inicial \u00a0antes de finalizar los seis (6) meses para dictar \u00a0sentencia \u00a0-26 \u00a0de enero de 2013-, prorrog\u00f3 por un tiempo igual la competencia, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que para el momento en que dict\u00f3 el prove\u00eddo manifestando su \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0atribuci\u00f3n, \u00a0la misma hab\u00eda ya expirado por ministerio de la ley \u00a0desde \u00a0el \u00a026 \u00a0de julio de 2013, sin que hasta tal fecha se hubiera proferido la \u00a0decisi\u00f3n de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, cuando expir\u00f3 la pr\u00f3rroga del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0decidir \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0alzada, autom\u00e1ticamente la magistrada \u00a0ponente \u00a0perdi\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0originando \u00a0como \u00a0consecuencia que el asunto \u00a0pasara \u00a0para \u00a0el \u00a0estudio \u00a0del \u00a0magistrado que segu\u00eda en turno de la Sala Civil \u00a0Familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, as\u00ed como lo indic\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala Administrativa del Consejo Seccional de la Judicatura del Tolima, es al \u00a0doctor \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Torres \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Civil \u00a0Familia \u00a0del Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0 Ibagu\u00e9, \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0se \u00a0le \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0brevemente \u00a0expresado, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0al \u00a0doctor \u00a0Germ\u00e1n Torres, Magistrado de la Sala \u00a0Civil \u00a0 \u2013 \u00a0Familia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, le corresponde elaborar la \u00a0ponencia \u00a0requerida \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0alzada aludido en la parte \u00a0inicial de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expresado, el suscrito Magistrado de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, resuelve: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primero: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Declarar \u00a0 \u00a0 que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0proceso \u00a0atr\u00e1s \u00a0rese\u00f1ado, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0Civil \u2013 \u00a0Familia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Ibagu\u00e9, \u00a0 bajo \u00a0la \u00a0ponencia \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Torres, \u00a0al \u00a0que se enviar\u00e1 de inmediato el \u00a0expediente; \u00a0y \u00a0lo decidido \u00a0se \u00a0 comunicar\u00e1, \u00a0mediante \u00a0oficio, \u00a0a \u00a0la \u00a0 \u00a0Dra. \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0Clara \u00a0 Rovira \u00a0D\u00edaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Segundo: \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Rem\u00edtase \u00a0copia \u00a0de la presente decisi\u00f3n a la \u00a0Sala \u00a0 \u00a0Administrativa \u00a0 \u00a0del \u00a0 Consejo \u00a0 Seccional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Judicatura \u00a0 del \u00a0Tolima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 200 \u00a0Ley \u00a01450 \u00a0de \u00a02011 \u00a0\u00abGesti\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Justicia. \u00a0Para \u00a0todos \u00a0los \u00a0efectos legales, en los procesos en los que la \u00a0parte \u00a0demandada ya se hubiere notificado del auto admisorio de la demanda o del \u00a0mandamiento \u00a0ejecutivo, \u00a0el \u00a0plazo de duraci\u00f3n de la primera instancia previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a09\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01395 \u00a0de \u00a02010, \u00a0comenzar\u00e1 \u00a0a \u00a0contarse \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0a \u00a0la \u00a0vigencia de esta \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde esta \u00faltima fecha tambi\u00e9n comenzar\u00e1 \u00a0a \u00a0correr el plazo de duraci\u00f3n de la segunda instancia para los procesos que ya \u00a0se hubieren recibido en la Secretar\u00eda del juzgado o tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0procesos, \u00a0los plazos de \u00a0duraci\u00f3n \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 9\u00ba de la Ley 1395 de 2010 comenzar\u00e1n a \u00a0contarse \u00a0desde el momento en que se configure el presupuesto establecido en esa \u00a0disposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0el respectivo t\u00e9rmino sin haberse \u00a0dictado \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0el expediente pasar\u00e1 a un Juez o Magistrado itinerante \u00a0designado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura o \u00a0quien \u00a0siga \u00a0en \u00a0turno seg\u00fan lo prev\u00e9 el art\u00edculo 9\u00b0 de la Ley 1395 de 2010. \u00a0Publicada en el Diario Oficial 48102 de junio 16 de 2011 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo\u00a0 \u00a0 \u00a0276. \u00a0 Vigencias \u00a0 y \u00a0derogatorias. \u00a0La \u00a0presente \u00a0ley \u00a0rige a partir de la fecha de su publicaci\u00f3n y \u00a0deroga todas las disposiciones que le sean contrarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los t\u00e9rminos a que se refiere el art\u00edculo \u00a09\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1395 de 2010 no aplican en los procesos que se tramitan ante la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0contencioso \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativo\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Vigente \u00a0desde \u00a0promulgaci\u00f3n de la Ley 1564 de 2012, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 627 C\u00f3digo General del Proceso, el cual \u00a0indica \u00a0que: \u00a0\u00ab(\u2026) \u00a02\u00b0 \u00a0La pr\u00f3rroga del plazo de \u00a0duraci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0121 de este C\u00f3digo, ser\u00e1 \u00a0aplicable \u00a0por \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0o \u00a0magistrado, a los procesos en curso, al \u00a0momento \u00a0 de \u00a0 promulgarse \u00a0 esta \u00a0Ley\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 fl. \u00a031, cdno. 4. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC5894-2014 \u00a0\u00a0 Radicado \u00a0 \u00a0 No. \u00a011001-02-03-000-2014-00340-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0C., \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 Se \u00a0decide \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitado \u00a0entre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85098","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85098","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85098"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85098\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85098"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85098"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85098"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}