\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC5966-2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-31-03-032-2009-00299-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., treinta (30) de septiembre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0 a \u00a0 que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0demandada \u00a0INTERBOLSA \u00a0 \u00a0 \u00a0S.A. \u00a0 \u00a0 \u00a0EN \u00a0 \u00a0 \u00a0PROCESO \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0REORGANIZACI\u00d3N \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0desierto \u00a0el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0interpuso \u00a0contra \u00a0la sentencia proferida el 31 de julio de 2012 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, Sala Civil (auto del 21 de julio del a\u00f1o \u00a0en \u00a0 curso, \u00a0 fls. \u00a0102 \u00a0y \u00a0103 \u00a0precedentes), \u00a0NO \u00a0SE \u00a0ACCEDE \u00a0a \u00a0la solicitud elevada por la parte actora en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0que milita a folios 111 y 112 de este mismo cuaderno, puesto que la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0dicho \u00a0fallo se decret\u00f3 tambi\u00e9n en favor de \u00a0INTERBOLSA \u00a0 \u00a0S.A. \u00a0 \u00a0COMISIONISTA \u00a0 DE \u00a0 BOLSA \u00a0 EN \u00a0LIQUIDACI\u00d3N \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0su actuaci\u00f3n, seg\u00fan el \u00a0mandato \u00a0del art\u00edculo 51 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, sigue beneficiando \u00a0a aqu\u00e9lla otra convocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 admite \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0referida \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0 extraordinaria \u00a0 que \u00a0 INTERBOLSA \u00a0S.A. \u00a0COMISIONISTA \u00a0DE BOLSA EN LIQUIDACI\u00d3N \u00a0plante\u00f3 \u00a0frente \u00a0al \u00a0se\u00f1alado \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a0segunda instancia, \u00a0dictado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0presente \u00a0proceso \u00a0que \u00a0en \u00a0contra \u00a0suya \u00a0y \u00a0de \u00a0INTERBOLSA \u00a0 \u00a0S.A. \u00a0 EN \u00a0 PROCESO \u00a0 DE \u00a0 REORGANIZACI\u00d3N \u00a0 adelant\u00f3 \u00a0 la \u00a0 sociedad \u00a0 INVESTMARK \u00a0S.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, se ordena correr traslado de \u00a0dicho \u00a0libelo, por el t\u00e9rmino de quince (15) d\u00edas y en la forma establecida en \u00a0el \u00a0inciso 4\u00ba del art\u00edculo 373 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, a la citada \u00a0actora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC5966-2014 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-31-03-032-2009-00299-01 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., treinta (30) de septiembre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Pese \u00a0 a \u00a0 que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0demandada \u00a0INTERBOLSA \u00a0 \u00a0 \u00a0S.A. \u00a0 \u00a0 \u00a0EN \u00a0 \u00a0 \u00a0PROCESO \u00a0 \u00a0 \u00a0DE […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85106","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85106","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85106"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85106\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85106"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85106"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85106"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}