\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AC6045-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b011001-02-03-000-2014-01970-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., tres (3) de octubre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre el conflicto \u00a0negativo \u00a0de competencia suscitado entre los Juzgados Primero Civil Municipal de \u00a0Soacha \u00a0(Cundinamarca) y Treinta y Cuatro Civil Municipal de Bogot\u00e1, dentro del \u00a0proceso de la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Dilia \u00a0In\u00e9s \u00a0Castillo, \u00a0inici\u00f3 proceso \u00a0ejecutivo \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0herederos \u00a0determinados \u00a0e \u00a0indeterminados, y la \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0sup\u00e9rstite \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Edgar \u00a0Alirio \u00a0Acero Gonz\u00e1lez, a fin de que \u00a0\u00e9stos \u00a0le \u00a0cancelaran \u00a0la \u00a0suma contenida en una letra de cambio que se alleg\u00f3 \u00a0como \u00a0base \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0fuera \u00a0aceptada por el causante. [Folio 21, \u00a0c.1] \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En el libelo incoativo se manifest\u00f3 que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0se \u00a0radicaba \u00a0en \u00a0los despachos judiciales de Bogot\u00e1 por donde \u00a0deb\u00eda \u00a0cumplirse\u00a0 \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n, y como sitio para notificar al extremo \u00a0pasivo \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0\u00abla \u00a0Calle 29 B No. 24 de Soacha \u00a0Cundinamarca\u00bb. [Folio 17, c.1] \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El conocimiento del proceso correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Treinta y Cuatro Civil Municipal de esta ciudad,\u00a0 que mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a024 \u00a0de junio de 2014 rechaz\u00f3 la demanda, luego de considerar que \u00a0\u00abde \u00a0los \u00a0hechos \u00a0esgrimidos\u2026y \u00a0de la direcci\u00f3n de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0al extremo pasivo se hace evidente que el domicilio del demandado \u00a0se \u00a0 encuentra \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0 Soacha \u00a0 Cundinamarca\u00bb, \u00a0 por \u00a0lo \u00a0que \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0controversia \u00a0a \u00a0los funcionarios de tal \u00a0localidad. \u00a0 \u00a0 [Folio \u00a027] \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Reasignado \u00a0el \u00a0proceso correspondi\u00f3 su \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero Municipal de Soacha, que en prove\u00eddo de 6 de \u00a0agosto \u00a0de 2014, suscit\u00f3 el presente conflicto con sustento en que la autoridad \u00a0de \u00a0 la \u00a0capital \u00a0err\u00f3 \u00a0al \u00a0determinar \u00a0que \u00a0el \u00a0domicilio \u00a0de \u00a0los \u00a0ejecutados \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0esa \u00a0poblaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0al \u00a0revisar \u00a0el sustento factico de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0desprend\u00eda \u00a0dicha \u00a0circunstancia \u00a0y \u00a0no pod\u00eda confundirse los \u00a0\u00abt\u00e9rminos \u00a0de \u00a0domicilio \u00a0y \u00a0lugar \u00a0de notificaci\u00f3n \u00a0personal\u00bb \u00a0d\u00e1ndoles \u00a0un mismo significado, porque ya \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0ha \u00a0indicado que tales conceptos son dis\u00edmiles.\u00a0\u00a0 \u00a0[Folio 94, c. 1] \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Al tenor de lo estipulado por el numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0\u00aben \u00a0 los \u00a0 procesos \u00a0 contenciosos, \u00a0 salvo \u00a0disposici\u00f3n \u00a0legal \u00a0en \u00a0contrario, \u00a0es \u00a0competente \u00a0el \u00a0juez del domicilio del demandado; si \u00e9ste tiene \u00a0varios, \u00a0el \u00a0de \u00a0cualquiera \u00a0de ellos a elecci\u00f3n del demandante, a menos que se \u00a0trate \u00a0de \u00a0asuntos vinculados exclusivamente a uno de dichos domicilios, caso en \u00a0el \u00a0 cual \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 competente \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0\u00e9ste\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la regla transcrita, se deduce sin mayores \u00a0dificultades \u00a0que, \u00a0el \u00a0criterio \u00a0general \u00a0de \u00a0atribuci\u00f3n de competencia por el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0en los procesos contenciosos, determina que sea el juez del \u00a0domicilio del demandado a quien corresponda su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ahora \u00a0bien, cuando se trata de acciones \u00a0ejecutivas \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0persigue \u00a0el \u00a0cobro \u00a0de \u00a0derechos \u00a0incorporados \u00a0en \u00a0t\u00edtulos valores, debe atenderse a lo consagrado en el numeral \u00a01\u00ba \u00a0citado, y no a lo previsto en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 23, el cual hace \u00a0referencia \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0\u00abforo \u00a0 contractual\u00bb \u00a0o \u00a0\u00abde \u00a0las \u00a0obligaciones\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala ha insistido en que trat\u00e1ndose del \u00a0recaudo compulsivo de instrumentos cambiarios: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) no cambia la regla general en virtud de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el competente es el Juez del domicilio de los demandados, a quienes de \u00a0esa \u00a0forma \u00a0se \u00a0facilita \u00a0el \u00a0ejercicio de sus garant\u00edas procesales, pues ha de \u00a0entenderse \u00a0que la cercan\u00eda a las dependencias judiciales contribuye a permitir \u00a0que \u00a0conozcan \u00a0de la iniciaci\u00f3n del juicio y atiendan la carga de vigilancia de \u00a0las \u00a0 \u00a0actuaciones \u00a0 \u00a0que \u00a0 durante \u00a0 su \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 se \u00a0 adelantan\u00bb. (CSJ AC, 2 Nov 2012, Rad. 2012-02283-00) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa misma l\u00ednea de pensamiento, ha dicho \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026)el lugar de pago o cumplimiento pactado \u00a0literalmente \u00a0en \u00a0los t\u00edtulos valores, seg\u00fan los art\u00edculos 621, 677 y 876 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Comercio, s\u00f3lo es aplicable en trat\u00e1ndose del cobro extrajudicial \u00a0de \u00a0estos \u00a0documentos, \u00a0es \u00a0decir, en lo tocante con el fen\u00f3meno sustancial del \u00a0pago \u00a0voluntario, \u00a0de modo que tales estipulaciones cambiarias, como lo ha dicho \u00a0repetidamente \u00a0la \u00a0Corte, no tienen la virtualidad de sustituir o reemplazar los \u00a0criterios \u00a0previstos \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil para determinar la \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n, que, como principio \u00a0general, \u00a0sigue \u00a0siendo \u00a0fijada \u00a0por el domicilio del demandado – actor sequitur \u00a0forum \u00a0rei \u00a0– \u00a0, \u00a0esto es, de la manera establecida por el art\u00edculo 23, numeral \u00a01\u00b0, \u00a0del \u00a0C. de P. Civil\u201d.(CSJ AC, 4 Feb 2008, Rad. \u00a02007-01953-00.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 En \u00a0el \u00a0caso \u00a0bajo \u00a0estudio \u00a0la \u00a0demandante \u00a0en \u00a0su \u00a0libelo introductorio no indic\u00f3 el lugar de domicilio de los \u00a0ejecutados, \u00a0ni de su escrito se desprende el mismo, aspecto que la parte actora \u00a0est\u00e1 \u00a0obligada \u00a0a \u00a0informar \u00a0de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 75 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal, \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0deb\u00eda \u00a0averiguar para formar su \u00a0convencimiento, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de no\u00a0 repeler la disputa por incertidumbre y \u00a0de forma prematura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0ha \u00a0indicado la Sala que: \u00a0\u00ab(\u2026) \u00a0el receptor no puede salirse de los elementos \u00a0delimitantes \u00a0expuestos \u00a0expl\u00edcita o impl\u00edcitamente en la demanda; adem\u00e1s, de \u00a0no \u00a0estar \u00a0clara \u00a0su \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la obligaci\u00f3n de requerir las \u00a0precisiones \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0su \u00a0esclarecimiento, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que se evite su \u00a0repulsi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0una \u00a0base \u00a0inexistente, \u00a0propiciando \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0antes de \u00a0tiempo\u00bb. \u00a0 \u00a0(CSJ \u00a0 \u00a0AC, \u00a0 \u00a02 \u00a0 \u00a0May \u00a0 \u00a02013, \u00a0 Rad. \u00a02013-00946-00) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, los jueces involucrados ante la \u00a0falta \u00a0de \u00a0la \u00a0parte actora de especificar el lugar en donde se encuentran\u00a0 \u00a0avecindados \u00a0sus contradictores, optaron por interpretar, que como en la demanda \u00a0se \u00a0 indic\u00f3 \u00a0 una \u00a0 direcci\u00f3n \u00a0para \u00a0notificar \u00a0a \u00a0los \u00a0demandados, \u00a0la \u00a0misma \u00a0correspond\u00eda al\u00a0 domicilio de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente \u00a0ese \u00a0es el punto de discordia, \u00a0pues, \u00a0mientras \u00a0uno \u00a0dice que \u00abes de la direcci\u00f3n de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0al extremo pasivo se hace evidente que el domicilio del demandado \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ciudad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Soacha \u00a0 Cundinamarca\u00bb, \u00a0el \u00a0otro \u00a0agrega \u00a0que \u00abconfunde \u00a0 fatalmente \u00a0la \u00a0operadora \u00a0judicial\u00a0 \u00a0de \u00a0turno \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0domicilio \u00a0y \u00a0lugar \u00a0de notificaci\u00f3n personal d\u00e1ndoles un mismo \u00a0significado\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Sin \u00a0 embargo, \u00a0 ninguno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0pronunciamientos \u00a0est\u00e1 \u00a0precedido \u00a0de \u00a0un \u00a0requerimiento al ejecutante para que \u00a0dilucide \u00a0las lagunas que quedan de su exposici\u00f3n. Es as\u00ed como, a pesar de que \u00a0en \u00a0el \u00a0memorial \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0el \u00a0litigio, se omiti\u00f3 se\u00f1alar el \u00a0mencionado \u00a0requisito, que seg\u00fan el numeral segundo del art\u00edculo 75 ib\u00eddem es \u00a0necesario, nunca se inadmiti\u00f3 el libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0casos similares, la Corte consider\u00f3 que \u00a0\u00ab[a]hora bien, si la ambigua redacci\u00f3n de la demanda \u00a0le \u00a0suscitaba \u00a0alguna duda al respecto, debi\u00f3 reclamar del actor, previamente a \u00a0adoptar \u00a0decisiones \u00a0apresuradas, \u00a0las \u00a0precisiones que fuesen del caso, pues no \u00a0debe \u00a0perderse \u00a0de \u00a0vista \u00a0que \u00a0el \u00a0examen \u00a0preliminar \u00a0de \u00a0la demanda tiene por \u00a0finalidad, \u00a0justamente, \u00a0la correcci\u00f3n de las imprecisiones de esa especie, con \u00a0miras \u00a0a \u00a0evitar \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del proceso y el \u00a0desaprovechamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actividad \u00a0 \u00a0jurisdiccional\u00bb. \u00a0 (CSJ \u00a0 \u00a0AC, \u00a0 17 \u00a0 Mar \u00a0 1998 \u00a0 y \u00a0 2 \u00a0 May \u00a0 2013, \u00a0 Rad. \u00a0 7041 \u00a0 y \u00a02013-00946-00) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sumado \u00a0a que no era posible entender que el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0los \u00a0accionados recibir\u00edan notificaciones era su mismo domicilio, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0se trata de conceptos diferentes, como lo ha entendido esta Sala al \u00a0se\u00f1alar \u00a0\u00ab(…) no pueden confundirse el domicilio y \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0indicada \u00a0para \u00a0efectuar \u00a0las notificaciones, toda vez que uno y \u00a0otro \u00a0dato \u00a0satisfacen \u00a0exigencias \u00a0diferentes, \u00a0pues \u00a0mientras \u00a0el primero hace \u00a0alusi\u00f3n \u00a0al \u00a0asiento general de los negocios del convocado a juicio, el segundo \u00a0-que \u00a0no \u00a0siempre \u00a0coincide con el anterior- se refiere al sitio donde con mayor \u00a0facilidad \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 puede \u00a0 conseguir \u00a0 para \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0su \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0fue \u00a0anticipada \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0del \u00a0Juez \u00a0Treinta \u00a0y Cuatro Civil Municipal de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0dado \u00a0que, \u00a0ante \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0del \u00a0domicilio \u00a0de \u00a0los \u00a0ejecutados, \u00a0lo \u00a0razonable \u00a0hubiese sido solicitarle que diera la informaci\u00f3n a \u00a0que \u00a0hubiera \u00a0lugar, \u00a0antes \u00a0de \u00a0adoptar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0comento \u00a0y, una vez \u00a0dilucidadas, \u00a0entrar \u00a0a \u00a0resolver \u00a0lo \u00a0pertinente, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas del \u00a0precitado art\u00edculo 23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0se \u00a0le \u00a0remitir\u00e1n \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0para \u00a0que \u00a0haga \u00a0los \u00a0ordenamientos \u00a0a \u00a0que \u00a0haya \u00a0lugar, \u00a0a fin de \u00a0esclarecer \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0definir la competencia territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0PRIMERO: \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0planteado con ocasi\u00f3n de la demanda en referencia \u00a0es prematuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SEGUNDO: \u00a0Devolver \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Juzgado Treinta y Cuatro Civil Municipal de Bogot\u00e1 \u00a0para que obre de conformidad con lo expuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: Comunicar \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado Primero Civil Municipal de Soacha (Cundinamarca), y \u00a0al interesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AC6045-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b011001-02-03-000-2014-01970-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., tres (3) de octubre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre el conflicto \u00a0negativo \u00a0de competencia suscitado entre los Juzgados Primero Civil Municipal de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85110","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85110","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85110"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85110\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85110"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85110"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85110"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}