\u00a0 \u00a0 +CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC6076-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n.\u00b0 \u00a011001-0203-000-2014-01539-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., seis (6) de octubre de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia negativo \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los Juzgados Dieciocho de Familia de Bogot\u00e1, perteneciente al \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0y \u00a0Primero \u00a0Promiscuo \u00a0de Familia de \u00a0Zipaquir\u00e1, \u00a0adscrito \u00a0al \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Cundinamarca, para conocer del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de efectos civiles de matrimonio cat\u00f3lico promovido por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0JORGE \u00a0LAUREANO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0PARRADO contra la se\u00f1ora ANA MARGARITA \u00a0RODR\u00cdGUEZ RIVERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 mencionado \u00a0 Juzgado, \u00a0 mediante \u00a0providencia \u00a0fechada \u00a0el \u00a05 \u00a0de mayo de 2014, destac\u00f3 que como el demandante no \u00a0conserva \u00a0el \u00a0domicilio \u00a0com\u00fan \u00a0anterior \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0radicado en \u00a0Mesitas, \u00a0Cundinamarca, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0el \u00a0litigio \u00a0referido \u00a0se \u00a0fija en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al domicilio de la demandada. Y tras relatar que se se\u00f1al\u00f3 como tal \u00a0la \u00a0vereda \u00a0de \u00a0La \u00a0Toma \u00a0del \u00a0municipio de La Calera, Cundinamarca, rechaz\u00f3 la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir las respectivas diligencias a reparto de los Jueces \u00a0Promiscuos de Familia de Zipaquir\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A su turno, el Juzgado Primero Promiscuo \u00a0de \u00a0Familia \u00a0de \u00a0Zipaquir\u00e1, \u00a0por \u00a0auto \u00a0de 20 de junio de 2014 adopt\u00f3 an\u00e1loga \u00a0decisi\u00f3n \u00a0frente \u00a0al libelo y desencaden\u00f3 el conflicto negativo de competencia \u00a0que \u00a0en el presente pronunciamiento se dirime, con fundamento en que, si bien es \u00a0cierto \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0el \u00a0conocimiento del asunto al juez del domicilio de la \u00a0demandada \u00a0y \u00a0este \u00a0es la vereda La Toma del municipio de La Calera, tambi\u00e9n lo \u00a0es, \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0No. \u00a03672 \u00a0del 17 de octubre de 2006 \u00a0segreg\u00f3 \u00a0del \u00a0Circuito Judicial de Zipaquir\u00e1 a dicha localidad y la adscribi\u00f3 \u00a0al Circuito Judicial de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a021 \u00a0de julio de \u00a02014, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0admiti\u00f3 \u00a0el conflicto y dispuso el traslado para que \u00a0las partes intervinieran, oportunidad que transcurri\u00f3 en silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es del caso recordar que el conflicto de \u00a0competencia \u00a0negativo \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Dieciocho \u00a0de Familia de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0Primero \u00a0Promiscuo de Familia de Zipaquir\u00e1, corresponde dirimirlo a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0seg\u00fan lo \u00a0establecen \u00a0 las \u00a0normas \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a028 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a016 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 270 de 1996 y 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0los \u00a0despachos \u00a0en \u00a0contienda \u00a0pertenecen a diferentes distritos \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0 destaca \u00a0 que \u00a0 los \u00a0factores \u00a0de \u00a0competencia \u00a0determinan el juez al que el ordenamiento jur\u00eddico le ha atribuido \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de un asunto en particular, y que a los efectos de resolver el \u00a0conflicto \u00a0que \u00a0motiva \u00a0el \u00a0presente \u00a0pronunciamiento, \u00a0las normas generales que \u00a0regulan \u00a0la \u00a0materia \u00a0y \u00a0concretamente en lo relativo al factor territorial, son \u00a0las encargadas de darle soluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, debe destacarse que al momento de \u00a0acometer \u00a0el \u00a0estudio \u00a0preliminar \u00a0sobre el conocimiento del asunto que se le ha \u00a0encomendado, \u00a0el \u00a0administrador de justicia tiene la carga de valorar las reglas \u00a0que \u00a0consagra \u00a0el C\u00f3digo de Procedimiento Civil, y en particular las contenidas \u00a0en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo II, Libro Primero, las cuales le han de orientar para que adopte \u00a0la determinaci\u00f3n de rigor en torno de su propia competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0apoyo en la informaci\u00f3n rese\u00f1ada, \u00a0estima \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que se equivoc\u00f3 el Juzgado Dieciocho de Familia de Bogot\u00e1 al \u00a0negarse a asumir el conocimiento del proceso antes referido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0su \u00a0yerro \u00a0no \u00a0corresponde al \u00a0factor \u00a0atributivo \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0sino \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0considerar que el \u00a0municipio \u00a0de La Calera corresponde al Distrito Judicial de Zipaquir\u00e1, pues tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0alterada \u00a0por \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00ba \u00a0del Acuerdo No. 3672 del 17 de octubre de 2006, que modific\u00f3 el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0del Acuerdo No. 2720 de 2004 y dispuso que el referido municipio \u00a0quedaba adscrito a Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0casos similares ha se\u00f1alado la Sala que \u00a0\u00aba \u00a0partir \u00a0del \u00a0primero (1\u00ba) de enero de 2007, se reitera, el municipio de La \u00a0Calera \u00a0qued\u00f3 \u00a0adscrito al Circuito de Bogot\u00e1 y por tanto, desde esa fecha los \u00a0despachos \u00a0 judiciales \u00a0 involucrados \u00a0 debieron \u00a0asumir \u00a0la \u00a0nueva \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0que \u00a0les \u00a0corresponde\u00bb \u00a0(auto \u00a0de \u00a01\u00ba \u00a0Abr. \u00a02007, \u00a0Rad. 00128-00 \u00a0reiterado en auto de 3 Jun. 2008, Rad. 00818-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0 \u00a0apoyo \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 anteriores \u00a0consideraciones, \u00a0y \u00a0toda vez que en la demanda se afirma que la accionada tiene \u00a0su \u00a0domicilio \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0La Toma del municipio de La Calera, lo cual tiene \u00a0virtualidad \u00a0suficiente \u00a0para atribuir la competencia por el factor territorial, \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 remitir el expediente al Juez Dieciocho de Familia de Bogot\u00e1 para \u00a0que \u00a0asuma \u00a0el conocimiento del asunto y contin\u00fae el tr\u00e1mite que legalmente le \u00a0corresponde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE el conflicto de competencia surgido \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0mencionados, \u00a0en raz\u00f3n de lo cual se\u00f1ala que corresponde \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de efectos civiles de matrimonio cat\u00f3lico \u00a0promovido \u00a0por el se\u00f1or JORGE LAUREANO RODR\u00cdGUEZ PARRADO contra la se\u00f1ora ANA \u00a0MARGARITA \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 RIVERA, \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Dieciocho \u00a0 de \u00a0 Familia \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, devu\u00e9lvase el expediente a \u00a0dicha \u00a0oficina \u00a0judicial \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su competencia, de lo cual se informar\u00e1 \u00a0mediante oficio al Juzgado Promiscuo de Familia de Zipaquir\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 +CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC6076-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n.\u00b0 \u00a011001-0203-000-2014-01539-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., seis (6) de octubre de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se decide el conflicto de competencia negativo \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los Juzgados Dieciocho de Familia de Bogot\u00e1, perteneciente al \u00a0Distrito […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85115","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85115","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85115"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85115\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85115"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85115"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85115"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}