\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC6138-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n.\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-01926-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., ocho (8) de octubre de dos mi \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0esta Corporaci\u00f3n lo que corresponde \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el recurso de queja interpuesto por los demandados, contra el \u00a0auto \u00a0proferido \u00a0el \u00a08 de julio de los corrientes por la Sala Civil del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0por \u00a0medio del cual se neg\u00f3 la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n formulado, contra la providencia emitida \u00a0el 19 de junio del presente a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0\u00a0 \u00a0La sociedad Central de Inversiones S.A. \u2013CISA \u00a0S.A., \u00a0demand\u00f3 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0proceso \u00a0ejecutivo \u00a0con \u00a0t\u00edtulo \u00a0hipotecario \u00a0a \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Rosa Leonor del \u00a0Socorro Rodr\u00edguez de Archila y Arist\u00f3bulo Archila R\u00edos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0culmin\u00f3 \u00a0con \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0fue objeto de \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n por la parte pasiva, impugnaci\u00f3n que fue admitida en el \u00a0efecto \u00a0devolutivo \u00a0por \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0mediante \u00a0providencia del 1\u00ba de abril de \u00a02014;\u00a0 \u00a0vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0el traslado para presentar los \u00a0alegatos \u00a0correspondientes, \u00a0lapso \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0la \u00a0pasiva \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0de lo actuado dentro de la instancia, soportada en la \u00a0causal \u00a03\u00ba \u00a0del art\u00edculo 140 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil que establece: \u00a0\u00abCuando \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 procede \u00a0 contra \u00a0providencia \u00a0ejecutoriada \u00a0del \u00a0superior, revive un proceso legalmente concluido o pretermite \u00a0\u00edntegramente \u00a0la respectiva instancia\u00bb, petici\u00f3n que \u00a0a \u00a0la \u00a0postre \u00a0fue \u00a0negada \u00a0mediante auto del 19 de junio de 2014. (fls. 8 a 11, \u00a0cdno incidente de nulidad) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 La parte ejecutada inconforme con la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0interpuso recurso de apelaci\u00f3n, el que fue denegado por el \u00a0tribunal \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0mediante auto de fecha 8 de julio del presente a\u00f1o \u00a0(fl. \u00a0 \u00a0 13, \u00a0 \u00a0\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Respecto \u00a0de la decisi\u00f3n mencionada, la \u00a0parte \u00a0demandada \u00a0propuso recurso de reposici\u00f3n y subsidiariamente solicit\u00f3 la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0piezas \u00a0conducentes \u00a0del proceso con el fin de tramitar el \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0 queja \u00a0 ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0(fls. \u00a014 \u00a0a \u00a020, \u00a0cit). \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL RECURSO DE QUEJA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 parte \u00a0inconforme \u00a0funda \u00a0el \u00a0recurso \u00a0indicando, \u00a0en \u00a0suma, \u00a0que no s\u00f3lo las nulidades pueden proponerse en cualquier \u00a0instancia, \u00a0sino \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el inciso 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0138 \u00a0ib\u00eddem que \u00a0establece \u00a0que \u00abEl auto que \u00a0rechace \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0incidente ser\u00e1 apelable en el efecto devolutivo; el \u00a0que \u00a0lo \u00a0decida, \u00a0en el mismo efecto si es adverso a quien lo promovi\u00f3, y en el \u00a0diferido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 contrario \u00a0 salvo \u00a0 lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0147\u00bb, \u00a0ha \u00a0debido \u00a0accederse \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n de la \u00a0alzada interpuesta (fls. 1 a 3, cdno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A su turno el art\u00edculo 351 ib\u00eddem \u00a0nos \u00a0ense\u00f1a, \u00a0que \u00a0\u00abSon \u00a0 apelables \u00a0 las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0excepto \u00a0las \u00a0que \u00a0se dicten en equidad y las que la partes \u00a0convengan \u00a0 en \u00a0 recurrir \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0pesaltum, \u00a0si \u00a0fuere \u00a0procedente \u00a0este \u00a0recurso\u00bb; adem\u00e1s, en lista \u00a0los \u00a0autos proferidos en primera instancia podr\u00e1n ser\u00e1 apelables, al igual que \u00a0al \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 \u00a0octavo \u00a0 \u00a0se\u00f1ala, \u00a0 \u00abLos \u00a0dem\u00e1s \u00a0expresamente \u00a0se\u00f1alados \u00a0en este C\u00f3digo.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo anterior se extrae claramente, que solo \u00a0las \u00a0 sentencias \u00a0 de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0y \u00a0las \u00a0providencias \u00a0limitadas y expl\u00edcitamente enunciadas en la \u00a0norma \u00a0en \u00a0cita, \u00a0y \u00a0las \u00a0que \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0del libro procesal se indiquen, son \u00a0susceptibles del recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Luego, \u00a0para \u00a0el \u00a0caso en estudio, \u00a0debemos \u00a0recordar \u00a0que \u00a0la \u00a0queja fue interpuesta dentro de un proceso ejecutivo \u00a0con \u00a0t\u00edtulo \u00a0hipotecario, \u00a0en \u00a0el que se adelant\u00f3 el tr\u00e1mite del incidente de \u00a0nulidad, \u00a0cuando \u00a0cursaba \u00a0ante \u00a0el \u00a0tribunal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la segunda instancia, \u00a0declar\u00e1ndose \u00a0infundado, \u00a0y \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0reclam\u00f3 la apelaci\u00f3n, \u00a0decisi\u00f3n que fue negada por improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se advierte sin miramiento \u00a0alguno, \u00a0que \u00a0no \u00a0se dieron los presupuestos necesarios, toda vez que se trataba \u00a0de \u00a0un \u00a0medio impugnativo que por excelencia tienen ciertas providencias, los de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0y \u00a0la \u00a0aqu\u00ed \u00a0reclamada, \u00a0recae \u00a0sobre \u00a0la \u00a0negativa \u00a0de la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n, pero referente de una decisi\u00f3n emitida \u00a0en la segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo expuesto, se deduce que \u00a0no \u00a0existi\u00f3 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0reprochable por parte del Tribunal, raz\u00f3n por la cual \u00a0la queja no puede abrirse paso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0DECLARAR \u00a0bien \u00a0denegado \u00a0el recurso de queja interpuesto por la \u00a0parte \u00a0demandada contra el auto proferido el 8 de julio de los corrientes por la \u00a0Sala \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, por medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0neg\u00f3 la concesi\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n formulado contra la \u00a0providencia \u00a0emitida \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del presente a\u00f1o, que neg\u00f3 la nulidad \u00a0invocada por dicho extremo procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. No \u00a0habr\u00e1 \u00a0condena \u00a0en costas, de conformidad con lo establecido en \u00a0el \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 \u00a09\u00ba \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 392 \u00a0 adjetivo, \u00a0 por \u00a0 no \u00a0 aparecer \u00a0causadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO. Devolver \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de origen para que \u00a0forme parte del expediente respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA \u00a0RESTREPO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC6138-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n.\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-01926-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., ocho (8) de octubre de dos mi \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 Decide \u00a0esta Corporaci\u00f3n lo que corresponde \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el recurso de queja interpuesto por los demandados, contra el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85122","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85122","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85122"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85122\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85122"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85122"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85122"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}