\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC6181-2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n.\u00b0 \u00a011001-0203-000-2014-01477-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., diez (10) de octubre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0negativo \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los Juzgados Segundo Promiscuo Municipal de Cajic\u00e1, \u00a0adscrito \u00a0al \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Cundinamarca, y Veinticuatro Civil Municipal \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0M\u00ednima \u00a0Cuant\u00eda \u00a0de Bogot\u00e1, perteneciente al Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0para conocer del proceso ejecutivo singular de \u00a0m\u00ednima \u00a0cuant\u00eda \u00a0que promueve la Industria Nacional de Gaseosas S.A. contra el \u00a0se\u00f1or Eul\u00edser Palacios Herrera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La mencionada sociedad comercial impulsa \u00a0un \u00a0proceso \u00a0ejecutivo \u00a0singular \u00a0de \u00a0m\u00ednima cuant\u00eda contra el se\u00f1or Eul\u00edser \u00a0Palacios \u00a0Herrera, \u00a0tendiente al cobro del pagar\u00e9 n\u00famero 001, cuya demanda fue \u00a0presentada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal de Cajic\u00e1, oficina \u00a0judicial \u00a0que \u00a0la inadmiti\u00f3 el 18 de septiembre de 2012 por no existir claridad \u00a0acerca del domicilio del demandado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Posteriormente, el 2 de octubre de 2010, \u00a0cuando \u00a0la actora hizo expl\u00edcito que el domicilio del demandado es la localidad \u00a0de \u00a0 \u00a0Cajic\u00e1, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0mencionado \u00a0 \u00a0despacho \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 libr\u00f3 \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0apremio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mientras se surt\u00eda el tr\u00e1mite de dicho \u00a0emplazamiento, \u00a0a \u00a0la actuaci\u00f3n se alleg\u00f3 un escrito en el que se solicit\u00f3 la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado por falta de competencia territorial, con fundamento en \u00a0que \u00a0el \u00a0domicilio \u00a0del \u00a0demandado \u00a0es la ciudad de Bogot\u00e1 y no el municipio de \u00a0Cajic\u00e1 \u00a0(fls. \u00a025 \u00a0y \u00a026 cd. ppal.), petici\u00f3n que amerit\u00f3 del Juzgado Segundo \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Cajic\u00e1 \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0seg\u00fan el cual, previo a \u00a0resolver \u00a0lo \u00a0pertinente, \u00a0deber\u00eda \u00a0suscribirse \u00a0aquella solicitud y efectuarse \u00a0presentaci\u00f3n personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, dicho juzgador, en auto de 13 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02014 \u00a0y \u00a0por \u00a0propia iniciativa, declar\u00f3 su falta de competencia para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0al \u00a0tiempo que dispuso remitir el expediente a los jueces \u00a0civiles \u00a0municipales \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0a \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0destac\u00f3 que la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0notificaciones \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ejecutado \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por reparto, entonces, le fue asignado el \u00a0conocimiento \u00a0 del \u00a0 asunto \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Veinticuatro \u00a0 Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0M\u00ednima Cuant\u00eda de Bogot\u00e1, autoridad judicial que provoc\u00f3 \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia \u00a0luego \u00a0de \u00a0resaltar que la juez primigenia \u00a0contravino \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0al haber \u00a0iniciado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite del asunto y luego desprenderse de \u00e9l sin que las partes \u00a0hubiesen aducido inconformidad alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0auto \u00a0de \u00a015 de julio de 2014, esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0admiti\u00f3 el conflicto y se dispuso el traslado para que las partes \u00a0intervinieran, \u00a0oportunidad \u00a0que \u00a0dej\u00f3 \u00a0pasar \u00a0en \u00a0silencio \u00a0el extremo pasivo, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0activo, en suma, solicit\u00f3 que se resolviera en el sentido de \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juzgado Veinticuatro Civil \u00a0Municipal de Descongesti\u00f3n de M\u00ednima Cuant\u00eda de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resulta preciso recordar que el conflicto \u00a0de \u00a0 competencia \u00a0 negativo \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Segundo \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Cajic\u00e1 \u00a0y \u00a0Veinticuatro \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n de \u00a0M\u00ednima \u00a0Cuant\u00eda de Bogot\u00e1, corresponde dirimirlo a la Sala de Casaci\u00f3n Civil \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia seg\u00fan lo establecen las normas consagradas en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a028 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, 16 de la Ley 270 de 1996 \u00a0y \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01285 \u00a0de \u00a02009, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que tales Juzgados pertenecen a \u00a0diferentes distritos judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Comienza \u00a0la \u00a0Corte \u00a0por destacar que el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal de Cajic\u00e1, una \u00a0vez \u00a0se \u00a0precis\u00f3 \u00a0cu\u00e1l \u00a0era \u00a0el domicilio del demandado, libr\u00f3 mandamiento de \u00a0pago \u00a0contra \u00a0\u00e9ste en la forma pedida por la entidad demandante, y fue luego de \u00a0ello \u00a0que \u00a0declar\u00f3 \u00a0su incompetencia para proseguir el tr\u00e1mite del proceso, en \u00a0soporte \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0adujo que la direcci\u00f3n reportada por la parte interesada \u00a0para \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0ser \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de Cajic\u00e1, sino la \u00a0se\u00f1alada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 ejecutado \u00a0 (Bogot\u00e1) \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0contestaci\u00f3n \u00a0\u2013al \u00a0que no obstante no se \u00a0le dio tr\u00e1mite por falta de firma y de presentaci\u00f3n personal-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En auto del pasado 23 de septiembre de 2014, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0destac\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00abdesde \u00a0el punto de vista territorial, escogido por el \u00a0demandante \u00a0el \u00a0juez \u00a0natural \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0un \u00a0asunto \u00a0determinado, si la \u00a0elecci\u00f3n \u00a0es \u00a0equivocada, \u00a0le corresponde a la autoridad judicial destinataria, \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0resolver \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n, \u00a0o \u00a0al \u00a0demandado en la contestaci\u00f3n, \u00a0controvertirla\u00bb \u00a0 (CSJ \u00a0 AC5688-2014), \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0\u00abcuando \u00a0el juez admite la demanda, inclusive en el evento de no ser \u00a0el \u00a0competente \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0ya \u00a0no \u00a0le ser\u00eda permitido (\u2026) \u00a0modificarla \u00a0 de \u00a0 oficio, \u00a0 porque \u00a0 \u2018asumido \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto (\u2026), la competencia por el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0qued\u00f3 \u00a0radicada \u00a0ante \u00a0la \u00a0dependencia \u00a0judicial \u00a0que \u00a0sin \u00a0objeci\u00f3n \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0asumi\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0estudio \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 demanda\u2019. Posteriormente, por tanto, no puede \u00a0desconocerla, \u00a0a no ser que la parte demandada plantee cuando fuere \u2018admisible naturalmente, la respectiva \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0todo ello de conformidad con el Art. 148 inciso 2\u00ba \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil\u2019\u00bb \u00a0(Auto \u00a0143, 18 Jul. 2002, Rad. 00125. \u00a0Reiterado \u00a0en \u00a0autos \u00a0de 4 Ago. 2009, Rad- 00312, y de 29 Mar. 2012, Rad. 00413, \u00a0entre otros muchos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, sin perjuicio de reconocer que \u00a0en \u00a0una \u00a0etapa \u00a0posterior \u00a0la \u00a0parte \u00a0interesada \u00a0controvierta ese aspecto, como \u00a0sucede \u00a0en \u00a0los \u00a0eventos \u00a0en que se propone la excepci\u00f3n previa de que trata el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a097 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil (falta de \u00a0competencia), \u00a0o \u00a0se \u00a0interpone recurso de reposici\u00f3n contra el auto que libr\u00f3 \u00a0mandamiento ejecutivo con apoyo en dicha circunstancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0estima \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que el \u00a0Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0 Promiscuo \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0Cajic\u00e1 \u00a0err\u00f3 \u00a0al \u00a0declarar \u00a0su \u00a0incompetencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial en el proceso ejecutivo singular que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0adelantaba, \u00a0toda \u00a0vez que emitida la orden de apremio, con lo que el \u00a0juzgador \u00a0acept\u00f3 \u00a0para \u00a0s\u00ed \u00a0la \u00a0competencia respecto de ese asunto, perdi\u00f3 la \u00a0oportunidad \u00a0de renegar de ella por propia iniciativa, y solo la parte demandada \u00a0tendr\u00eda, entonces, legitimidad para controvertir tal aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese orden de ideas, en lo que ata\u00f1e \u00a0al \u00a0asunto \u00a0sometido \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n de la Corte, se advierte que corresponde \u00a0seguir \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del proceso ejecutivo antes mencionado al Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Cajic\u00e1, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0haber asumido esa \u00a0autoridad \u00a0la competencia, y al foro general, dado que la parte demandante tanto \u00a0en \u00a0su \u00a0libelo \u00a0introductorio \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0memorial \u00a0de subsanaci\u00f3n de \u00e9ste, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0ejecutado \u00a0tiene \u00a0su \u00a0domicilio \u00a0en esa municipalidad. En ese \u00a0sentido \u00a0se \u00a0dirimir\u00e1 el conflicto planteado, sin perjuicio de que el demandado \u00a0proceda \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0antes \u00a0indicada \u00a0y \u00a0el Juzgado proceda de acuerdo con lo \u00a0probado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE el conflicto de competencia surgido \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0mencionados, \u00a0en raz\u00f3n de lo cual se\u00f1ala que corresponde \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0ejecutivo de m\u00ednima cuant\u00eda instaurado por la Industria \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Gaseosas \u00a0S.A. \u00a0contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Eul\u00edser \u00a0Palacios Herrera, al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Cajic\u00e1, \u00a0perteneciente \u00a0al Distrito \u00a0Judicial de Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, devu\u00e9lvase el expediente a \u00a0dicha \u00a0oficina \u00a0judicial \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su competencia, de lo cual se informar\u00e1 \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Veinticuatro Civil Municipal de Descongesti\u00f3n de \u00a0M\u00ednima Cuant\u00eda de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC6181-2014 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n.\u00b0 \u00a011001-0203-000-2014-01477-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., diez (10) de octubre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0decide \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0negativo \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los Juzgados Segundo Promiscuo Municipal de Cajic\u00e1, \u00a0adscrito \u00a0al \u00a0Distrito \u00a0Judicial de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85130","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85130","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85130"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85130\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85130"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85130"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85130"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}