\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC6211-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n.\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-00994-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., catorce (14) de octubre de \u00a0dos mi catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0esta Corporaci\u00f3n lo que corresponde \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el recurso de queja interpuesto por los demandados, contra el \u00a0auto \u00a0proferido \u00a0el 31 de marzo de los corrientes por la Sala Civil del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, por medio del cual se neg\u00f3 la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso de casaci\u00f3n formulado contra la providencia emitida el \u00a017 de febrero del presente a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los se\u00f1ores Mar\u00eda Mercedes Castrill\u00f3n \u00a0Toro, \u00a0Jacqueline \u00a0Orrego \u00a0Toro, \u00a0Jorge \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Castrill\u00f3n \u00a0Toro \u00a0y Alejandro \u00a0Arbel\u00e1ez \u00a0Orrego, \u00a0demandaron \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del proceso ordinario al Banco Bilbao \u00a0Viscaya \u00a0Argentaria \u00a0Colombia S. A.,\u00a0 (BBVA), Liberty Seguros S.A., Seguros \u00a0S.A., y Allianz Seguros Generales Suramericana S.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del tr\u00e1mite surtido ante la primera \u00a0instancia, \u00a0y \u00a0una \u00a0vez \u00a0admitida \u00a0la \u00a0demanda e integrado el contradictorio, la \u00a0sociedad \u00a0demandada \u00a0Liberty \u00a0Seguros \u00a0S. \u00a0A. \u00a0propuso \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n previa de \u00a0\u00abprescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 caducidad\u00bb, \u00a0(fls. \u00a061 \u00a0a \u00a067, \u00a0cdno. \u00a02 \u00a0de \u00a0excepciones previas), la que fue \u00a0resuelta \u00a0por \u00a0el Juzgado de primera instancia mediante sentencia anticipada del \u00a02\u00ba \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02013, \u00a0declar\u00e1ndola \u00a0probada, \u00a0(fls.110 \u00a0a \u00a0114 cdno. 3 de \u00a0excepciones \u00a0previas), \u00a0decisi\u00f3n que fue objeto de recurso de apelaci\u00f3n por la \u00a0parte \u00a0actora, \u00a0el \u00a0que fue admitido en el efecto suspensivo por el Tribunal por \u00a0auto del 23 de octubre de la misma anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0providencia \u00a0del 23 de enero de 2014, el \u00a0ad quem revoc\u00f3 la decisi\u00f3n \u00a0y \u00a0 en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0no \u00a0prosperidad \u00a0de \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0previa \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n, decisi\u00f3n que fue notificada por edicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 Inconforme \u00a0 con \u00a0 la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0parte \u00a0demandada \u00a0Liberty \u00a0Seguros \u00a0S.A., \u00a0interpuso \u00a0recurso de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0que no fue concedido por el Tribunal por improcedente (fls. 44 a \u00a047, cdno No. 4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Respecto \u00a0de la decisi\u00f3n mencionada, la \u00a0parte \u00a0demandada \u00a0propuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0en el que subsidiariamente \u00a0pidi\u00f3 \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0piezas \u00a0conducentes \u00a0del proceso con el fin de \u00a0tramitar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0queja ante esta Corporaci\u00f3n (fls. 44 a 51, cdno. No. \u00a04). \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL RECURSO DE QUEJA \u00a0<\/p>\n
Funda \u00a0el recurso argumentando que, a partir \u00a0de \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a01395 \u00a0de 2010, el legislador dispuso que\u00a0 \u00a0cuando \u00a0el juez encontrara probada una excepci\u00f3n de cosa juzgada, transacci\u00f3n, \u00a0caducidad \u00a0de la acci\u00f3n, prescripci\u00f3n extintiva y falta de legitimaci\u00f3n en la \u00a0causa, \u00a0la \u00a0declarar\u00eda \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0lo que implica que en estos \u00a0casos se abre paso el recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0para \u00a0el \u00a0caso, \u00a0el \u00a0Tribunal, decidi\u00f3 \u00a0resolver \u00a0el \u00a0asunto \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0no \u00a0mediante \u00a0auto, \u00a0d\u00e1ndole a la \u00a0providencia \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0toda \u00a0la forma y rituales que ostenta una sentencia, \u00a0que por lo anterior debe concederse el recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad con lo establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0377 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, el recurso de queja procede \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0que \u00a0deniegue \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n, o en su defecto el de \u00a0casaci\u00f3n, cuando el inferior lo neg\u00f3 a pesar de ser procedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego, \u00a0es de resaltar que el recurso de \u00a0queja \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 caso \u00a0 sub \u00a0 examine, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0dado \u00a0que \u00a0se \u00a0interpuso \u00a0frente a la providencia \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0cual el Tribunal competente no concedi\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0la sociedad demandada Liberty Seguros S. A., formul\u00f3 contra la providencia \u00a0que \u00a0desat\u00f3 \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso ordinario que inici\u00f3 \u00a0Alejandro Arbel\u00e1ez Orrego y otros en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 De acuerdo con lo establecido en el \u00a0ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico, \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0precisamente \u00a0por \u00a0ser \u00a0extraordinario, \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 fue \u00a0 consagrado \u00a0 para \u00a0 emplearse \u00a0solo \u00a0frente \u00a0las \u00a0providencias \u00a0que \u00a0tengan \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0sentencias, y debe cumplir ciertas \u00a0exigencias \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0hacer procedente el recurso extraordinario, providencias \u00a0que \u00a0 est\u00e1n \u00a0 contempladas \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0366 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se tiene como sentencias las que cumplan con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0al art\u00edculo 302 ib\u00eddem que \u00a0 \u00a0 \u00a0dispone: \u00a0 \u00a0 \u00ab[s]on \u00a0sentencias las que deciden sobre las pretensiones de la demanda \u00a0o \u00a0las\u00a0 excepciones\u00a0 que no tengan el car\u00e1cter de previas, cualquiera \u00a0que \u00a0fuere \u00a0la \u00a0instancia en que se pronuncien, y las que resuelven los recursos \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n y revisi\u00f3n\u00bb; es decir, las providencias \u00a0que finiquitan o disipan las pretensiones de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Una \u00a0de las reformas tra\u00eddas por la ley \u00a01395 \u00a0de \u00a02010, \u00a0fue \u00a0la \u00a0establecida \u00a0al art\u00edculo 97 del ordenamiento procesal \u00a0civil, \u00a0al \u00a0adicionar \u00a0como excepciones mixtas las prescripci\u00f3n extintiva, y la \u00a0falta \u00a0de \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0causa, al igual que disponer que: \u00ab[c]uando \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 encuentre \u00a0 probada \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0estas \u00a0excepciones, lo declarar\u00e1 mediante sentencia anticipada\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden de ideas, aunque en rigor las \u00a0denominadas \u00a0excepciones \u00a0mixtas \u00a0no revisten el car\u00e1cter de previas, s\u00ed deben \u00a0ser \u00a0decididas \u00a0en \u00a0una etapa anterior al agotamiento completo del proceso si se \u00a0proponen \u00a0como \u00a0tales, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0autoriza \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a097 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil; \u00a0de \u00a0igual \u00a0forma \u00a0indica, \u00a0que al prosperar se definir\u00e1n \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0pero \u00a0en \u00a0caso \u00a0contrario \u00a0los ser\u00e1 por auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0lo \u00a0anterior se advierte, que si se \u00a0acoge \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0los dem\u00e1s presupuestos del art\u00edculo 366 \u00a0\u00eddem, \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0proceder\u00eda \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada; \u00a0sobre \u00a0el punto esta \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0 ha \u00a0 se\u00f1alado, \u00a0 que \u00a0\u00abla \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0que \u00a0acoge una excepci\u00f3n mixta, o que acepta la resistencia fundada \u00a0en \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0causa, \u00a0ser\u00eda susceptible del recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0porque \u00a0as\u00ed lo \u00a0quiso \u00a0 expresamente \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0al \u00a0crear \u00a0la \u00a0nomenclatura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018sentencia \u00a0 \u00a0anticipada\u2019 \u00a0para \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0cual \u00a0reca\u00eda \u00a0una duda y que la \u00a0jurisprudencia \u00a0descartaba \u00a0como \u00a0sentencia, \u00a0con lo cual estaba desprovista del \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ahora \u00a0es \u00a0restituido \u00a0por \u00a0la \u00a0ley\u00bb \u00a0(auto de 11 de noviembre de 2010, Exp. \u00a02010-01703-00). Lo subrayado es fuera del texto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pero \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, si bien la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia al declarar la prosperidad de la prescripci\u00f3n \u00a0extintiva, \u00a0fue \u00a0proferida \u00a0mediante \u00a0sentencia, \u00a0al \u00a0resolverse \u00a0el \u00a0recurso de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue revocada, imprimieron a \u00e9sta el procedimiento y \u00a0la \u00a0forma \u00a0prevista para esta clase de apelaciones, es decir, por medio de auto, \u00a0y \u00a0no \u00a0por ello la reviste de tal car\u00e1cter, pues es el legislador quien no solo \u00a0indic\u00f3 \u00a0la \u00a0ritualidad \u00a0a \u00a0seguir, \u00a0sino \u00a0la \u00a0calidad \u00a0que \u00a0se \u00a0le imprime a la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 En consecuencia, como quiera que al \u00a0haberse \u00a0declarado \u00a0la \u00a0no \u00a0prosperidad de la excepci\u00f3n previa no se definieron \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0de la demanda, dicho prove\u00eddo no puede considerarse como una \u00a0sentencia, \u00a0y \u00a0por el contrario el tr\u00e1mite del proceso debe continuar hasta que \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0definitiva, se resuelva de fondo sobre sobre las \u00a0pretensiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0conformidad con lo \u00a0expuesto, \u00a0se \u00a0deduce \u00a0que \u00a0no \u00a0existi\u00f3 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0reprochable \u00a0por parte del \u00a0Tribunal, raz\u00f3n por la cual la queja no puede abrirse paso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0Declarar \u00a0bien \u00a0denegado \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n interpuesto la parte pasiva contra la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0marzo de 2014 por la Sala Civil del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0No habr\u00e1 \u00a0condena \u00a0en \u00a0costas, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo establecido en el numeral 9\u00ba del \u00a0art\u00edculo 392 adjetivo, por no aparecer causadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO. Devolver la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal de origen para que forme parte del expediente \u00a0respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese. \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA \u00a0RESTREPO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC6211-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n.\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-00994-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., catorce (14) de octubre de \u00a0dos mi catorce (2014). \u00a0\u00a0 Decide \u00a0esta Corporaci\u00f3n lo que corresponde \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el recurso de queja interpuesto por los demandados, contra el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85134","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85134","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85134"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85134\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85134"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85134"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85134"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}