\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC6214-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n.\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-02270-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de octubre de dos \u00a0mi catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte sobre la admisibilidad de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0exequ\u00e1tur presentada por el se\u00f1or Pedro Pablo Laverde Moreno, con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0obtener \u00a0la homologaci\u00f3n de la sentencia proferida el 23 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte del Circuito del Condado de Cook, Illinois, \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, que declar\u00f3 disuelto el matrimonio cat\u00f3lico que \u00a0contrajo \u00a0el solicitante con la se\u00f1ora Myriam Leyla Rey Gonz\u00e1lez, el d\u00eda 5 de \u00a0febrero de febrero de 1974 en la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0es \u00a0pertinente indicar, que de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 695 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0deber\u00e1 \u00a0rechazarse la demanda de exequ\u00e1tur \u00absi \u00a0faltare alguno de los requisitos exigidos en los numerales 1 a \u00a04 del art\u00edculo precedente\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado \u00a0a ello, el numeral 3\u00ba del art\u00edculo \u00a0694 \u00a0\u00eddem, \u00a0establece como \u00a0requisito \u00a0para \u00a0dar \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0la \u00a0demanda \u00a0en \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0asuntos, que \u00a0\u00abse \u00a0 encuentre \u00a0 ejecutoriada\u00ab\u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 cuya \u00a0 convalidaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 pretende \u00a0\u00abde \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la ley del pa\u00eds de origen, y se presente en \u00a0copia debidamente autenticada y legalizada\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a lo rese\u00f1ado es preciso indicar, \u00a0que \u00a0como no se acredit\u00f3 el cumplimiento de la aludida formalidad exigida, pues \u00a0si \u00a0bien \u00a0el documento allegado es una copia autenticada, de \u00e9l no se desprende \u00a0que \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0est\u00e9 \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriada, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 694 y 695 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, se \u00a0resuelve: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RECHAZAR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0pretende \u00a0el \u00a0actor \u00a0obtener \u00a0el \u00a0exequ\u00e1tur \u00a0de la sentencia proferida el 23 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte del Circuito del Condado de Cook, Illinois, \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, que declar\u00f3 disuelto el matrimonio cat\u00f3lico que \u00a0contrajo con la se\u00f1ora Myriam Leyla Rey Gonz\u00e1lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Por \u00a0Secretar\u00eda, devu\u00e9lvanse los \u00a0anexos al demandante, sin necesidad de desglose. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: Se reconoce personer\u00eda a la abogada \u00a0Luz \u00a0\u00c1ngela \u00a0P\u00e1ez \u00a0Mahecha \u00a0como \u00a0apoderada \u00a0judicial \u00a0de \u00a0Pedro Pablo Laverde \u00a0Moreno, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0y para los fines indicados en el memorial visible a \u00a0folio 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese. \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA \u00a0RESTREPO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC6214-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n.\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-02270-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de octubre de dos \u00a0mi catorce (2014). \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la Corte sobre la admisibilidad de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0exequ\u00e1tur presentada por el se\u00f1or Pedro Pablo Laverde Moreno, con […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85137","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85137","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85137"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85137\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85137"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85137"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85137"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}