\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC6240-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n.\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-02328-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0C., \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 decide \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso 2013-240 promovido por David Arroyo contra Coomeva EPS \u00a0y \u00a0otros, \u00a0que se tramita en el Juzgado Noveno Civil del Circuito de Santiago de \u00a0Cali, \u00a0petici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0Felipe \u00a0Santiago \u00a0Restrepo \u00a0Posada, \u00a0titular del \u00a0respectivo despacho judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.1. \u00a0Impetra \u00a0se \u00a0ordene \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n del se\u00f1alado \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.2. Funda esa solicitud en lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 junio \u00a0 de \u00a02014 \u00a0fue \u00a0informado \u00a0por \u00a0el \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n de una presunta amenaza \u00a0en \u00a0su \u00a0contra. \u00a0En el mes de septiembre en el Juzgado fue recibido un documento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual entend\u00eda era amenazado por el demandante Arroyo. Tal situaci\u00f3n la \u00a0puso \u00a0la \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0y de la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0Considera \u00a0peligrosa \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0para \u00a0su integridad personal y \u00a0solicita \u00a0el \u00a0traslado \u00a0del \u00a0caso \u00a0a \u00a0otro \u00a0distrito judicial.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.1. Conforme al \u00a0numeral \u00a0 \u00a0sexto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 31 del C\u00f3digo \u00a0General \u00a0 del \u00a0 Proceso, \u00a0los \u00a0 \u00a0 tribunales \u00a0 \u00a0superiores \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene \u00a0atribuciones, \u00a0 para \u00a0 conocer, \u00a0 en \u00a0 sala \u00a0 civil, \u00a0de \u00a0 \u00ab(\u2026) \u00a0 \u00a0las \u00a0 peticiones \u00a0 de \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de un proceso o actuaci\u00f3n, que \u00a0 \u00a0 \u00a0implique \u00a0 \u00a0 su \u00a0remisi\u00f3n al \u00a0interior \u00a0de \u00a0un \u00a0mismo \u00a0distrito judicial, de conformidad con lo previsto en el \u00a0numeral \u00a0 \u00a08\u00b0 \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 30\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 numeral \u00a0 \u00a0 octavo \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a030 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem \u00a0atribuye \u00a0competencia \u00a0a la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 conocer \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1alada \u00a0mudanza \u00a0cuando \u00a0ella \u00a0implique la remisi\u00f3n del \u00a0asunto \u00a0 \u00ab(\u2026) \u00a0de \u00a0un \u00a0distrito judicial\u00a0 a \u00a0otro\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.2. \u00a0En \u00a0esta \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0el titular del Juzgado donde se tramita el \u00a0caso \u00a0estima \u00a0peligrosas \u00a0para \u00a0su \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0las aludidas amenazas. \u00a0Pretende \u00a0 \u00a0as\u00ed, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 m\u00e1s, \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 cambio \u00a0 sea \u00a0 a \u00a0 otro \u00a0 distrito \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 advierte, \u00a0la \u00a0mutaci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0que ver con un aspecto exclusivamente personal del titular, el \u00a0cual \u00a0no \u00a0envuelve \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0o \u00a0comportamiento \u00a0del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Cali. Tampoco se expresa raz\u00f3n alguna por la \u00a0cual \u00a0haya \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0llevar \u00a0la \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0a \u00a0un \u00a0distrito diverso del \u00a0natural, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0probarse uno de los supuestos contemplados para el \u00a0\u00e9xito del cambio deprecado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0bien \u00a0el \u00a0legislador otorg\u00f3 atribuci\u00f3n a la Corte para remitir \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0judiciales \u00a0de un distrito judicial a otro, ello no significa, \u00a0inopinadamente, \u00a0que \u00a0el \u00a0interesado \u00a0pueda \u00a0escoger, \u00a0con \u00a0independencia de los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0caso \u00a0y \u00a0en \u00a0forma \u00a0arbitraria \u00a0o ad \u00a0libitum, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente para conocer del \u00a0cambio \u00a0 de \u00a0radicaci\u00f3n; \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0ser\u00e1n \u00a0las \u00a0puntuales \u00a0circunstancias \u00a0aducidas \u00a0las \u00a0que \u00a0con \u00a0l\u00f3gica \u00a0sensatez \u00a0y \u00a0coherencia \u00a0habr\u00e1n de llevarlo a \u00a0establecer \u00a0si \u00a0la \u00a0misma \u00a0corresponde a esta Sala o a la Civil del tribunal del \u00a0correspondiente distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0casos \u00a0como \u00a0el \u00a0presente, de establecerse una cualquiera de las \u00a0causales \u00a0establecidas \u00a0en el citado art\u00edculo 30, el cambio perfectamente puede \u00a0tener \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0distrito judicial, incluso en el interior del mismo \u00a0municipio \u00a0o \u00a0distrito; \u00a0y \u00a0una determinaci\u00f3n de esa \u00edndole, con arreglo a las \u00a0normas \u00a0en \u00a0referencia, \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0tomada \u00a0m\u00e1s que por el competente: el \u00a0respectivo tribunal.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) Contrario a lo que pregona la Sala de \u00a0Familia \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se asign\u00f3 inicialmente su soluci\u00f3n, esta intervenci\u00f3n no \u00a0deriva \u00a0siempre en el traslado del pleito de un circuito a otro de distinta sede \u00a0territorial (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abSobre \u00a0el particular dijo la Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0\u201ces \u00a0posible que se presenten situaciones que a pesar de no tener ninguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0que \u00a0fijan la competencia, tornan necesario el \u00a0desprendimiento \u00a0del \u00a0juez respecto del asunto de que viene conociendo, como por \u00a0ejemplo, \u00a0 que \u00a0 recaiga \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0una \u00a0causal \u00a0constitutiva \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0o \u00a0recusaci\u00f3n; \u00a0que \u00a0deje \u00a0vencer \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0establecido \u00a0en el Par\u00e1grafo del \u00a0art\u00edculo \u00a0124 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0para dictar sentencia de \u00a0primera \u00a0o \u00a0de segunda instancia; o que se demuestre la existencia de uno de los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0ameritan el cambio de radicaci\u00f3n y que se encuentran taxativamente \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 8\u00ba del art\u00edculo 30 del C\u00f3digo General del Proceso \u00a0(\u2026) \u00a0La procedencia de esta \u00faltima medida es de car\u00e1cter excepcional y est\u00e1 \u00a0sujeta \u00a0al \u00a0cumplimiento de los motivos expresamente se\u00f1alados en la norma, los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0concretan \u00a0en \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0situaciones: \u00a0(\u2026) \u00a0ii) \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0adviertan \u00a0deficiencias de gesti\u00f3n y celeridad en los procesos (\u2026) El retraso \u00a0en \u00a0el diligenciamiento de la actuaci\u00f3n puede deberse, por ejemplo, a problemas \u00a0estructurales \u00a0o \u00a0coyunturales \u00a0de congesti\u00f3n de un despacho, o de los juzgados \u00a0de \u00a0toda una \u00e1rea, lo que justifica el traslado del foro a una oficina judicial \u00a0en \u00a0la que se pueda desarrollar el proceso con normalidad\u201d (auto de 15 de mayo \u00a0de \u00a02013, exp. 2013-00659-00)\u00bb (Auto de 25 de julio de \u00a02013, Radicaci\u00f3n 2013-01390-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.4. \u00a0Atendido ese puntual y espec\u00edfico marco te\u00f3rico-f\u00e1ctico, la \u00a0Corte \u00a0no puede hacer ning\u00fan pronunciamiento en torno de las vicisitudes en las \u00a0que \u00a0pudiera \u00a0estar inmerso el se\u00f1or Juez Noveno Civil del Circuito de Santiago \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0por \u00a0evidente \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0ya que a voces del preanotado \u00a0art\u00edculo \u00a031 \u00a0solo \u00a0a \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0superiores de distrito judicial en sala \u00a0civil \u00a0 \u00a0compete \u00a0 \u00a0conocer \u00a0 \u00a0asuntos \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 ahora \u00a0 agitado.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.5. \u00a0Por lo rese\u00f1ado, y con arreglo a lo previsto por el art\u00edculo \u00a085 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, se ordenar\u00e1 enviar a la Sala Civil del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cali \u00a0el \u00a0asunto \u00a0para lo de su \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En m\u00e9rito \u00a0de \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Rechazar, \u00a0por falta de competencia, esta petici\u00f3n de \u00a0cambio de radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo: \u00a0Remitir \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Civil del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Cali, para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC6240-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n.\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-02328-00 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0C., \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0 decide \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso 2013-240 promovido por David Arroyo contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85139","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85139","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85139"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85139\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85139"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85139"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85139"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}