\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AC6241-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n.\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-02211-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0surgido entre los \u00a0Juzgados \u00a0Treinta y Nueve Civil Municipal de Descongesti\u00f3n de Bogot\u00e1 y Primero \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Soacha, dentro del proceso ejecutivo promovido por Confiar \u00a0Cooperativa \u00a0 Financiera \u00a0 contra \u00a0 Liliana \u00a0 Guaje \u00a0Cruz \u00a0y \u00a0Orlando \u00a0Salamanca \u00a0Figueroa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto \u00a0de 19 de agosto de 2014 \u00a0el primero de los citados despachos dijo \u00a0que \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite de notificaciones del acto introductorio se se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0domicilio \u00a0de \u00a0los \u00a0demandados \u00a0era \u00a0el \u00a0Municipio \u00a0de Soacha, eran los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0este lugar quienes deb\u00edan asumir el caso, conforme al numeral \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, a quienes, por \u00a0tanto, lo remiti\u00f3 (fl.27). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.2. \u00a0 \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0Primero \u00a0Civil \u00a0Municipal, \u00a0el 11 de \u00a0septiembre \u00a0de 2014 dijo carecer de atribuciones ya que quien deb\u00eda conocer era \u00a0aquel \u00a0otro, \u00a0por \u00a0cuanto la pieza inicial nomina a Bogot\u00e1 como el domicilio de \u00a0los \u00a0opositores, y tal presupuesto no se pod\u00eda confundir con la direcci\u00f3n para \u00a0notificarlos (fls.29-30). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Plante\u00f3 \u00a0as\u00ed, \u00a0el conflicto negativo y envi\u00f3 el expediente a esta \u00a0Corporaci\u00f3n para dirimirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.1. \u00a0Trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0una definici\u00f3n de la indicada especie, donde \u00a0se \u00a0enfrentan \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0distinto distrito judicial, corresponde a esta Sala \u00a0resolver, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 acuerdo \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a028 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem \u00a0y \u00a016 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0270 de 1996, \u00a0modificado por el\u00a0 7\u00ba de la 1285 de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.2. \u00a0El \u00a0ordenamiento prev\u00e9 distintos factores para saber a qui\u00e9n \u00a0corresponde \u00a0tramitar cada caso; uno, el territorial, como regla general se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso deber\u00e1 adelantarse ante el funcionario con jurisdicci\u00f3n en el \u00a0domicilio \u00a0del \u00a0accionado, \u00a0y que de ser varios, su promotor tiene facultad para \u00a0escoger \u00a0el \u00a0de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0ellos, no obstante, que por cuenta de los otros \u00a0fueros, \u00a0al \u00a0efecto \u00a0legalmente \u00a0establecidos, \u00a0fuese \u00a0dable promoverlo ante uno \u00a0diferente, seg\u00fan el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.3. \u00a0Lo \u00a0expuesto lleva a sostener que como la pieza inicial afirma \u00a0que \u00a0el \u00a0domicilio \u00a0de \u00a0los \u00a0demandados \u00a0es Bogot\u00e1 (fl.17), incluso en su parte \u00a0postrera \u00a0indica que \u00ab(\u2026) \u00a0por \u00a0el domicilio del demandado (\u2026) es Usted el competente (\u2026)\u00bb \u00a0(fl.18), \u00a0es \u00a0el \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0el \u00a0llamado a aprehenderla. Al \u00a0respecto \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0insistido \u201c(\u2026) que al juez \u00a0corresponde \u00a0 ce\u00f1irse \u00a0a \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0introductor \u00a0para \u00a0efectos de establecer la competencia del mismo\u201d (auto de 10 de agosto de 2010, exp.#01056-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0el \u00a0aludido \u00a0servidor \u00a0redujo \u00a0a \u00a0uno \u00a0solo, \u00a0dos presupuestos \u00a0claramente \u00a0distintos \u00a0del \u00a0libelo, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0recuerda, \u00a0una vez m\u00e1s: No puede \u00a0confundirse \u00a0el domicilio de las partes, que el numeral segundo del art\u00edculo 75 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0reclama \u00a0como \u00a0requisito \u00a0de \u00a0todo \u00a0acto \u00a0introductorio \u00a0con \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0ellas \u00a0reciben \u00a0notificaciones personales, \u00a0previsto \u00a0en el numeral 11 del mismo precepto, pues mientras aqu\u00e9l consiste, al \u00a0decir \u00a0del \u00a0art\u00edculo 76 del C\u00f3digo Civil, en la residencia acompa\u00f1ada, real o \u00a0presuntivamente, \u00a0del \u00a0\u00e1nimo \u00a0de permanecer en ella, \u00e9ste tiene un inocultable \u00a0talante \u00a0 procesal, \u00a0 dif\u00edcil \u00a0 de \u00a0asemejar \u00a0con \u00a0el \u00a0citado \u00a0atributo \u00a0de \u00a0la \u00a0personalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.4. \u00a0 \u00a0Se \u00a0 \u00a0asignar\u00e1 \u00a0 \u00a0entonces \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0asunto \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0aludido \u00a0funcionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primero: \u00a0Declarar que el Juzgado Treinta \u00a0y \u00a0Nueve (39) Civil Municipal de Descongesti\u00f3n de Bogot\u00e1 es el competente para \u00a0conocer del ejecutivo en referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo: \u00a0Enviar \u00a0el expediente al citado \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0e \u00a0informar \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0(1\u00b0) Civil \u00a0Municipal \u00a0 de \u00a0 Soacha, \u00a0 haci\u00e9ndole \u00a0 llegar \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0esta \u00a0providencia. \u00a0Of\u00edciese. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AC6241-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n.\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-02211-00 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85140","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85140","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85140"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85140\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85140"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85140"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85140"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}