\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC6306-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0. \u00a011001-02-03-000-2012-01051-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecisiete (17) de octubre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide \u00a0lo \u00a0pertinente en el asunto de la \u00a0referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0Empresa \u00a0de Energ\u00eda de Bogot\u00e1 \u00a0E.S.P. \u00a0propuso \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n frente al fallo de 31 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02011, \u00a0proferido \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala Civil de Descongesti\u00f3n del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0dentro \u00a0del proceso ordinario que adelant\u00f3 en su contra \u00a0Carlos \u00a0Paz \u00a0M\u00e9ndez, que se admiti\u00f3 en prove\u00eddo de 22 de marzo de 2013 (folio \u00a0116). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0demandado \u00a0se notific\u00f3 (4 abr. \u00a02013) \u00a0 y, \u00a0 acreditando \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0abogado, \u00a0contesto \u00a0\u00aba \u00a0nombre \u00a0propio\u00bb, \u00a0oponi\u00e9ndose (folios \u00a0118 al 125). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante \u00a0auto \u00a0(11 \u00a0ago. 2014) se \u00a0orden\u00f3 \u00a0abrir \u00a0\u00abcuaderno separado con los escritos de \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0actuaciones y nulidad por enfermedad grave de una de las \u00a0partes, \u00a0 \u00a0d\u00e1ndole \u00a0 \u00a0el \u00a0 impulso \u00a0 incidental \u00a0 y \u00a0 corriendo \u00a0 el \u00a0 traslado \u00a0correspondiente\u00bb, \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0dio \u00a0cumplimiento \u00a0(folios 203 al 206 y 208). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Agotado lo anterior, la Secretar\u00eda \u00a0informa \u00a0que \u00a0\u00abseg\u00fan \u00a0comentarios hechos por algunos \u00a0usuarios \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0de \u00a0atenci\u00f3n al p\u00fablico (\u2026) el demandado Carlos Paz \u00a0M\u00e9ndez \u00a0falleci\u00f3 \u00a0recientemente\u00bb (folio 11, cuaderno \u00a02). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0art\u00edculo \u00a0168 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil contempla que \u201c[e]l proceso o la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0posterior \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se interrumpir\u00e1: (\u2026) 1. Por muerte o \u00a0enfermedad \u00a0grave de la parte que haya estado actuando por conducto de apoderado \u00a0judicial, \u00a0 \u00a0 \u00a0 representante \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0curador \u00a0 \u00a0 \u00a0ad \u00a0 \u00a0 \u00a0litem\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Norma \u00a0que \u00a0complementa \u00a0el 169 ibidem, seg\u00fan el cual tan pronto se tenga \u00a0noticia \u00a0de \u00a0lo anterior se debe \u00abcitar al c\u00f3nyuge, a \u00a0los \u00a0herederos, \u00a0al \u00a0albacea \u00a0con \u00a0tenencia de bienes, al curador de la herencia \u00a0yacente \u00a0o \u00a0a \u00a0la parte cuyo apoderado falleci\u00f3 o fue excluido o suspendido del \u00a0ejercicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0profesi\u00f3n, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0fuere \u00a0 \u00a0el \u00a0 caso\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Como \u00a0el opositor en este tr\u00e1mite \u00a0asumi\u00f3 \u00a0directamente \u00a0la \u00a0vocer\u00eda, \u00a0lo \u00a0que era viable por ser profesional del \u00a0derecho, \u00a0quiere \u00a0decir \u00a0que \u00a0su \u00a0deceso \u00a0imposibilita \u00a0continuar \u00a0con el curso, \u00a0mientras \u00a0se \u00a0agotan las medidas necesarias para su normalizaci\u00f3n, para lo cual \u00a0se \u00a0requerir\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0impugnante \u00a0y, \u00a0complementariamente, \u00a0se \u00a0oficiar\u00e1 \u00a0a la \u00a0Registradur\u00eda del Estado Civil. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: Ordenar a \u00a0la \u00a0recurrente \u00a0que \u00a0aporte los registros civiles que acrediten la defunci\u00f3n de \u00a0su \u00a0adversario, \u00a0as\u00ed como el parentesco de los sucesores procesales de \u00e9ste o, \u00a0en su defecto, solicite los emplazamientos de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Librar \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil, \u00a0para \u00a0que \u00a0remita \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0certificado \u00a0sobre \u00a0el \u00a0fallecimiento \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Paz M\u00e9ndez, \u00a0identificado con c\u00e9dula 25291 de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC6306-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0. \u00a011001-02-03-000-2012-01051-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecisiete (17) de octubre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0decide \u00a0lo \u00a0pertinente en el asunto de la \u00a0referencia. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 I. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85151","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85151","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85151"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85151\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85151"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85151"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85151"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}