\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
AC6308-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00ba \u00a011001-02-03-000-2012-02214-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0diecisiete (17) de octubre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve lo pertinente en el asunto de la \u00a0referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En prove\u00eddo de 15 de mayo de 2014 \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Empresa 4-72 Red Postal de Colombia en esta ciudad, \u00a0para \u00a0que \u00a0certificara \u00a0sobre \u00a0el \u00a0resultado \u00a0del \u00a0env\u00edo \u00a0del \u00a0aviso dirigido a \u00a0Generali Colombia Seguros Generales S.A. (folios 472 al 478). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 apoderado \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0los \u00a0recurrentes \u00a0y \u00a0de \u00a0Elkin \u00a0Jos\u00e9 Herrera Valenzuela, manifiesta que este \u00faltimo \u00a0act\u00faa \u00a0 en \u00a0 calidad \u00a0de \u00a0litisconsorte \u00a0necesario \u00a0de \u00a0aquellos, \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0\u00abqueda aclarado el lapsus m\u00e1quina, donde se dijo que \u00a0este, \u00a0impetraba \u00a0recurso \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n\u00bb y pide, as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0que \u00a0\u00aben \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio de econom\u00eda \u00a0procesal, \u00a0no se den en traslado las excepciones previas propuestas por la firma \u00a0Generali \u00a0Colombia \u00a0Seguros \u00a0Generales \u00a0S.A.\u00bb\u00b8 por no \u00a0ser \u00a0procedentes \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0383 \u00a0inciso \u00a0octavo del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Civil, \u00a0 debi\u00e9ndose \u00a0proceder \u00a0al \u00a0decreto \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0(folio \u00a0479). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0llamada \u00a0en \u00a0garant\u00eda \u00a0aporta \u00a0impresi\u00f3n \u00a0del \u00a0aviso \u00a0que se le remiti\u00f3 y de correo electr\u00f3nico en el que se \u00a0dice \u00a0 haberlo \u00a0\u00abrecibido \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02014 \u00a0\u2013 11.30 a.m.\u00bb, \u00a0con \u00a0el fin de que se tenga radicada su contestaci\u00f3n en t\u00e9rmino \u00a0y \u00a0\u00abse \u00a0le \u00a0imprima \u00a0a \u00a0\u00e9sta \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de ley\u00bb \u00a0(folios 480 al 483). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En sendos escritos los impugnantes \u00a0pretenden \u00a0\u00abvincular al Municipio de Turbaco – Bolivar \u00a0al \u00a0presente \u00a0proceso\u00bb, en vista de que \u00abel \u00a0 demandado \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 aseguradora \u00a0(\u2026) \u00a0desean \u00a0que \u00a0sea \u00a0otra \u00a0persona \u00a0 [dicha \u00a0 entidad \u00a0 territorial], \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 pague \u00a0 el \u00a0 muerto \u00a0 por \u00a0electrocuci\u00f3n\u00bb; \u00a0descorrer las excepciones de m\u00e9rito de Generali y la respuesta \u00a0presentada por Electricaribe (folios 486 al 551). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La empresa de correo inform\u00f3 que el \u00a0env\u00edo \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0Generali \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0entreg\u00f3 \u00a0el 4 de marzo del a\u00f1o en \u00a0curso, \u00a0lo \u00a0que se puso en conocimiento de los intervinientes (folios 556, 557 y \u00a0561). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Insisten \u00a0los \u00a0opugnadores \u00a0en \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tercero \u00a0y \u00a0solicitan \u00a0verificar si el pronunciamiento de sus \u00a0oponentes \u00a0se hizo en tiempo, as\u00ed mismo que \u00abcuelguen \u00a0en \u00a0la \u00a0p\u00e1gina \u00a0web del proceso el auto de fecha 02 de septiembre de 2014 (\u2026) \u00a0en \u00a0aras \u00a0del \u00a0debido proceso y el derecho de defensa\u00bb \u00a0(folios 553, 554, 559, 562, 564 y 566). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Con la respuesta obtenida de 472 Red \u00a0Postal \u00a0de \u00a0Colombia, se advierte que el escrito de defensa de Generali Colombia \u00a0Seguros Generales S.A. se alleg\u00f3 en tiempo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene en cuenta que al \u00a0recibir \u00a0el \u00a0aviso \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0esta \u00a0anualidad, \u00a0la notificaci\u00f3n del \u00a0admisorio, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0320 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0se \u00a0surti\u00f3 \u00a0al \u00a0otro d\u00eda, contando del 6 al 10 siguientes para retirar \u00a0los \u00a0anexos \u00a0y \u00a0hasta el 17 para manifestarse, lo que hizo con antelaci\u00f3n el 14 \u00a0(folios 430 al 454). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El inciso s\u00e9ptimo del art\u00edculo 383 \u00a0ibidem \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0la \u00a0\u00abcontestaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0demanda \u00a0deber\u00e1 \u00a0reunir \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0indicados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a092; \u00a0no ser\u00e1n procedentes excepciones \u00a0previas\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte la norma referida indica que, \u00a0entre \u00a0otros aspectos, la \u00abcontestaci\u00f3n de la demanda \u00a0contendr\u00e1 \u00a0 (\u2026) \u00a0 las \u00a0 excepciones \u00a0 que \u00a0se \u00a0quieran \u00a0proponer \u00a0contra \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0demandante, \u00a0 \u00a0 salvo \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 previas\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0lectura sistem\u00e1tica de ambos preceptos \u00a0arroja \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que en este medio de contradicci\u00f3n se restringe el uso \u00a0de \u00a0\u00abexcepciones \u00a0previas\u00bb, \u00a0m\u00e1s \u00a0no \u00a0las \u00a0de \u00a0m\u00e9rito, \u00a0que \u00a0son \u00a0precisamente \u00a0las planteadas ahora por la \u00a0contradictora, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual es inviable lo exigido en el sentido de que \u00a0no se les imparta tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Como bien es sabido la revisi\u00f3n es \u00a0una \u00a0v\u00eda \u00a0extraordinaria \u00a0para sanear irregularidades insalvables al momento en \u00a0que \u00a0se profiere el pronunciamiento materia de estudio, sin que ello implique la \u00a0reapertura \u00a0del debate o la convocatoria de terceros que no actuaron en el mismo \u00a0ni le son extensivos sus efectos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0actuaciones las personas \u00a0ajenas \u00a0al \u00a0pleito \u00a0solo \u00a0tendr\u00edan cabida como demandantes y en ejercicio de la \u00a0causal \u00a0sexta, \u00a0ya \u00a0que \u00a0como \u00a0lo \u00a0advierte \u00a0el \u00a0numeral \u00a02 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0382 \u00a0ejusdem, desde un comienzo se \u00a0deben \u00a0individualizar \u00a0\u00ablas personas que fueron parte \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0dict\u00f3 la sentencia, para que con ellas se siga el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n\u00bb, lo que concuerda con la \u00a0previsi\u00f3n del cuarto inciso del 383, seg\u00fan el cual \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0la demanda ser\u00e1 rechazada cuando no \u00a0se \u00a0presente en el t\u00e9rmino legal; verse sobre sentencia no sujeta a revisi\u00f3n o \u00a0no \u00a0las formule la persona legitimada para hacerlo, bien por haber sido parte en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0donde \u00a0se profiri\u00f3 la sentencia materia de impugnaci\u00f3n o bien por \u00a0tratarse, \u00a0en el evento previsto en el numeral 6\u00b0 del art\u00edculo 380 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0 \u00a0 Procedimiento \u00a0 \u00a0Civil, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0tercero \u00a0 \u00a0perjudicado \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0sus \u00a0causahabientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte en AC de 29 de octubre de 2013, rad. \u00a02010-01109-00, se\u00f1al\u00f3 que \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0como \u00a0lo \u00a0previene \u00a0la norma en cita \u00a0[art\u00edculo \u00a0 \u00a0 383], \u00a0\u00fanicamente \u00a0los participantes en el litigio cuentan con la posibilidad de hacer \u00a0uso \u00a0de \u00a0este \u00a0medio \u00a0extraordinario, \u00a0pues, \u00a0al \u00a0serles \u00a0oponible \u00a0la sentencia \u00a0ejecutoriada, \u00a0quedar\u00edan \u00a0habilitados \u00a0para pedir que se retiren los efectos de \u00a0cosa \u00a0juzgada que le confiere el art\u00edculo 332 id (\u2026) El concepto de parte, en \u00a0ese \u00a0entendido, \u00a0no \u00a0queda restringido a quien acciona y contra quien se dirigen \u00a0las \u00a0pretensiones, \u00a0puesto que dicho t\u00e9rmino, como lo regulan los art\u00edculos 44 \u00a0a \u00a060 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0civil, \u00a0comprende a los litisconsortes; terceros \u00a0intervinientes, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0por \u00a0adhesi\u00f3n \u00a0o \u00a0ad \u00a0excludendum; \u00a0denunciados en el \u00a0pleito; \u00a0llamados \u00a0en \u00a0garant\u00eda \u00a0o ex oficio; poseedores o tenedores citados; y \u00a0los \u00a0sucesores \u00a0procesales (\u2026) Adicionalmente, en un solo caso es factible que \u00a0los \u00a0terceros \u00a0ajenos al debate finiquitado acudan a esta senda, esto es, cuando \u00a0resultan \u00a0perjudicados \u00a0con lo resuelto por \u201c[h]aber existido colusi\u00f3n u otra \u00a0maniobra \u00a0fraudulenta de las partes en el proceso en que se dict\u00f3 la sentencia, \u00a0aunque \u00a0no \u00a0haya \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de investigaci\u00f3n penal\u201d, que corresponde a la \u00a0causal sexta del art\u00edculo 380 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 \u00abvinculaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 municipio \u00a0 de \u00a0 Turbaco \u00a0 Bol\u00edvar\u00bb \u00a0 no \u00a0obedece \u00a0a \u00a0que \u00a0fuera \u00a0accionante \u00a0o \u00a0contradictor \u00a0en \u00a0el \u00a0ordinario, \u00a0ni mucho menos listisconsorte o sucesor procesal de alguno de ellos, \u00a0es improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1xime cuando se esgrime como \u00fanica raz\u00f3n \u00a0que \u00a0\u00abel \u00a0demandado y su aseguradora (\u2026) desean que \u00a0sea \u00a0otra \u00a0persona, \u00a0la \u00a0que \u00a0pague \u00a0el \u00a0muerto \u00a0por \u00a0electrocuci\u00f3n\u00bb, \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0corresponder\u00eda \u00a0a \u00a0una consecuencia directa de la \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0 sino \u00a0 al \u00a0 resultado \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 proceso \u00a0 aut\u00f3nomo \u00a0 con \u00a0 tales \u00a0reclamaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0vista \u00a0de \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0no se ha \u00a0corrido \u00a0traslado \u00a0de \u00a0las \u00a0excepciones de fondo de Generali y que Electricaribe \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0opuso, ning\u00fan alcance tienen los memoriales de los opugnadores sobre \u00a0el particular. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En relaci\u00f3n con la publicaci\u00f3n en \u00a0la \u00a0p\u00e1gina \u00a0web \u00a0de \u00a0la \u00a0raja judicial de providencias de sustanciaci\u00f3n por el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0apoderado actuante reside en otra ciudad, se recuerda que de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0321 \u00a0del estatuto procesal civil \u00abla \u00a0notificaci\u00f3n de los autos que no deba hacerse personalmente, se \u00a0cumplir\u00e1 \u00a0por \u00a0medio \u00a0de anotaci\u00f3n en estados\u00bb y que \u00a0al \u00a0expediente puede tener acceso, al tenor del art\u00edculo 26 del Decreto Ley 196 \u00a0de \u00a0 \u00a01971, \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 abogados \u00a0 inscritos, \u00a0 sus \u00a0 \u00abdependientes \u00a0 (\u2026) \u00a0 debidamente \u00a0acreditados, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0sean \u00a0estudiantes de derecho\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien la aplicaci\u00f3n de nuevas tecnolog\u00edas \u00a0facilita \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0y \u00a0consulta \u00a0de los procesos por todos los interesados, \u00a0incluyendo \u00a0el \u00a0contenido de algunas decisiones relevantes, lo cierto es que esa \u00a0herramienta \u00a0no \u00a0exime \u00a0de \u00a0la \u00a0carga \u00a0que tienen las partes de estar atentas al \u00a0impulso, \u00a0pues \u00a0como \u00a0ya lo record\u00f3 la Sala en AC de 11 de agosto de 2011, rad. \u00a02011-01564, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Vencido como se encuentra el plazo \u00a0para \u00a0que \u00a0Elkin \u00a0Jos\u00e9 Herrera Valenzuela fijara su posici\u00f3n, sin que agregara \u00a0nada \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0dijo \u00a0inicialmente, \u00a0se \u00a0le tendr\u00e1 como un coadyuvante de sus \u00a0litisconsortes. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: Estimar, \u00a0por \u00a0 oportuna, \u00a0 la \u00a0 contestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Generali \u00a0Colombia \u00a0Seguros \u00a0Generales \u00a0S.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Negar las \u00a0peticiones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0recurrentes \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0 \u00abvincular \u00a0 al \u00a0 Municipio \u00a0 de \u00a0 Turbaco \u00a0– \u00a0Bolivar \u00a0al \u00a0presente \u00a0proceso\u00bb, que \u00abno se den en \u00a0traslado \u00a0las excepciones previas propuestas\u00bb y que se \u00a0\u00abcuelguen \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 p\u00e1gina \u00a0 web\u00bb los diferentes autos que se profieran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Valorar \u00a0como \u00a0coadyuvancia \u00a0de \u00a0los \u00a0impugnantes el memorial que en su momento present\u00f3 \u00a0Elkin Jos\u00e9 Herrera Valenzuela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: No tener en \u00a0cuenta \u00a0 los \u00a0escritos \u00a0con \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0los \u00a0opugnadores \u00a0dan \u00a0\u00abrespuesta \u00a0a \u00a0las \u00a0excepciones de m\u00e9rito\u00bb \u00a0de \u00a0 Generali \u00a0 y \u00a0a \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0por \u00a0Electricaribe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto: Ordenar a \u00a0Secretar\u00eda correr traslado de las excepciones de fondo formuladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0\u00a0 AC6308-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00ba \u00a011001-02-03-000-2012-02214-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0diecisiete (17) de octubre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0resuelve lo pertinente en el asunto de la \u00a0referencia. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 I. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 1. En prove\u00eddo de 15 de mayo de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85153","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85153","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85153"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85153\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85153"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85153"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85153"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}