{"id":85167,"date":"2024-05-31T16:22:56","date_gmt":"2024-05-31T16:22:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/ac6522-2014-2004-00244-01\/"},"modified":"2024-05-31T16:22:56","modified_gmt":"2024-05-31T16:22:56","slug":"ac6522-2014-2004-00244-01","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/ac6522-2014-2004-00244-01\/","title":{"rendered":"AC6522-2014 [2004-00244-01]"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n<p>MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n<p>Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 AC6522-2014 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0\u00a0 \u00a005001 \u00a031 03 012 2004 \u00a000244 01 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>(Aprobado en sala del veintisiete de agosto de \u00a0dos mil catorce) \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticuatro (24) de octubre \u00a0de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dec\u00eddese \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 admisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n que el demandante ORLANDO DE JES\u00daS\u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0present\u00f3 frente a la sentencia dictada por la Sala Civil del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Medell\u00edn, el diecisiete (17) de julio del \u00a0a\u00f1o \u00a0dos \u00a0mil \u00a0doce \u00a0(2012), \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso ordinario por \u00e9l instaurado \u00a0contra \u00a0BETTY \u00a0CECILIA, \u00a0RUBY \u00a0ELENA, \u00a0MAR\u00cdA LUZ DEISY, MAR\u00cdA EUGENIA y GLORIA \u00a0CRISTINA \u00a0D\u00cdAZ \u00a0MONTOYA; DANIELA D\u00cdAZ MEJ\u00cdA, esta \u00faltima representada por su \u00a0progenitora \u00a0M\u00d3NICA \u00a0MAR\u00cdA \u00a0MEJ\u00cdA V\u00c9LEZ, todas ellas sucesores de la se\u00f1ora \u00a0MAR\u00cdA VIRGELINA\u00a0 MONTOYA DE D\u00cdAZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El \u00a0d\u00eda \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0de diciembre de mil novecientos noventa y \u00a0ocho \u00a0(1998), \u00a0el \u00a0actor \u00a0y \u00a0la \u00a0causante \u00a0(Mar\u00eda \u00a0Virgelina Montoya de D\u00edaz), \u00a0celebraron \u00a0contrato \u00a0de \u00a0promesa de venta de un bien inmueble. En dicho escrito \u00a0qued\u00f3 \u00a0convenido el precio de la enajenaci\u00f3n, las caracter\u00edsticas del predio, \u00a0la \u00a0notar\u00eda en donde deb\u00eda perfeccionarse el convenido y la fecha de tal acto. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Adicionalmente, en el referido documento, las partes convinieron \u00a0que \u00a0la \u00a0promitente \u00a0vendedora \u00a0se \u00a0obligaba a tramitar la licencia judicial que \u00a0permitiera \u00a0vender \u00a0los \u00a0derechos de una menor de edad sobre el bien ra\u00edz. A la \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 tr\u00e1mite, \u00a0que \u00a0se \u00a0calcul\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0a\u00f1o, \u00a0deber\u00eda \u00a0formalizarse \u00a0la \u00a0transferencia \u00a0prometida. \u00a0De \u00a0no \u00a0obtenerse, \u00a0convinieron las \u00a0partes, la fecha de la escritura pod\u00eda ser prorrogada. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0La \u00a0promitente \u00a0vendedora \u00a0falleci\u00f3 \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0treinta \u00a0(30) de \u00a0noviembre \u00a0de mil novecientos noventa y nueve (1999), sin haberse formalizado la \u00a0transferencia \u00a0prometida. \u00a0Las \u00a0herederas \u00a0de la occisa tramitaron el proceso de \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0respectivo \u00a0y, en la partici\u00f3n realizada, les fue adjudicado el bien \u00a0objeto \u00a0del \u00a0contrato \u00a0celebrado, \u00a0empero, en dicho tr\u00e1mite, no fue incluido el \u00a0pasivo \u00a0que \u00a0lo \u00a0constitu\u00eda la obligaci\u00f3n de firmar la escritura transmitiendo \u00a0la \u00a0 propiedad \u00a0 del \u00a0 inmueble \u00a0 involucrado \u00a0en \u00a0la \u00a0promesa \u00a0de \u00a0venta.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0En \u00a0\u00e9poca \u00a0posterior, \u00a0las \u00a0nuevas \u00a0propietarias del fundo (por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0adjudicaci\u00f3n \u00a0sucesoral), \u00a0adelantaron \u00a0el proceso de divisi\u00f3n \u00a0pertinente, \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0de llegar a su fin, seg\u00fan lo afirm\u00f3 el actor, \u00a0dar\u00eda \u00a0al \u00a0traste \u00a0con \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0suscribir \u00a0la \u00a0escritura de venta. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5. \u00a0La primera instancia, en un comienzo, fue \u00a0sometida \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 pertinente \u00a0 y, \u00a0 el \u00a0a-quo \u00a0el \u00a0diecisiete \u00a0(17) de enero de dos mil siete (2007), \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013folios \u00a0164 \u00a0a 170 vto., cuaderno principal-, acogiendo parcialmente \u00a0las pretensiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6. \u00a0Por \u00a0raz\u00f3n de la impugnaci\u00f3n formulada \u00a0por \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00faltima \u00a0 copropietaria, \u00a0 el \u00a0 ad-quem \u00a0declar\u00f3 \u00a0 la \u00a0 nulidad \u00a0 de \u00a0 todo \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la sentencia de primera instancia, disponiendo la vinculaci\u00f3n \u00a0al proceso de algunos herederos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0nuevo \u00a0fallo \u00a0(proferido el diez (10) de \u00a0mayo \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0mil \u00a0 once \u00a0 (2011) \u00a0 \u2013folios \u00a0230 a 236 vto., cuaderno principal-), en definitiva, dispuso \u00a0la \u00a0 suscripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 escritura \u00a0 p\u00fablica \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0perfeccionar\u00eda \u00a0el contrato prometido, aunque s\u00f3lo respecto de los derechos de \u00a0la \u00a0promitente vendedora, Mar\u00eda Virgelina Montoya de D\u00edas, dejando a salvo los \u00a0de la menor Daniela D\u00edaz.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ad-quem, \u00a0el \u00a0diecisiete (17) de julio del \u00a0a\u00f1o \u00a0dos \u00a0mil \u00a0doce \u00a0(2012), desat\u00f3 la segunda instancia habiendo proferido la \u00a0respectiva \u00a0sentencia \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0de la \u00a0prohijada \u00a0por el juez de conocimiento. Ante esta decisi\u00f3n, la parte demandante \u00a0recurri\u00f3 \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y, el Tribunal acusado, en providencia de cinco (5) de \u00a0septiembre de dos mil trece (2013), accedi\u00f3 a su concesi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 A \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, \u00a0cuando \u00a0la misma es acogida por el funcionario de conocimiento, \u00a0se \u00a0generan, \u00a0concomitantemente, \u00a0unos \u00a0efectos \u00a0que, expresamente, contempla el \u00a0art\u00edculo \u00a0371 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil, al disponer \u00abLa \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del recurso no impedir\u00e1 que la sentencia se cumpla \u00a0(\u2026)\u00bb. \u00a0Lo \u00a0que \u00a0significa, por un lado, que no \u00a0obstante \u00a0ser \u00a0un \u00a0mecanismo de censura contra algunas decisiones judiciales, su \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0no \u00a0impide \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la sentencia opugnada, es decir, por \u00a0regla \u00a0general, \u00a0el \u00a0fallo \u00a0debe \u00a0cumplirse. \u00a0Empero, \u00a0por \u00a0otro, \u00a0el legislador \u00a0decidi\u00f3 \u00a0establecer algunas salvedades, que dicho sea de paso, est\u00e1n reguladas \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0disposici\u00f3n \u00a0y \u00a0aluden \u00a0a \u00a0las \u00a0siguientes hip\u00f3tesis: i) que el \u00a0prove\u00eddo \u00a0emitido \u00a0refiera \u00a0exclusivamente \u00a0al estado civil de las personas; ii) que la decisi\u00f3n adoptada sea \u00a0meramente \u00a0declarativa; \u00a0y, \u00a0iii) \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 provenga \u00a0 de \u00a0todas \u00a0las \u00a0partes. \u00a0En \u00a0estos \u00a0eventos, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0no \u00a0tiene \u00a0cumplimiento, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0los \u00a0restantes, \u00a0queda en tr\u00e1nsito de hacerse \u00a0efectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. Y por supuesto, en la medida en que el \u00a0original \u00a0del \u00a0expediente \u00a0debe \u00a0ser \u00a0enviado \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte para que se surta el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0censura extraordinaria, no queda otra alternativa, en funci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0materializaci\u00f3n del fallo, que se disponga la expedici\u00f3n de las copias \u00a0pertinentes. As\u00ed lo regula la misma disposici\u00f3n memorada: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00abEn \u00a0el auto que \u00a0conceda \u00a0el recurso se ordenar\u00e1 que el recurrente suministre, en el t\u00e9rmino de \u00a0tres \u00a0d\u00edas \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecutoria, lo necesario para que se expidan las \u00a0copias \u00a0que \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0determine \u00a0y \u00a0que \u00a0deban\u00a0 \u00a0enviarse \u00a0al \u00a0juez de \u00a0primera\u00a0 \u00a0instancia para que proceda al cumplimiento\u00a0 de la sentencia, \u00a0so pena de que el Tribunal declare desierto el recurso\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0No empece tal consagraci\u00f3n, es decir, que el fallo emitido debe \u00a0llevarse \u00a0a \u00a0efecto \u00a0(hechas las salvedades referidas), y que el recurrente debe \u00a0concurrir \u00a0a \u00a0cancelar \u00a0las \u00a0expensas \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0reproducir \u00a0el material \u00a0necesario \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0esa \u00a0ejecuci\u00f3n, la normatividad procesal le brinda la \u00a0oportunidad, \u00a0si \u00a0es \u00a0que \u00a0no \u00a0quiere \u00a0que \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n\u00a0 tenga lugar, de \u00a0ofrecer \u00a0cauci\u00f3n \u00a0y, con ello, evitar que la sentencia se haga efectiva (inciso \u00a05\u00ba de la disposici\u00f3n se\u00f1alada). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 Ahora, \u00a0 si \u00a0 el \u00a0 impugnante \u00a0no \u00a0hace \u00a0uso \u00a0de \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0prerrogativa, \u00a0por obvias razones, le corresponde someterse a la expedici\u00f3n del \u00a0material \u00a0 que \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0disponga; \u00a0empero, \u00a0si, \u00a0por \u00a0alguna \u00a0raz\u00f3n, \u00a0el \u00a0ad-quem \u00a0deja \u00a0de adoptar la \u00a0orden \u00a0pertinente, \u00a0al \u00a0censor \u00a0le \u00a0sobreviene \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0propiciar su \u00a0compulsa. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 En los siguientes t\u00e9rminos lo ha expuesto la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>(\u2026.) el tribunal \u00a0al \u00a0conceder \u00a0el \u00a0recurso \u00a0tendr\u00e1 que ordenarle al impugnador que suministre lo \u00a0necesario \u00a0para \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0las copias pertinentes, a fin\u00a0 de que \u00a0sean \u00a0enviadas \u00a0al juez de primera instancia con el prop\u00f3sito de que proceda al \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0fallo. \u00a0Ahora, si el sentenciador deja de impartir esa orden, \u00a0no \u00a0por \u00a0eso \u00a0el \u00a0censor \u00a0queda \u00a0relevado de cumplir con la carga de solicitar y \u00a0pagar \u00a0las \u00a0copias \u00a0que correspondieren, pues, como expresamente lo determina el \u00a0inciso \u00a0cuarto \u00a0del \u00a0citado \u00a0art\u00edculo, \u00a0en eventos como los se\u00f1alados a \u00e9l le \u00a0corresponde \u00a0\u2018solicitar su \u00a0expedici\u00f3n \u00a0 \u00a0para \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 suministrar\u00e1 \u00a0 lo \u00a0 indispensable\u2019\u00a0 \u00a0(\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0este \u00a0asunto \u00a0es claro que la sentencia \u00a0objeto \u00a0del recurso propuesto por el demandado no se encuentra dentro de ninguna \u00a0de \u00a0las hip\u00f3tesis ya precisadas, como quiera que si bien declar\u00f3 la existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0uni\u00f3n marital de hecho entre compa\u00f1eros permanentes conformada por las \u00a0partes \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0consiguiente \u00a0sociedad \u00a0patrimonial, ha de verse que, en todo \u00a0caso, \u00a0no \u00a0es \u00a0exclusivamente declarativa, por cuanto adem\u00e1s, como consecuencia \u00a0de \u00a0esos \u00a0pronunciamientos, orden\u00f3, por un lado, el adelantamiento del tr\u00e1mite \u00a0correspondiente \u00a0a la liquidaci\u00f3n de dicha sociedad y, por el otro, \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0registros de las \u00a0transferencias \u00a0de \u00a0propiedad, \u00a0grav\u00e1menes y limitaci\u00f3n al dominio, sin que se \u00a0afectara \u00a0el \u00a0registro \u00a0de \u00a0otras \u00a0demandas, \u00a0en \u00a0orden a lo cual dispuso que se \u00a0emitieran las respectivas comunicaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Entonces, \u00a0por no tratarse de una sentencia \u00a0impugnada \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por ambas partes, ni meramente declarativa y no versar \u00a0ella \u00a0en \u00a0forma \u00a0exclusiva \u00a0sobre \u00a0el \u00a0estado \u00a0civil \u00a0de \u00a0las \u00a0personas, \u00a0deb\u00eda \u00a0disponerse \u00a0 lo \u00a0 pertinente \u00a0 para \u00a0que \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0all\u00ed \u00a0impartidas \u00a0se \u00a0cumplieran, \u00a0en \u00a0orden a lo cual al recurrente le compet\u00eda desarrollar el deber \u00a0procesal \u00a0de \u00a0solicitar \u00a0y pagar la expedici\u00f3n de las copias necesarias para su \u00a0cumplimiento, \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0hizo, \u00a0o, \u00a0en \u00a0\u00faltimas, \u00a0si \u00a0pretend\u00eda \u00a0obtener la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0ofrecer \u00a0cauci\u00f3n \u00a0para \u00a0responder \u00a0por \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0que \u00a0con \u00a0ello \u00a0se causara a la demandante, lo que tampoco deprec\u00f3, \u00a0pues \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0simplemente \u00a0 \u00a0se \u00a0 limit\u00f3 \u00a0 a \u00a0 guardar \u00a0 herm\u00e9tico \u00a0silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0 suerte \u00a0que \u00a0como \u00a0el \u00a0acusador, \u00a0al \u00a0interponer \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 no \u00a0manifest\u00f3 \u00a0otorgar \u00a0cauci\u00f3n \u00a0para \u00a0diferir \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0el \u00a0tribunal, al concederlo, debi\u00f3 ordenar la \u00a0compulsaci\u00f3n \u00a0de copias para su ejecuci\u00f3n, pero como nada dijo al respecto, la \u00a0parte \u00a0interesada \u00a0debi\u00f3 \u00a0desplegar \u00a0la \u00a0actividad \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0produjera la \u00a0expedici\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez que a trav\u00e9s aquellas decisiones por las que se dispuso \u00a0adelantar \u00a0la liquidaci\u00f3n de la sociedad cuya existencia declar\u00f3 y \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n de las transferencias \u00a0de \u00a0propiedad, \u00a0grav\u00e1menes y limitaci\u00f3n al dominio se crearon unas situaciones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0nuevas \u00a0y \u00a0concretas; por ende, como as\u00ed no procedi\u00f3, se impone la \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0para, \u00a0en \u00a0su lugar, declararlo desierto \u00a0-La Sala hace notar-(Auto de 15 de junio \u00a0de \u00a0 \u00a0 2005, \u00a0 \u00a0rad. \u00a0 \u00a02003-00481-01). \u00a0En \u00a0este \u00a0mismo \u00a0sentido, la Corte se pronunci\u00f3 en autos de 10 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02012, \u00a0Exp. \u00a02008 \u00a000424 \u00a001 \u00a0y \u00a011 de marzo de 2014, Exp. 2010 00132 \u00a001. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0El \u00a0caso \u00a0bajo \u00a0examen \u00a0alude \u00a0a \u00a0una sentencia que, entre otras \u00a0determinaciones, \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0las \u00a0partes \u00a0involucradas \u00a0se \u00a0efectuaran mutuas \u00a0restituciones \u00a0(entrega \u00a0de un predio y pago de unas sumas de dinero), es decir, \u00a0dicho \u00a0fallo no queda inmerso dentro de las excepciones a que alude el art\u00edculo \u00a0371 \u00a0del \u00a0C. de P.C., como aquellos que no son susceptibles de hacerse efectivo; \u00a0en \u00a0otros \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0la \u00a0providencia de fondo que emiti\u00f3 el Tribunal acusado, \u00a0pod\u00eda ser ejecutada. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese \u00a0orden, al recurrente, como fue precisado l\u00edneas atr\u00e1s, le \u00a0correspond\u00eda \u00a0asumir la carga de la expedici\u00f3n de las copias para que pudieran \u00a0llevarse a cabo las \u00f3rdenes all\u00ed adoptadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo \u00a0 \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 expuesto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primero.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Declarar \u00a0 \u00a0inadmisible \u00a0 \u00a0(Art. \u00a0 372 \u00a0ib), \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante \u00a0ORLANDO \u00a0DE JES\u00daS GONZ\u00c1LEZ\u00a0 SU\u00c1REZ en contra de la sentencia \u00a0dictada \u00a0el \u00a0diecisiete \u00a0(17) de julio del a\u00f1o dos mil doce (2012), por la Sala \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Medell\u00edn, dentro del \u00a0proceso ordinario atr\u00e1s se\u00f1alado. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ejecutoriada \u00a0esta \u00a0providencia, el expediente deber\u00e1 retornar a la \u00a0Corporaci\u00f3n de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0dejar\u00e1 las constancias del \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE \u00a0<\/p>\n<p>JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n<p>MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n<p>ALVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n<p>ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n<p>LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 AC6522-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0\u00a0 \u00a005001 \u00a031 03 012 2004 \u00a000244 01 \u00a0\u00a0 (Aprobado en sala del veintisiete de agosto de \u00a0dos mil catorce) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticuatro (24) de octubre \u00a0de dos mil [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85167","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85167","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85167"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85167\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85167"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85167"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85167"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}