SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AC6585-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b044001-31-03-002-2012-00145-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintisiete (27) de octubre \u00a0de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide \u00a0la \u00a0deserci\u00f3n \u00a0de un recurso de \u00a0casaci\u00f3n dentro del proceso ordinario de la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Dentro \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0ordinario \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0contractual \u00a0iniciado por Gonzalo Trivi\u00f1o Casallas, Vilma Rosa \u00a0Aguilar \u00a0Iguar\u00e1n, \u00a0Victor \u00a0Manuel \u00a0Duncand \u00a0Iguar\u00e1n, \u00a0Isabel \u00a0Beatriz \u00a0Aguilar \u00a0Iguar\u00e1n, \u00a0Maritza \u00a0Elena \u00a0Donoso Iguar\u00e1n y los menores Yisel Amaranta, Gonzalo \u00a0Arturo \u00a0y \u00a0Sheina \u00a0Isabel Trivi\u00f1o Donoso contra la Cl\u00ednica Centro Diagn\u00f3stico \u00a0de \u00a0Especialistas Cedes Ltda y Asistir Riohacha Ltda., se profiri\u00f3 sentencia de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0septiembre de 2013, en la cual se concedieron las \u00a0pretensiones. [Folio 478, c.3] \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Apelada \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0parte \u00a0demandada, \u00a0en \u00a0fallo de 3 de abril de 2014, el Tribunal revoc\u00f3 lo decidido por \u00a0el \u00a0 a-quo \u00a0y \u00a0deneg\u00f3 \u00a0la \u00a0totalidad de las s\u00faplicas. [Folio 74, c.8] \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Inconforme el demandante Gonzalo Trivi\u00f1o \u00a0Casallas, \u00a0interpuso el recurso de casaci\u00f3n, el cual fue admitido por esta Sala \u00a0mediante auto del 26 de agosto de 2014. [Folio 4, c. de la Corte] \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal, \u00a0el \u00a0actor \u00a0guard\u00f3 silencio. [Folio 4, c. de la Corte] \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 El \u00a0 art\u00edculo \u00a0373 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Civil, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 inciso \u00a0 primero, \u00a0 dispone: \u00a0 \u00abAdmitido \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0en \u00a0el mismo auto se ordenar\u00e1 dar traslado \u00a0por \u00a0treinta \u00a0d\u00edas \u00a0a cada recurrente que tenga distinto apoderado, con entrega \u00a0del \u00a0expediente, \u00a0para \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0dicho \u00a0t\u00e9rmino \u00a0formule \u00a0su demanda de \u00a0casaci\u00f3n.\u201d \u00a0Y el inciso tercero literalmente ordena: \u201cCuando no se presente \u00a0en \u00a0tiempo \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0el magistrado ponente declarar\u00e1 desierto el recurso y \u00a0condenar\u00e1 \u00a0en \u00a0costas \u00a0al recurrente;\u2026Siendo varios los recurrentes, s\u00f3lo se \u00a0declarar\u00e1 \u00a0 desierto \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0del \u00a0que \u00a0no \u00a0present\u00f3 \u00a0oportunamente \u00a0la \u00a0demanda.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0plazo \u00a0consagrado en este precepto es de \u00a0naturaleza \u00a0legal, preclusivo, y su inobservancia desencadena el fatal efecto de \u00a0la \u00a0deserci\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n que ha sido interpuesto y \u00a0admitido a tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En este caso concreto, el auto admisorio \u00a0fue \u00a0dictado \u00a0el \u00a026 de agosto \u00faltimo, el cual qued\u00f3 notificado por estado del \u00a028, \u00a0y \u00a0ejecutoriado \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a02 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del mismo a\u00f1o; as\u00ed que a la \u00a0recurrente \u00a0le \u00a0corri\u00f3 \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino para presentar la demanda de sustentaci\u00f3n \u00a0desde \u00a0el \u00a03 de septiembre hasta el 15 de octubre de 2014; pero se venci\u00f3, y su \u00a0apoderado no la present\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, le precluy\u00f3 la oportunidad \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0esa carga procesal; de modo que se produjo el abandono de la \u00a0comentada impugnaci\u00f3n extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, se declarar\u00e1 desierta la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0la \u00a0ineludible \u00a0condena \u00a0en \u00a0costas, \u00a0como \u00a0lo \u00a0impera la norma \u00a0citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0 \u00a0 Justicia, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Civil, \u00a0 \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: Se declara \u00a0DESIERTO \u00a0 \u00a0el \u00a0 recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0formulado \u00a0por \u00a0la \u00a0parte \u00a0demandante, \u00a0contra la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Civil\u00a0 \u00a0Familia- \u00a0Laboral \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Riohacha \u00a0(Guajira), \u00a0por \u00a0no \u00a0haber sido \u00a0presentada la demanda de sustentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: Se condena \u00a0en \u00a0costas \u00a0a \u00a0la \u00a0impugnante. \u00a0Liqu\u00eddense \u00a0por la secretar\u00eda, incluyendo como \u00a0agencias en derecho la suma de $750.000,oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO: Se reconoce \u00a0personer\u00eda \u00a0al \u00a0abogado \u00a0Efra\u00edn \u00a0Antonio \u00a0Pimienta \u00a0palacio como apoderado del \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Diagn\u00f3stico de Especialista Limitada Cedes Ltda, en los t\u00e9rminos y \u00a0para los efectos conferidos en el poder obrante a folio 9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AC6585-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b044001-31-03-002-2012-00145-01 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintisiete (27) de octubre \u00a0de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0decide \u00a0la \u00a0deserci\u00f3n \u00a0de un recurso de \u00a0casaci\u00f3n dentro del proceso ordinario de la referencia. \u00a0\u00a0 I. ANTECEDENTES \u00a0 1. \u00a0 Dentro \u00a0 del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85178","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85178","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85178"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85178\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85178"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85178"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85178"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}