\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n. \u00a011001-02-03-000-2014-00035-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0diecisiete \u00a0(17) de \u00a0febrero de dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0decide \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la admisibilidad de la demanda de exequ\u00e1tur promovida por JACQUELINE GALVIS \u00a0ROBLES, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderada, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la sentencia dictada el 22 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02005, \u00a0por la Corte del Circuito Judicial de Sarasota, Estado de la \u00a0Florida, Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0sentencias \u00a0y providencias con el mismo \u00a0car\u00e1cter, \u00a0dictadas \u00a0en \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0en \u00a0procesos contenciosos o de \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0voluntaria, \u00a0tienen \u00a0efectos \u00a0vinculantes \u00a0en \u00a0Colombia siempre y \u00a0cuando \u00a0cumplan \u00a0los requisitos que reclama la legislaci\u00f3n patria en el T\u00edtulo \u00a0XXXVI del Libro V del C. de P. C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0694 \u00a0de \u00a0esa \u00a0normatividad, \u00a0precisamente, \u00a0se\u00f1ala aquellas exigencias, dentro de las cuales se destacan las \u00a0previstas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a01\u00ba \u00a0a \u00a04\u00ba, \u00a0mismas \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0analizadas \u00a0ab initio por la Corte, pues \u00a0el \u00a0 \u00a0canon \u00a0 siguiente, \u00a0 695 \u00a0 ejusdem, \u00a0al \u00a0reglamentar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0exequ\u00e1tur de una sentencia o \u00a0laudo \u00a0extranjero, \u00a0sujeta \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n de la demanda al cumplimiento de tales \u00a0requerimientos, \u00a0previniendo \u00a0que \u00a0si \u00a0faltare alguno de ellos, se rechazar\u00e1 de \u00a0plano la petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Justamente, \u00a0el numeral 3\u00ba del mencionado \u00a0art\u00edculo \u00a0694, \u00a0exige \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0cuya homologaci\u00f3n se pretende est\u00e9 \u00a0ejecutoriada, \u00a0de \u00a0conformidad con la ley del pa\u00eds de origen, circunstancia que \u00a0debe \u00a0 ser \u00a0 acreditada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0parte \u00a0interesada \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0adelante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 En el asunto \u00a0que \u00a0transita \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que la convocante no demostr\u00f3, de \u00a0ninguna \u00a0forma, \u00a0la \u00a0firmeza \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0aportada, \u00a0pues dicho \u00a0requisito se echa de menos en el plenario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 Al efecto, para la comprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0dicho, \u00a0baste \u00a0ver \u00a0que \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0no \u00a0observarse constancia sobre el \u00a0particular \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0foliatura \u00a0acompa\u00f1ada con su solicitud, es tanta la \u00a0orfandad \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0que \u00a0ni \u00a0si quiera se aludi\u00f3 a ello en el memorial \u00a0contentivo \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de exequ\u00e1tur, como lo revela la narraci\u00f3n f\u00e1ctica \u00a0del \u00a0libelo \u00a0en el que \u00fanicamente se indic\u00f3 que \u00abel \u00a022 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02005, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Tribunal del \u00a0Circuito \u00a0Judicial \u00a0Doce \u00a0para \u00a0el \u00a0Condado \u00a0de Sarsota, Florida se disolvi\u00f3 el \u00a0v\u00ednculo matrimonial\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habida cuenta de \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado, la omisi\u00f3n comentada conlleva, como se dej\u00f3 anotado, el rechazo \u00a0de la demanda merced a las previsiones del Estatuto Procesal Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En armon\u00eda con lo \u00a0expuesto, el Despacho \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 PRIMERO. \u00a0 \u00a0 Rechazar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0exequ\u00e1tur \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0alude en la parte \u00a0inicial \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0providencia, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 basamentos \u00a0 anteriormente \u00a0expuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 SEGUNDO. \u00a0 \u00a0 Reconocer \u00a0a \u00a0la \u00a0Dra. FRANCIA HELENA CERQUERA LOZANO como apoderada \u00a0judicial \u00a0 de \u00a0la \u00a0accionante \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0poder \u00a0especial \u00a0a \u00a0ella \u00a0conferido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0Previas \u00a0las \u00a0constancias \u00a0de \u00a0rigor, \u00a0 \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 y \u00a0 sus \u00a0 anexos, \u00a0 sin \u00a0 necesidad \u00a0 de \u00a0desglose. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n. \u00a011001-02-03-000-2014-00035-00 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0diecisiete \u00a0(17) de \u00a0febrero de dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0decide \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la admisibilidad de la demanda de exequ\u00e1tur promovida por JACQUELINE GALVIS \u00a0ROBLES, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderada, \u00a0respecto \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85184","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85184","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85184"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85184\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85184"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85184"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85184"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}