\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC6658-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n. 11001 02 03 \u00a0000 2014 01101 00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintinueve (29) de octubre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0 decide \u00a0 el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitado \u00a0entre los Juzgados de Familia de Riohacha \u00a0(Guajira) \u00a0y el Noveno de Familia de Bogot\u00e1, en relaci\u00f3n con el tr\u00e1mite de la \u00a0demanda \u00a0ejecutiva \u00a0de \u00a0alimentos \u00a0que \u00a0fuere formulada por SANDRA YINED SALCEDO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0menor \u00a0hijo (xxxxxxxxxxxx) contra FLAVIO \u00a0C\u00c9SAR S\u00c1NCHEZ RIVERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0La \u00a0parte \u00a0actora, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de apoderado, demand\u00f3, para que \u00a0mediante \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0propios \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0alimentaria \u00a0se \u00a0profiera \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0pago \u00a0en \u00a0contra \u00a0del ejecutado por la suma de quince \u00a0millones \u00a0de pesos ($15.000.000.oo), m\u00e1s los intereses moratorios sobre la suma \u00a0adeudada \u00a0desde \u00a0la fecha en que se hizo exigible la obligaci\u00f3n hasta cuando se \u00a0verifique la cancelaci\u00f3n de la deuda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 Sustent\u00f3 \u00a0su \u00a0petitum, \u00a0entre otros, en que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.1 \u00a0De \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sentimental \u00a0que \u00a0sostuvo la se\u00f1ora SALCEDO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0con \u00a0el \u00a0demandado, \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a0menor \u00a0(xxxxxxxxxx) \u00a0\u201cel \u00a0d\u00eda \u00a021 de septiembre de 1995, contando a la fecha con 17 a\u00f1os \u00a011 meses\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.2 \u00a0Mediante \u00a0acta \u00a0de conciliaci\u00f3n celebrada el 1\u00ba de octubre de \u00a01999 \u00a0en \u00a0Villavicencio, \u201cse pact\u00f3, entre otros, que \u00a0el \u00a0padre \u00a0del \u00a0menor, \u00a0consignara \u00a0cada \u00a0mes \u00a0la \u00a0cuota alimentaria\u201d, pero el compromiso lo ha venido incumpliendo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.3 \u00a0La \u00a0referida \u00a0acta \u00a0de \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0contiene una obligaci\u00f3n \u00a0clara, expresa y actualmente exigible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. Por auto de 28 de febrero hoga\u00f1o, el \u00a0Juzgado \u00a0Noveno \u00a0de \u00a0Familia \u00a0de Bogot\u00e1 rechaz\u00f3 la demanda formulada y orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0los Jueces Promiscuos de Familia de Riohacha. Para \u00a0ello \u00a0argument\u00f3: \u00a0\u201cTeniendo en cuenta lo manifestado \u00a0en \u00a0escrito \u00a0que antecede donde se establece que el demandado tiene su domicilio \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Riohacha Guajira, este Juzgado carece de competencia para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0presente asunto en raz\u00f3n del domicilio del demandado. Lo anterior \u00a0de \u00a0 conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a0primero \u00a0del \u00a0art. \u00a023 \u00a0del \u00a0CPC\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.\u00a0 \u00a0A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0prove\u00eddo de 10 de abril, el \u00f3rgano de la \u00a0judicatura \u00a0 de \u00a0destino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0para \u00a0asumir \u00a0el \u00a0adelantamiento \u00a0del \u00a0caso, proponiendo el conflicto negativo de competencia y el \u00a0env\u00edo de lo actuado a la Corte Suprema de Justicia (folios 38-40). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fund\u00f3 \u00a0su falta de competencia, en la regla \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 8\u00ba del Decreto 2272 de 1989 que, seg\u00fan dijo, no \u00a0fue \u00a0modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a01098 \u00a0de \u00a02006. Alusivo al precepto se\u00f1alado del \u00a0Decreto \u00a0ib\u00eddem, \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0ah\u00ed \u00a0regulado \u201cel competente para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0juicio es el Juez Noveno de Familia de Bogot\u00e1, por cuanto el \u00a0domicilio \u00a0 y \u00a0la \u00a0residencia \u00a0del \u00a0menor \u00a0(xxxxxxxxxx), \u00a0es \u00a0esa \u00a0ciudad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Observa \u00a0el \u00a0Despacho, \u00a0que \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a020 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0presenta \u00a0en \u00a0el \u00a0centro de servicios \u00a0administrativos \u00a0y \u00a0jurisdiccionales \u00a0para \u00a0los juzgados civiles y de familia la \u00a0demanda \u00a0ejecutiva de alimentos por la se\u00f1ora SANDRA SALCEDO GON\u00c1LEZ en nombre \u00a0y \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0hijo \u00a0(xxxxxxxxxx), \u00e9ste a\u00fan era adolescente, pues \u00a0seg\u00fan \u00a0su \u00a0registro civil de nacimiento obrante en el infolio le faltaba un (1) \u00a0d\u00eda \u00a0(sic) \u00a0para ser mayor de edad es decir para cumplir 18 a\u00f1os, debido a que \u00a0su \u00a0 fecha \u00a0 de \u00a0 nacimiento \u00a0 es \u00a0 21 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 1995\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0El \u00a0caso, \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0los tr\u00e1mites \u00a0previstos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0normatividad \u00a0vigente \u00a0dado \u00a0que \u00a0se \u00a0surti\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0determinado \u00a0en \u00a0el \u00a0precepto \u00a0148 \u00a0instrumental \u00a0civil, el cual transcurri\u00f3 en \u00a0silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Sea \u00a0lo \u00a0primero \u00a0anotar, \u00a0que como el conflicto planteado se ha \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0dos \u00a0despachos \u00a0de \u00a0diferente \u00a0distrito \u00a0judicial, \u00a0Riohacha y \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0es \u00a0la \u00a0competente para definirlo, tal y como lo se\u00f1ala el \u00a0art\u00edculo \u00a016 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0270 \u00a0de \u00a01996, \u00a0estatutaria de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0reformado \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 1285 de \u00a02009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En todos aquellos asuntos tocantes con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0conflictos, \u00a0en \u00a0donde \u00a0corresponda \u00a0valorar la competencia del \u00a0funcionario \u00a0emplazado \u00a0para \u00a0tales \u00a0efectos, habida cuenta que ata\u00f1en al orden \u00a0p\u00fablico \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0inexorablemente \u00a0deben \u00a0observarse las directrices que la ley ha dispuesto sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0pues, \u00a0sin duda alguna, temas de esas caracter\u00edsticas devienen \u00a0reservados \u00a0exclusivamente \u00a0a la normatividad pertinente (Art\u00edculo 6\u00ba C.P.C.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0direcci\u00f3n, \u00a0cumple precisar que la \u00a0selecci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez a quien, previa autorizaci\u00f3n legal, le corresponde asumir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0causa \u00a0litigiosa, \u00a0surge \u00a0como \u00a0el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0conjugaci\u00f3n \u00a0de \u00a0algunas \u00a0circunstancias \u00a0o \u00a0aspectos \u00a0subjetivos \u00a0u objetivos, \u00a0vinculados, \u00a0verbigracia, \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0involucrada, \u00a0al \u00a0sitio \u00a0en \u00a0donde el \u00a0accionado \u00a0tiene \u00a0su \u00a0domicilio, \u00a0al \u00a0lugar en donde acontecieron los hechos, la \u00a0cuant\u00eda \u00a0o \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0etc. \u00a0Por \u00a0supuesto, en ciertas ocasiones \u00a0aunque \u00a0algunos \u00a0de \u00a0esos \u00a0factores \u00a0se \u00a0entremezclan y se vuelven concurrentes, \u00a0prevalecen unos sobre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0que es en esta \u00a0especie \u00a0el tema discutido por los juzgadores en conflicto, se define atendiendo \u00a0las \u00a0pautas \u00a0consagradas \u00a0en el art\u00edculo 23 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las cuales despunta como regla general aquella seg\u00fan la cual en los \u00a0procesos \u00a0contenciosos, \u00a0salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el \u00a0juez \u00a0del \u00a0domicilio \u00a0del \u00a0demandado \u00a0empero, \u00a0como \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a \u00a0ese foro, el \u00a0art\u00edculo \u00a0 8\u00ba \u00a0 del \u00a0 Decreto \u00a0 2272 \u00a0 de \u00a01989, \u00a0con \u00a0un \u00a0criterio \u00a0netamente \u00a0proteccionista \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menor1, establece que en los procesos \u00a0de \u00a0\u201calimentos\u201d, \u00a0entre \u00a0otros,\u00a0 \u00a0\u201cen \u00a0que \u00a0el \u00a0menor sea demandante, la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el factor territorial corresponder\u00e1 al juez del domicilio del \u00a0menor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habida cuenta de ello, resulta patente que la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0por \u00a0el \u00a0factor territorial, se determina por el \u00a0domicilio \u00a0 del \u00a0 joven, \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 desprende \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 norma \u00a0 antes \u00a0se\u00f1alada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 efecto, \u00a0recientemente \u00a0sostuvo \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0por \u00a0expresa disposici\u00f3n legal y \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0las circunstancias propias de cada litigio, junto con la referida \u00a0concesi\u00f3n, \u00a0en \u00a0forma \u00a0concurrente \u00a0pueden \u00a0presentarse \u00a0otras \u00a0que \u00a0se \u00a0hallen \u00a0consagradas \u00a0espec\u00edficamente, como ocurre con la regla prevista en el art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02272 \u00a0de \u00a01989, \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0\u201c[e]n \u00a0los \u00a0procesos de \u00a0alimentos, \u00a0p\u00e9rdida \u00a0o \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0patria \u00a0potestad, investigaci\u00f3n o \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0paternidad \u00a0o maternidad leg\u00edtima o extramatrimonial, los \u00a0que \u00a0deban \u00a0resolverse \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0letra j) del art\u00edculo 5\u00b0 del \u00a0presente \u00a0Decreto; custodia, cuidado personal y regulaci\u00f3n de visitas; permisos \u00a0para \u00a0salir \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0y, \u00a0en \u00a0las \u00a0medidas cautelares sobre personas o bienes \u00a0vinculados \u00a0a tales procesos, en que el menor sea demandante, la competencia por \u00a0raz\u00f3n \u00a0 del \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0corresponder\u00e1 \u00a0al \u00a0Juez \u00a0del \u00a0domicilio \u00a0del \u00a0menor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0entonces, \u00a0en \u00a0los asuntos en que la \u00a0parte \u00a0 actora \u00a0la \u00a0constituya \u00a0un \u00a0menor, \u00a0como \u00a0aqu\u00ed \u00a0acontece, \u00a0el \u00a0elemento \u00a0determinante \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201ccompetencia \u00a0territorial\u201d \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de ellos lo \u00a0ser\u00e1, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0atinente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 avecindamiento, \u00a0 (…)\u201d. \u00a0 (CSJ \u00a0 Auto \u00a0 de \u00a0 24 \u00a0 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02013, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0n. \u00a02012 \u00a01334). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siguese, entonces, que asiste raz\u00f3n al Juez \u00a0de \u00a0la \u00a0Guajira \u00a0cuando \u00a0consider\u00f3 que al momento de presentarse la demanda, el \u00a0actor \u00a0a\u00fan \u00a0era \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad, \u00a0pues \u00a0los \u00a0dieciocho \u00a0(18) a\u00f1os de vida los \u00a0cumpl\u00eda \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0y \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0se radic\u00f3 con \u00a0anterioridad (folio 14). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, en un caso de similares contornos \u00a0al que aqu\u00ed se analiza, precis\u00f3 la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0resulta forzoso concluir que la competencia por el factor territorial \u00a0la \u00a0determina \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0vigente \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n de la \u00a0demanda. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se colige de ello, que as\u00ed se modifiquen las circunstancias \u00a0determinantes \u00a0de \u00a0la \u00a0asignaci\u00f3n de la competencia, \u00e9sta, una vez radicada la \u00a0demanda, no se altera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, como el domicilio del menor \u00a0demandante, \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0era \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Istmina, \u00a0Departamento \u00a0del \u00a0Choc\u00f3, el juez \u00a0competente \u00a0para \u00a0proseguir \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0es \u00a0el Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0de \u00a0Familia \u00a0de esa localidad, de manera que a esa autoridad judicial \u00a0le \u00a0compete, \u00a0entonces, por mandato legal, tramitar y definir aquella demanda, y \u00a0a \u00a0ese \u00a0Despacho \u00a0judicial \u00a0se \u00a0ordena \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente\u201d. (Subraya \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto). \u00a0(CSJ \u00a0Auto \u00a0de 22 de Octubre de 2009, \u00a0radicaci\u00f3n n. 2009-00913-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente \u00a0y sin que sean necesarias \u00a0adicionales \u00a0motivaciones, \u00a0se dispondr\u00e1 la remisi\u00f3n del expediente al Juzgado \u00a0Noveno \u00a0de \u00a0Familia de Bogot\u00e1, y se comunicar\u00e1 lo aqu\u00ed resuelto al Juzgado de \u00a0Familia de Riohacha, quien provoc\u00f3 el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el Despacho, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Primero.- DECLARAR \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Noveno \u00a0de Familia de Bogot\u00e1, es el \u00a0competente \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 ejecutivo \u00a0 de \u00a0 alimentos \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo.- DISPONER, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0al que se le \u00a0asign\u00f3 \u00a0su \u00a0conocimiento, \u00a0debiendo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0comunicarse \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado de Familia de Riohacha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CSJ \u00a0Auto Mayo 21 de 2008, radicaci\u00f3n 00312. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC6658-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n. 11001 02 03 \u00a0000 2014 01101 00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintinueve (29) de octubre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0 decide \u00a0 el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitado \u00a0entre los Juzgados de Familia de Riohacha […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85192","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85192","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85192"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85192\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85192"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85192"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85192"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}