\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC6718-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-31-03-002-2005-00464-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., treinta y uno (31) de octubre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede la Corte a resolver lo que corresponde \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n de Relfix Corporati\u00f3n frente a la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a028 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02014, proferida por la Sala Civil del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Bogot\u00e1, dentro del proceso ordinario de la \u00a0impugnante \u00a0 contra \u00a0 Leasing \u00a0 Bancoldex \u00a0 S.A. \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0Financiamiento \u00a0Comercial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0el tr\u00e1mite de la referencia se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia revocando la decisi\u00f3n condenatoria del \u00a0a quo, para declarar probadas \u00a0las \u00a0 defensas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 opositora \u00a0 y \u00a0negar \u00a0\u00ablas \u00a0s\u00faplicas \u00a0 principales \u00a0y \u00a0subsidiarias \u00a0 de \u00a0la \u00a0demanda\u00bb \u00a0(folios \u00a068 \u00a0al \u00a093, \u00a0cuaderno 7). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La accionante acudi\u00f3 en casaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0porque \u00a0\u00abel \u00a0recurso se \u00a0present\u00f3 \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cinco \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n de la \u00a0sentencia\u00bb \u00a0y \u00a0se \u00a0dan los restantes supuestos de ley \u00a0(folio 97). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La naturaleza extraordinaria de la \u00a0v\u00eda \u00a0propuesta, \u00a0exige \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de rigurosos requisitos, en lo que se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la interposici\u00f3n y concesi\u00f3n, que no pueden ser obviados por quien \u00a0profiere el fallo atacado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed como se debe verificar la oportunidad \u00a0en \u00a0su \u00a0formulaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0asunto, el inter\u00e9s que le asiste al \u00a0opugnante y los efectos de la providencia cuestionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0admitir \u00a0este \u00a0medio \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0lleva \u00a0impl\u00edcito \u00a0un \u00a0examen exhaustivo de que los \u00a0pasos \u00a0previos al arribo del expediente a la Corte est\u00e9n satisfechos. De no ser \u00a0as\u00ed, \u00a0deben \u00a0volver \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0al \u00a0juzgador \u00a0para que se solucionen los \u00a0aspectos que lo tornan prematuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Corporaci\u00f3n en auto de 31 de julio de \u00a02012, Rad. 2012-00264, dijo que \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0se \u00a0le \u00a0ha atribuido competencia para \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0del recurso de casaci\u00f3n, facultad que implica no \u00a0solo \u00a0verificar \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0para ello, sino tambi\u00e9n auscultar la \u00a0labor \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de constatar que la concesi\u00f3n se ajust\u00f3 al \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0si \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0que el ad quem se \u00a0apresur\u00f3 \u00a0al conceder el recurso extraordinario, dicha determinaci\u00f3n no obliga \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a admitir el recurso de casaci\u00f3n, etapa distinta y posterior a la \u00a0surtida ante el juzgador de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0estatuto procesal civil en sus \u00a0art\u00edculos \u00a0323 \u00a0y \u00a0324 establecen que \u00ablas sentencias \u00a0que \u00a0no \u00a0se hayan notificado personalmente dentro de los tres d\u00edas siguientes a \u00a0su \u00a0fecha, \u00a0se \u00a0har\u00e1n saber por medio de edicto\u00bb, que \u00a0se \u00a0fijar\u00e1 por el secretario, \u00abla primera hora h\u00e1bil \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0d\u00eda\u00bb, \u00a0en un lugar visible por tres \u00a0(3) \u00a0d\u00edas, \u00a0entendi\u00e9ndose surtida esa actuaci\u00f3n \u00abal \u00a0vencimiento \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0fijaci\u00f3n del edicto\u00bb, \u00a0que \u00a0debe \u00a0llevarse \u00a0a \u00a0cabo \u00a0\u00abal finalizar la \u00faltima \u00a0hora de trabajo\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte el art\u00edculo 369 ibidem \u00a0 advierte \u00a0 que \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0\u00abpodr\u00e1 interponerse en el acto de la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0o \u00a0por \u00a0escrito \u00a0presentado ante el \u00a0tribunal \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cinco \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0al \u00a0de \u00a0la notificaci\u00f3n de \u00a0aqu\u00e9lla\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Tienen \u00a0 relevancia \u00a0 para \u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n que se toma los siguientes hechos: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que \u00a0el \u00a0fallo de segundo grado se \u00a0profiri\u00f3 el 28 de julio de 2014 (folios 68 al 93, cuaderno 7). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que obra en el expediente edicto en \u00a0el \u00a0que consta su fijaci\u00f3n \u00abhoy 01\/08\/2014 a las ocho \u00a0de \u00a0 la \u00a0 ma\u00f1ana \u00a0(8 \u00a0a.m.)\u00bb \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00abpermaneci\u00f3 \u00a0fijado \u00a0en \u00a0lugar \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0la Secretar\u00eda, por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0tres (3) d\u00edas y se desfija hoy 05\/08\/2014 a las cinco de la tarde \u00a0(5.00 p.m.)\u00bb (folio 94, cuaderno 7). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que \u00a0 la \u00a0 promotora \u00a0 formul\u00f3 \u00a0\u00abrecurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n\u00bb el \u00a011 de agosto (folio 95, cuaderno 7). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que \u00a0se \u00a0incorpor\u00f3 certificaci\u00f3n \u00a0secretarial (25 ago. 2014) en el sentido de que (folio 96) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) debido al cese de actividades convocado \u00a0y \u00a0 adelantado \u00a0por \u00a0Asonal \u00a0Judicial \u00a0NO \u00a0corrieron los t\u00e9rminos judiciales y por tanto se suspendieron los \u00a0d\u00edas: \u00a0veintinueve \u00a0(29) \u00a0y \u00a0treinta \u00a0(30) de julio, \u00a0primero \u00a0(01), \u00a0cuatro \u00a0(04), cinco (05), seis (06) y ocho (08) de agosto de dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014), \u00a0inclusive, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0se \u00a0permiti\u00f3 \u00a0el \u00a0acceso \u00a0de \u00a0los \u00a0usuarios \u00a0de la administraci\u00f3n de justicia a la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0(\u2026) \u00a0Los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0judiciales \u00a0corrieron los siguientes d\u00edas: \u00a0jueves \u00a0treinta \u00a0y \u00a0uno \u00a0(31) de julio y nuevamente a \u00a0partir \u00a0del lunes once (11) de agosto de dos mil catorce (2014) a las ocho de la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0(8.00 \u00a0a.m.). \u00a0Art\u00edculo \u00a0121 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 (resaltado del texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que se concedi\u00f3 el recurso (28 ago. \u00a02014) sin tener en cuenta lo anterior (folio 97, cuaderno 7). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Vistas \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0rodearon \u00a0la fijaci\u00f3n y desfijaci\u00f3n del edicto, se observa que el ad \u00a0quem se precipit\u00f3 al conceder el medio \u00a0de \u00a0 contradicci\u00f3n, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0atacado \u00a0no \u00a0se \u00a0notific\u00f3 \u00a0en \u00a0forma. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tomando \u00a0 en \u00a0cuenta \u00a0lo \u00a0que \u00a0informa \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0sobre \u00a0el fluctuante cese de actividades entre el 29 de julio y el 8 \u00a0de \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0curso, \u00a0 se \u00a0 evidencian \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0irregularidades: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Una vez realizado el pronunciamiento \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0julio, \u00a0la fijaci\u00f3n del edicto el 1 de agosto se hizo cuando apenas \u00a0transcurri\u00f3 \u00a0un d\u00eda h\u00e1bil, esto es, antes de que corriera el t\u00e9rmino de tres \u00a0(3) \u00a0d\u00edas \u00a0para que las partes se notificaran personalmente, toda vez que el 29 \u00a0y \u00a030 \u00a0de \u00a0julio \u00a0\u00abno \u00a0se \u00a0permiti\u00f3 el acceso de los \u00a0usuarios\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. A \u00a0pesar \u00a0de que el 31 de julio se \u00a0prest\u00f3 \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al p\u00fablico, como se cerr\u00f3 nuevamente del 1 al 8 de agosto, \u00a0quiere \u00a0decir \u00a0que \u00a0no \u00a0se ha llevado a cabo la notificaci\u00f3n por edicto, puesto \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0este \u00a0se \u00a0fij\u00f3 \u00aben lugar visible de la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Corporaci\u00f3n\u00bb del 1 al 5 de agosto, \u00a0no \u00a0se \u00a0hizo \u00a0en \u00a0d\u00edas \u00a0h\u00e1biles, por las circunstancias extraordinarias de las \u00a0cuales \u00a0 se \u00a0 dej\u00f3 \u00a0 expresa \u00a0 manifestaci\u00f3n, \u00a0 lo \u00a0que \u00a0hace \u00a0nugatorios \u00a0sus \u00a0efectos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Se \u00a0 aceler\u00f3 \u00a0 por \u00a0 tanto \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0al \u00a0conceder la opugnaci\u00f3n, cuando ni siquiera se han agotado los \u00a0pasos \u00a0para \u00a0poner \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0litigantes, en los \u00a0t\u00e9rminos de las normas adjetivas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo anteriormente expuesto, la \u00a0Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: Declarar \u00a0prematuro \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0concediendo \u00a0el recurso de casaci\u00f3n de Relfix \u00a0Corporati\u00f3n \u00a0frente \u00a0a \u00a0la sentencia de 28 de julio de 2014, dentro del proceso \u00a0ordinario de la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Devolver \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n a la oficina de origen para que proceda como le compete, agotando \u00a0la actuaci\u00f3n pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION CIVIL \u00a0 AC6718-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-31-03-002-2005-00464-01 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., treinta y uno (31) de octubre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Procede la Corte a resolver lo que corresponde \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n de Relfix […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85195","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85195","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85195"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85195\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85195"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85195"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85195"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}