\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
AC6722-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-02214-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., treinta y uno (31) de octubre \u00a0de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0decide el conflicto de competencia \u00a0surgido \u00a0entre los Juzgados Promiscuo de Familia de Melgar y Promiscuo Municipal \u00a0de Nilo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0primero \u00a0 de \u00a0 los \u00a0citados, \u00a0 \u00a0Jacob \u00a0Herrera \u00a0Ram\u00edrez pidi\u00f3 la exoneraci\u00f3n de cuota alimentaria asignada a su hijo \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Daniel \u00a0Herrera \u00a0Lizcano, se\u00f1alando que \u00e9ste \u00a0\u00abse \u00a0 \u00a0 encuentra \u00a0 \u00a0 prestando \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0obligatorio \u00a0en \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0de \u00a0Despliegue \u00a0R\u00e1pido \u00a0 \u00a0-FUDRA- \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0sede \u00a0 \u00a0en \u00a0 Tolemaida, \u00a0 Nilo, \u00a0 Cund.\u00bb \u00a0 (folios \u00a011 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 12, \u00a0 \u00a0 \u00a0cuaderno \u00a0 \u00a0 \u00a01). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ese Despacho rechaz\u00f3 el libelo en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0domicilio \u00a0del \u00a0demandado (8 jul. 2013) y dispuso su env\u00edo al Juez \u00a0Promiscuo Municipal de Nilo (folios 14 y 15, cuaderno 1). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Dicho \u00a0funcionario \u00a0lo admiti\u00f3 (6 \u00a0ago. \u00a02013) \u00a0y notific\u00f3 a Herrera Lizcano (8 nov. 2013), quien se opuso (folios \u00a017 y 25 al 28, cuaderno 1). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Estando \u00a0pendiente de practicar la \u00a0audiencia \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0439 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0previa \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del promotor en el sentido de que su descendiente \u00abacab\u00f3 \u00a0de \u00a0prestar \u00a0su \u00a0servicio \u00a0militar \u00a0y \u00a0est\u00e1 \u00a0residiendo \u00a0y \u00a0trabajando \u00a0nuevamente en Melgar\u00bb, se dispuso (25 jul. \u00a02014) \u00a0\u00abrechazar por falta de competencia la presente \u00a0demanda\u00bb \u00a0y \u00a0remitir \u00a0\u00abel \u00a0expediente \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 de \u00a0 Familia \u00a0 de \u00a0 Melgar \u00a0Tolima \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0conocimiento\u00bb (folios 49 al 52). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El destinatario avoc\u00f3 conocimiento \u00a0(21 \u00a0ago. \u00a02014), pero al reexaminar el asunto resolvi\u00f3 (2 sep. 2014) dejar sin \u00a0validez \u00a0esa \u00a0determinaci\u00f3n y proponer \u00abconflicto de \u00a0competencia\u00bb \u00a0 en \u00a0 vista \u00a0 de \u00a0 que \u00a0\u00abuna \u00a0vez \u00a0el \u00a0juez \u00a0asume \u00a0la competencia en este tipo de procesos, \u00a0ella \u00a0no \u00a0var\u00eda por los posteriores cambios de domicilio que tenga el menor, lo \u00a0anterior \u00a0en \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0perpetuatio in jurisdictionis\u00bb (folios 55 al 59). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0traslado \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0148 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0transcurri\u00f3 en silencio \u00a0(folio 4). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Agotado el tr\u00e1mite, se dirimir\u00e1 la \u00a0controversia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Como este conflicto de competencia \u00a0involucra \u00a0a \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0diferente \u00a0Distrito Judicial, corresponde a la Corte \u00a0desatarlo \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n conferida por los art\u00edculos 28 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el \u00a07\u00ba \u00a0de la 1285 de 2009, a trav\u00e9s del Magistrado Sustanciador en Sala Unitaria, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 29 del precitado estatuto procesal, reformado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01395 \u00a0de \u00a02010, \u00a0vigente \u00a0a \u00a0partir \u00a0de su \u00a0promulgaci\u00f3n el 12 de julio del mismo a\u00f1o. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed lo expres\u00f3 la Corporaci\u00f3n en autos de \u00a027 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010 \u00a0exp. 2010-01055-00 y del 29 de enero de 2014, exp. \u00a02013-02994-00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Las pol\u00e9micas sobre la facultad de \u00a0encargarse \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos cuando se acude a la jurisdicci\u00f3n, ha impuesto la \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0par\u00e1metros \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 consagran \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00abinmutabilidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0competencia\u00bb, \u00a0premisa \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cual, cuando se ha asumido la misma, el funcionario \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0separarse \u00a0en \u00a0el momento en el que la parte demandada haga uso de \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0id\u00f3neos \u00a0para establecer que su definici\u00f3n corresponde a otro \u00a0estrado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0ha \u00a0entendido la Corte al advertir \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo 21 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, el juez que \u00a0le \u00a0d\u00e9 \u00a0comienzo \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0conservar\u00e1 su competencia, por lo que \u00e9l \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0no podr\u00e1 variarla o modificarla por \u00a0factores \u00a0distintos al de la cuant\u00eda que se indica en el inciso segundo de esta \u00a0norma. \u00a0Si \u00a0por \u00a0alguna circunstancia la manifestaci\u00f3n del demandante resultare \u00a0inconsistente\u2026, \u00a0 es \u00a0 carga \u00a0 procesal \u00a0 del \u00a0 extremo \u00a0demandado \u00a0alegar \u00a0la \u00a0incompetencia \u00a0del \u00a0juez, \u00a0lo que debe hacer en las oportunidades procesales que \u00a0se \u00a0establecen \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto\u00bb \u00a0(AC \u00a0312 \u00a0de 15 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02003, reiterado en los de 11 de marzo de 2011 y 3 de diciembre de \u00a02013, \u00a0rad. \u00a000231-01, \u00a02010-01617 y 2013-02621-00, respectivamente). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0sub-judice el Juzgado Promiscuo Municipal \u00a0de \u00a0Nilo, luego de que asumi\u00f3 y sustanci\u00f3 el pleito hasta la etapa probatoria, \u00a0no \u00a0pod\u00eda, \u00a0repentinamente, \u00a0\u00abrechazar por falta de \u00a0competencia \u00a0la \u00a0(\u2026) \u00a0demanda\u00bb por el mero hecho de \u00a0que \u00a0el \u00a0contradictor \u00a0cambi\u00f3 \u00a0de \u00a0domicilio, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0la oportunidad para \u00a0repelerlo \u00a0motu \u00a0proprio se \u00a0restring\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0idoneidad del memorial incoativo y si era \u00a0factible darle v\u00eda. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0esa \u00a0fase, \u00a0s\u00f3lo \u00a0el \u00a0opositor \u00a0 tiene \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0para \u00a0exponer \u00a0su \u00a0disconformidad \u00a0mediante \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de los mecanismos que contempla la ley para el efecto, lo que ac\u00e1 no \u00a0aconteci\u00f3, \u00a0y \u00a0sin \u00a0que \u00a0la \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0lugar \u00a0de asiento conlleve el \u00a0traslado autom\u00e1tico de la sede para culminar el debate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0en \u00a0un \u00a0asunto \u00a0de \u00a0esta \u00a0misma \u00a0naturaleza, seg\u00fan AC2092-2014, se\u00f1al\u00f3 que \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0de tenerse en cuenta que de acuerdo con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0perpetuatio jusrisdictionis una vez que la competencia ha \u00a0sido \u00a0asumida por un juzgador, no variar\u00e1 por alteraci\u00f3n de las circunstancias \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0su \u00a0inicial \u00a0reconocimiento, salvo causas legales (\u2026) Sobre el \u00a0aludido \u00a0principio, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta Sala ha se\u00f1alado que al Juez, \u00a0\u00aben \u00a0l\u00ednea \u00a0de \u00a0principio, le est\u00e1 vedado sustraerse por su propia iniciativa \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0que inicialmente asumi\u00f3, pues una vez admitida la demanda, \u00a0s\u00f3lo \u00a0el \u00a0demandado \u00a0puede controvertir ese aspecto cuando se le notifica de la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0Dicho \u00a0de otro modo, \u201cen virtud del principio de la \u00a0<perpetuatio \u00a0 jurisdictionis>, \u00a0 una \u00a0 vez \u00a0 establecida \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial, \u00a0atendiendo \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0las \u00a0atestaciones de la demanda, las \u00a0ulteriores \u00a0alteraciones \u00a0de las circunstancias que la determinaron no extinguen \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del juez que aprehendi\u00f3 el conocimiento del asunto\u201d (\u2026) Si \u00a0el \u00a0demandado, dice la Corte, en doctrina que es aplicable al caso, no objeta la \u00a0competencia, \u00a0a \u00a0la \u00a0parte \u00a0actora y al propio juez le est\u00e1 vedado modificarla, \u00a0inclusive \u00a0en el evento de que hubiere existido cambio de domicilio o residencia \u00a0de \u00a0las \u00a0partes. \u00a0Las \u00a0\u201ccircunstancias \u00a0de \u00a0hecho \u00a0respecto de la cuant\u00eda del \u00a0asunto, \u00a0del \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0del domicilio de las partes y de su calidad, \u00a0existentes \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de proponerse y de admitirse una demanda civil, son \u00a0las \u00a0determinantes \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0pr\u00e1cticamente \u00a0para \u00a0todo el curso del \u00a0negocio\u00bb \u00a0(CSJ SC, auto de 26 Ago 2009, Rad. 2009-00516-00 citado en auto de 15 \u00a0Nov 2011, Rad. 2011-02281-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. A \u00a0pesar de que la Corporaci\u00f3n ha \u00a0estimado \u00a0 que \u00a0 esa \u00a0 inmutabilidad \u00a0puede \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0reevaluaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0situaciones \u00a0 extraordinarias, \u00a0 como \u00a0pasa \u00a0cuando \u00a0est\u00e1n \u00a0en \u00a0juego \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0 de \u00a0 especial \u00a0 protecci\u00f3n, \u00a0 verbi \u00a0gratia \u00a0el caso de menores en riesgo, no es eso lo que \u00a0aqu\u00ed sucedi\u00f3. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0los albores qued\u00f3 establecido que el \u00a0beneficiario \u00a0de \u00a0los \u00a0alimentos \u00a0es \u00a0mayor \u00a0de \u00a0edad \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0surge \u00a0de las \u00a0actuaciones \u00a0alg\u00fan \u00a0hecho \u00a0fortuito, ni la orden de un superior, que justifique \u00a0el \u00a0proceder \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0quien sin siquiera mediar un \u00a0incidente \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0que \u00a0las \u00a0retrotrajera \u00a0hasta \u00a0su \u00a0g\u00e9nesis \u00a0y \u00a0habiendo \u00a0procurado \u00a0su \u00a0finiquito, \u00a0de \u00a0forma abrupta, se deshizo de ellas \u00abrechazando \u00a0 la \u00a0demanda\u00bb, \u00a0como \u00a0si \u00a0se \u00a0tratara de su primer pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 sentir \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Sala, \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0AC2123-2014, \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del principio [refiri\u00e9ndose \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 perpetuatio \u00a0jurisdictionis], \u00a0 sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser p\u00e9treo o inalterable, sino que, por el contrario, debe \u00a0ceder \u00a0en \u00a0circunstancias \u00a0verdaderamente \u00a0excepcionales. Trat\u00e1ndose de menores \u00a0involucrados, \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0superior \u00a0de \u00e9stos se vea \u00a0seriamente \u00a0comprometido, \u00a0verbi \u00a0gratia, \u00a0cuando el cambio de domicilio resulta \u00a0forzado, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0obvio, \u00a0luego de notificada la \u00a0demanda, \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0ante \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0violencia \u00a0que padeci\u00f3 [la madre] por \u00a0acci\u00f3n \u00a0directa \u00a0del \u00a0padre \u00a0de la ni\u00f1a (\u2026)\u201d \u2026 En otras palabras, en los \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que, excluyendo las causales de cambio de radicaci\u00f3n del art\u00edculo \u00a030, \u00a0numeral \u00a08\u00ba \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0General \u00a0del Proceso, se obstaculiza el derecho \u00a0fundamental \u00a0al \u00a0libre \u00a0acceso \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0ni\u00f1as \u00a0y \u00a0adolescentes \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, cuyo restablecimiento, frente a los principios de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0inter\u00e9s \u00a0superior \u00a0y \u00a0prevalencia, \u00a0consagrados \u00a0en los \u00a0art\u00edculos \u00a044 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y 7\u00ba de la Ley 1098 de 2009, debe \u00a0prodigarse \u00a0de \u00a0manera \u00a0inmediata (\u2026) En el caso, si el cambio de domicilio de \u00a0la \u00a0progenitora \u00a0de \u00a0las menores y de \u00e9stas, se origin\u00f3 en un hecho ajeno a la \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0esto es, al padre o a la abuela materna, ninguno de sus derechos o \u00a0libertades \u00a0puede \u00a0decirse se encuentra en juego, como para concluir la p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 competencia \u00a0 \u00a0 territorial \u00a0 \u00a0 inicialmente \u00a0 \u00a0fijada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0se \u00a0asignar\u00e1 el \u00a0asunto \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0le \u00a0dio \u00a0impulso, \u00a0porque \u00a0las \u00a0apreciaciones \u00a0del \u00a0fallador \u00a0que \u00a0se rehus\u00f3 a recibirlo \u00a0tienen respaldo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero: Declarar \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado Promiscuo Municipal de Nilo es el competente para continuar con \u00a0el litigio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Enviar el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0citado \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0e \u00a0informar \u00a0lo \u00a0decidido al Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0 de \u00a0 Familia \u00a0 de \u00a0 Melgar, \u00a0 haci\u00e9ndole \u00a0 llegar \u00a0 copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Librar, \u00a0por Secretar\u00eda, los oficios correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 AC6722-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-02214-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., treinta y uno (31) de octubre \u00a0de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 La \u00a0Corte \u00a0decide el conflicto de competencia \u00a0surgido \u00a0entre los Juzgados Promiscuo de Familia de Melgar […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85198","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85198","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85198"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85198\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85198"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85198"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85198"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}