\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AC6727-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b011001-02-03-000-2014-02134-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., cuatro (4) de noviembre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Primero \u00a0Civil Municipal de M\u00ednima Cuant\u00eda de \u00a0Barranquilla \u00a0(Atl\u00e1ntico) y Primero Civil Municipal de menor y M\u00ednima Cuant\u00eda \u00a0de Descongesti\u00f3n de Bucaramanga (Santander). \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Conjunto \u00a0campestre \u00a0Villa Provincia \u00a0P.H., \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0el \u00a0Municipio de la Mesa de los Santos (Santander), formul\u00f3 \u00a0demanda \u00a0ejecutiva \u00a0contra \u00a0Jorge \u00a0C\u00e1ceres Rodr\u00edguez, con el fin de obtener el \u00a0pago \u00a0coactivo \u00a0de \u00a0las cuotas de administraci\u00f3n atrasadas. [Folio 15, cuaderno \u00a01] \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En el libelo incoativo se manifest\u00f3 que \u00a0el demandado ten\u00eda domicilio en Bucaramanga. [Folios 15, c.1] \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0asunto \u00a0correspondi\u00f3 por reparto al \u00a0Juzgado \u00a0 Primero \u00a0 Civil \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0 M\u00ednima \u00a0y \u00a0de \u00a0Menor \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de la mencionada ciudad, despacho que mediante prove\u00eddo de 6 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02014, \u00a0libr\u00f3 \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0pago \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0enteramiento al \u00a0demandado. [Folio 18, c.1] \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El ejecutante se notific\u00f3 personalmente, \u00a0contest\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda y propuso las excepciones de m\u00e9rito a las que denomin\u00f3: \u00a0\u00abprescripci\u00f3n, \u00a0 \u00a0pago \u00a0 parcial, \u00a0 buena \u00a0 fe \u00a0 y \u00a0Gen\u00e9rica\u00bb.\u00a0 [Folio 43, c.1] \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Mediante prove\u00eddo de 21 de julio de 2014, \u00a0luego \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0corriera \u00a0traslado \u00a0a \u00a0las defensas de fondo propuestas y se \u00a0decretaran \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0se \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0se orden\u00f3 la remisi\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0del \u00a0proceso \u00a0a \u00a0los Jueces Civiles Municipales de Barranquilla, tras \u00a0considerar \u00a0que seg\u00fan se desprend\u00eda del poder que otorg\u00f3 el extremo pasivo su \u00a0domicilio se encontraba en dicho lugar. [Folio 87, c.1] \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Recibido \u00a0el asunto para su tramitaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Civil Municipal de M\u00ednima Cuant\u00eda de la Capital del \u00a0Atl\u00e1ntico, \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0declar\u00f3 incompetente con sustento en que el funcionario \u00a0de \u00a0origen \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0variar \u00a0motu \u00a0proprio \u00a0la \u00a0competencia despu\u00e9s de haber \u00a0librado \u00a0el \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0pago, \u00a0en \u00a0virtud del principio de la perpetuatio \u00a0 jurisdictionis. \u00a0Por \u00a0esas \u00a0razones \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las diligencias a esta Corte. [Folio 92, c. \u00a01] \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Es \u00a0cuesti\u00f3n que no merece reparos, por \u00a0ser \u00a0un \u00a0punto \u00a0en \u00a0el que existe consenso tanto en la jurisprudencia como en la \u00a0doctrina, \u00a0que \u00a0la competencia se determina, por regla general, en el momento en \u00a0que \u00a0se \u00a0acude ante el juez para reclamar la protecci\u00f3n del derecho sustancial, \u00a0es decir cuando se interpone la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0al \u00a0funcionario judicial le \u00a0asiste \u00a0el \u00a0deber de revisar desde un comienzo el cumplimiento de los requisitos \u00a0formales \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0contener \u00a0el \u00a0libelo, \u00a0entre \u00a0los \u00a0cuales se encuentra la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0del domicilio del demandado, tal como lo precept\u00faa el numeral 2\u00ba \u00a0del art\u00edculo 75 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0en \u00a0ese momento cuando puede inadmitir o \u00a0rechazar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0por \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0causas previstas en el art\u00edculo 85 \u00a0ejusdem, \u00a0que a su tenor dispone: \u00abel juez rechazar\u00e1 \u00a0de \u00a0plano \u00a0la demanda cuando carezca de jurisdicci\u00f3n o de competencia, o exista \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0caducidad para instaurarla, si de aquella o sus anexos aparece que \u00a0el t\u00e9rmino est\u00e1 vencido.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, el primer inciso del art\u00edculo 148 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0ordenamiento \u00a0estatuye: \u00a0\u00absiempre que el \u00a0juez \u00a0declare \u00a0su \u00a0incompetencia para conocer de un proceso, ordenar\u00e1 remitirlo \u00a0al \u00a0que \u00a0estime \u00a0competente dentro de la misma jurisdicci\u00f3n. Cuando el juez que \u00a0reciba \u00a0el \u00a0expediente \u00a0se \u00a0declare \u00a0a \u00a0su \u00a0vez incompetente, solicitar\u00e1 que el \u00a0conflicto \u00a0se \u00a0decida \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0que \u00a0corresponda, \u00a0a la que \u00a0enviar\u00e1 su actuaci\u00f3n. Estas decisiones ser\u00e1n inapelables.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
En contraste, el segundo inciso del art\u00edculo \u00a0148 \u00a0precept\u00faa, \u00a0que \u00a0\u00abel juez no podr\u00e1 declararse \u00a0incompetente \u00a0cuando \u00a0las \u00a0partes no alegaron la incompetencia, en los casos del \u00a0pen\u00faltimo \u00a0inciso del art\u00edculo 143\u00bb. En armon\u00eda con \u00a0ese \u00a0precepto, \u00a0el \u00a0numeral \u00a05\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0144 \u00a0se\u00f1ala que la nulidad se \u00a0considerar\u00e1 \u00a0saneada \u00abcuando la falta de competencia \u00a0distinta \u00a0de \u00a0la \u00a0funcional \u00a0no \u00a0se haya alegado como excepci\u00f3n previa. Saneada \u00a0esta \u00a0 \u00a0nulidad, \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 seguir\u00e1 \u00a0 conociendo \u00a0 del \u00a0 proceso\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A partir de una sistem\u00e1tica interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0vienen \u00a0de \u00a0comentarse, es evidente que el significado del \u00a0segundo \u00a0 inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0148 \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0no \u00a0puede \u00a0rehusar \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del asunto cuando las partes no alegaron la incompetencia distinta \u00a0de \u00a0 la \u00a0funcional \u00a0habiendo \u00a0tenido \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0hacerlo \u00a0mediante \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n de sus excepciones previas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0se \u00a0justifica \u00a0porque \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de la \u00a0improrrogabi-lidad \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0consagrada en el art\u00edculo 13 de la ley \u00a0procesal, \u00a0 la \u00a0voluntad \u00a0del \u00a0legislador \u00a0fue \u00a0que \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia \u00a0distinta \u00a0de \u00a0la \u00a0funcional \u00a0fuese saneable ante el silencio de las \u00a0partes en la formulaci\u00f3n de esa causal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El saneamiento de esa causal por la omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0presupone, naturalmente, que \u00e9stas hayan tenido la oportunidad \u00a0de \u00a0alegar la falta de competencia en su escrito de excepciones previas, lo cual \u00a0no \u00a0puede \u00a0ocurrir \u00a0m\u00e1s que cuando se ha conformado la relaci\u00f3n procesal, esto \u00a0es \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ha \u00a0notificado \u00a0al \u00a0auto \u00a0admisorio o el de mandamiento de pago, \u00a0seg\u00fan el caso, al demandado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Ahora bien, para establecer la competencia \u00a0por \u00a0el factor territorial se hace necesario acudir a la regla general contenida \u00a0en \u00a0el numeral primero del art\u00edculo 23 del ordenamiento procesal, a cuyas voces \u00a0\u00aben \u00a0los \u00a0procesos \u00a0contenciosos, salvo disposici\u00f3n \u00a0legal \u00a0en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado; si \u00e9ste \u00a0tiene \u00a0varios, el de cualquiera de ellos a elecci\u00f3n del demandante, a menos que \u00a0se \u00a0trate \u00a0de asuntos vinculados exclusivamente a uno de dichos domicilios, caso \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0ser\u00e1 \u00a0 \u00a0competente \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00e9ste.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0numeral \u00a05\u00ba de la referida \u00a0disposici\u00f3n \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u00ab5. \u00a0De \u00a0los \u00a0procesos a que \u00a0diere \u00a0lugar un contrato ser\u00e1n competentes, a elecci\u00f3n del demandante, el juez \u00a0del \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0cumplimiento \u00a0y el del domicilio del demandado. Para efectos \u00a0judiciales \u00a0 la \u00a0estipulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0domicilio \u00a0contractual \u00a0se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0por \u00a0no \u00a0escrita\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la inteligencia del anterior precepto se \u00a0deduce, \u00a0sin \u00a0mayores \u00a0dificultades, \u00a0que \u00a0la \u00a0regla \u00a0general \u00a0de atribuci\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0contenciosos est\u00e1 \u00a0asignada \u00a0al \u00a0juez \u00a0del \u00a0domicilio del demandado. Sin embargo, en trat\u00e1ndose de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0a \u00a0que da lugar una obligaci\u00f3n contractual, espec\u00edficamente, es \u00a0competente \u00a0el \u00a0juez \u00a0del \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0cumplimiento \u00a0y \u00a0el \u00a0del domicilio del \u00a0demandado, a elecci\u00f3n del demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0puede \u00a0advertirse, \u00a0en \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0asuntos \u00a0el \u00a0legislador \u00a0no \u00a0asign\u00f3 \u00a0una \u00a0competencia \u00a0privativa \u00a0al \u00a0juez \u00a0del \u00a0domicilio \u00a0del \u00a0demandado, \u00a0sino \u00a0que \u00a0fij\u00f3 \u00a0un \u00a0criterio \u00a0opcional para que el \u00a0demandante \u00a0escogiera \u00a0si \u00a0presentaba \u00a0su demanda ante aqu\u00e9l o ante el juez del \u00a0lugar del cumplimiento de la obligaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, es preciso convenir que si el \u00a0caso\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 sub-judice versa sobre el cumplimiento de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0un \u00a0contrato \u00a0de \u00a0administraci\u00f3n de propiedad \u00a0horizontal, \u00a0 entonces \u00a0 concurren \u00a0 dos \u00a0 fueros \u00a0 para \u00a0establecer \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial; \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0la parte actora estaba legalmente facultada para \u00a0presentar \u00a0su \u00a0libelo \u00a0ante \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios mencionados en el \u00a0referido numeral quinto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 asunto \u00a0 de \u00a0 similares \u00a0caracter\u00edsticas, \u00a0esta \u00a0Corte \u00a0sostuvo que \u00abopera el \u00a0fuero \u00a0concurrente \u00a0previsto \u00a0en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 23 del C. de P.C., \u00a0esto \u00a0es \u00a0el \u00a0del lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n y el del domicilio del \u00a0demandado, a elecci\u00f3n del demandante\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En el caso que se analiza, en la demanda \u00a0se \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0ejecutado \u00a0era vecino de Bucaramanga (Santander); y que la \u00a0demanda \u00a0se \u00a0radicaba en los despachos judiciales de dicha capital en raz\u00f3n del \u00a0domicilio de las partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de revisar los requisitos formales que \u00a0debe \u00a0contener \u00a0el \u00a0libelo, \u00a0el juez libr\u00f3 mandamiento de pago el 6 de marzo de \u00a02014 \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0su enteramiento al demandado [folio 30, c.1], lo que significa \u00a0que \u00a0desde \u00a0ese \u00a0momento \u00a0se fij\u00f3 la competencia en ese funcionario, sin que le \u00a0estuviera \u00a0 permitido \u00a0 variarla \u00a0 motu \u00a0proprio, \u00a0pues \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 factor \u00a0 territorial \u00a0 no \u00a0 constituye \u00a0 una \u00a0 nulidad \u00a0insubsanable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0legales \u00a0que \u00a0se comentaron l\u00edneas arriba, y, espec\u00edficamente las \u00a0contenidas \u00a0en el segundo inciso del art\u00edculo 148; el antepen\u00faltimo inciso del \u00a0art\u00edculo \u00a0143; \u00a0y \u00a0el \u00a0numeral \u00a05\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0144 de la ley procesal, es \u00a0ostensible \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0no est\u00e1 facultado para declarar esa \u00a0especie \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0manera \u00a0oficiosa, \u00a0pues \u00a0luego \u00a0de \u00a0haber \u00a0asumido \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0queda \u00a0al \u00a0arbitrio de la parte demandada decidir si \u00a0formula \u00a0 \u00a0la \u00a0 respectiva \u00a0 excepci\u00f3n \u00a0 previa, \u00a0 o \u00a0 si \u00a0 acepta \u00a0 el \u00a0 fuero \u00a0establecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que si el actor se\u00f1al\u00f3 inicialmente \u00a0que \u00a0el \u00a0domicilio \u00a0del \u00a0convocado se encuentra en Bucaramanga; si del contenido \u00a0libelo \u00a0el \u00a0juez \u00a0no \u00a0dedujo \u00a0una conclusi\u00f3n diferente; si libr\u00f3 la respectiva \u00a0orden \u00a0de \u00a0apremio; \u00a0y si la falta de competencia territorial no fue alegada por \u00a0la \u00a0parte \u00a0interesada, \u00a0entonces \u00a0no \u00a0existe ninguna raz\u00f3n para que el juez que \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0desde \u00a0un comienzo se desprendiera del \u00a0mismo \u00a0con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0razones \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0previstas \u00a0en la ley \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por \u00a0tales \u00a0razones \u00a0se \u00a0asignar\u00e1 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0seguir \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0M\u00ednima \u00a0y Menor Cuant\u00eda en Descongesti\u00f3n de Bucaramanga, de lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0dar\u00e1 \u00a0aviso \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0plante\u00f3 \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0M\u00ednima \u00a0y de Menor Cuant\u00eda en \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de Bucaramanga, es el competente para asumir el conocimiento del \u00a0proceso \u00a0ejecutivo \u00a0del \u00a0Conjunto \u00a0Campestre \u00a0Villa \u00a0Provincia P.H. contra Jorge \u00a0C\u00e1ceres Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: Remitir el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0ese \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0para \u00a0que \u00a0contin\u00fae con el tr\u00e1mite del \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: Comunicar \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0M\u00ednima Cuant\u00eda de \u00a0Barranquilla, y a las partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AC6727-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b011001-02-03-000-2014-02134-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., cuatro (4) de noviembre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0resuelve \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Primero \u00a0Civil Municipal de M\u00ednima Cuant\u00eda de \u00a0Barranquilla […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85202","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85202","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85202"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85202\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85202"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85202"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85202"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}