\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0CASACION\u00a0 \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AC6740-2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a011001 31 03 031 1991 05099 \u00a001 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cuatro (4) de noviembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a resolver el recurso de \u00a0reposici\u00f3n\u00a0 \u00a0(folios \u00a059 \u00a0a \u00a063, \u00a0cuaderno de la Corte), y la petici\u00f3n de \u00a0\u2018revocatoria\u2019 \u00a0(folios \u00a064 a 68), presentados por la \u00a0parte \u00a0demandada \u00a0frente \u00a0al prove\u00eddo a trav\u00e9s del cual se admiti\u00f3 la demanda \u00a0de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a0siete \u00a0(7) \u00a0de febrero de dos mil trece (2013), concedi\u00f3 el \u00a0recurso \u00a0extraordinario formulado por la parte actora, concretamente, por MAR\u00cdA \u00a0JANETH \u00a0D\u00cdAZ \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0(folio 579, cuaderno No. 3.), quien funge como cesionaria \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0Mgt., MANAGEMENT S. en C.S., persona moral que, a su vez, bajo \u00a0la \u00a0misma \u00a0figura, \u00a0hab\u00eda \u00a0recibido \u00a0los \u00a0derechos \u00a0litigiosos \u00a0del \u00a0demandante \u00a0inicial, \u00a0GUSTAVO \u00a0CHAVEZ \u00a0MATALLANA (folio 459 y 460 ib.). Este \u00faltimo inici\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0ordinario \u00a0en \u00a0contra de FRANCISCO\u00a0 JOS\u00c9\u00a0 CAMACHO AMAYA, \u00a0herederos\u00a0 \u00a0indeterminados \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0MAR\u00cdA \u00a0CRISTINA \u00a0HERNANDEZ DE \u00a0CAMACHO, y, dem\u00e1s personas indeterminadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Recibidas \u00a0las diligencias en esta Corporaci\u00f3n, el once (11) de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0pasado, \u00a0se \u00a0admiti\u00f3 \u00a0la \u00a0se\u00f1alada \u00a0censura (folios 5 y 6, \u00a0cuaderno No. 5). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Posteriormente, el veintis\u00e9is (26) de mayo de la\u00a0 presente \u00a0anualidad, la Sala acept\u00f3 a tr\u00e1mite la demanda pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 La \u00a0 parte \u00a0 opositora, \u00a0 en \u00a0 tiempo, \u00a0concurri\u00f3 \u00a0y \u00a0radic\u00f3, \u00a0simult\u00e1neamente, \u00a0contra \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de libelo, tres escritos: uno de ellos \u00a0relativo \u00a0a \u00a0un \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0otro \u00a0de \u00a0s\u00faplica \u00a0y, \u00a0un tercero \u00a0contentivo \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 petici\u00f3n \u00a0de \u00a0\u2018Revocar\u2019 \u00a0el \u00a0mencionado auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0opositor, \u00a0en \u00a0todos \u00a0ellos, tiene un com\u00fan \u00a0denominador, \u00a0cual \u00a0es \u00a0la invalidaci\u00f3n del referido prove\u00eddo para en su lugar \u00a0pretender la deserci\u00f3n del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0su solicitud consiste en \u00a0considerar\u00a0 \u00a0que \u00a0la \u00a0cesionaria, \u00a0\u00fanica recurrente, no pod\u00eda impugnar la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0la \u00a0medida en que el cedente, quien sigue siendo parte \u00a0procesal \u00a0al \u00a0no aceptarse su desplazamiento, contin\u00faa como actor y, por tanto, \u00a0al \u00a0no \u00a0mostrar \u00a0desacuerdo \u00a0con el fallo emitido, como en efecto no lo hizo, la \u00a0sentencia \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0ejecutoria, \u00a0vedando \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n de cualquier \u00a0medio \u00a0 impugnativo \u00a0 por \u00a0parte \u00a0del \u00a0adquirente \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0litigiosos \u00a0(cesionario).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Cumple resaltar, en primer lugar, que por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del art\u00edculo 348 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u2018salvo norma en contrario, el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0procede \u00a0contra los autos \u00a0que \u00a0dicte \u00a0el \u00a0juez, \u00a0contra \u00a0los \u00a0del \u00a0magistrado \u00a0 \u00a0sustanciador \u00a0 \u00a0no \u00a0 susceptibles \u00a0 de \u00a0s\u00faplica \u00a0(\u2026)\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0su parte, el art\u00edculo 363 de la misma obra, disposici\u00f3n que \u00a0gobierna \u00a0 este \u00a0\u00faltimo \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0censura, \u00a0establece \u00a0que: \u00a0\u2018El \u00a0recurso de s\u00faplica procede contra \u00a0los \u00a0autos \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0ser\u00edan \u00a0apelables,\u00a0 \u00a0dictados por el \u00a0magistrado \u00a0 \u00a0sustanciador \u00a0 \u00a0(\u2026). \u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0 procede\u00a0 \u00a0 (\u2026)\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0los \u00a0autos\u00a0 \u00a0que \u00a0en el tr\u00e1mite de los recursos\u00a0 \u00a0extraordinarios \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n o revisi\u00f3n profiere el magistrado sustanciador y \u00a0por \u00a0su \u00a0naturaleza\u00a0 \u00a0hubieran \u00a0sido susceptibles de apelaci\u00f3n\u00a0 \u00a0\u2013hace \u00a0notar la Sala-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bajo \u00a0esa \u00a0orientaci\u00f3n, \u00a0revisado \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0351 \u00a0ibidem, \u00a0alusivo, en general, a los autos \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0aparece \u00a0enlistado el prove\u00eddo que admite la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 tampoco \u00a0existe \u00a0norma \u00a0especial \u00a0(art. \u00a0373 \u00a0y \u00a0374 \u00a0idem), \u00a0que \u00a0contenga \u00a0tal \u00a0autorizaci\u00f3n, \u00a0por tanto, en la medida en que no exista disposici\u00f3n alguna que \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0autorice, \u00a0determinaci\u00f3n de esas caracter\u00edsticas (auto admisorio) no \u00a0podr\u00eda atacarse a trav\u00e9s del recurso de alzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0infiere \u00a0la \u00a0suscrita Magistrada que la providencia \u00a0objeto \u00a0de \u00a0estudio \u00a0es susceptible de la v\u00eda de la reposici\u00f3n, tal cual lo ha \u00a0concluido, \u00a0adem\u00e1s, la Corte de tiempo atr\u00e1s, como as\u00ed se desprende de, entre \u00a0otras \u00a0providencias, \u00a0las \u00a0de fecha 14 de julio de 2000, rad. 23787; 10 de julio \u00a0de \u00a02009, \u00a0rad. \u00a02004 \u00a000524 \u00a001; \u00a06 \u00a0de septiembre de 2011, rad. 2003 00163 01; \u00a0y,\u00a0 28 de julio de 2014, rad. 2006 00394 01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0con miras a abordar de fondo los planteamientos de \u00a0la \u00a0parte \u00a0demandada, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0ese mecanismo de defensa, se observa que la \u00a0queja \u00a0alude, it\u00e9rase, a que el cesionario no est\u00e1 autorizado para recurrir en \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0Empero, \u00a0si \u00a0bien \u00a0se expusieron algunas razones, en funci\u00f3n de tal \u00a0propuesta, \u00a0las \u00a0mismas, \u00a0al margen de su validez o peso argumentativo, resultan \u00a0extempor\u00e1neas, \u00a0en cuanto que su presentaci\u00f3n debi\u00f3 hacerse en la oportunidad \u00a0reservada por la ley para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0como \u00a0acontece \u00a0con todo medio impugnativo, ordinario o \u00a0extraordinario, \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0para definir\u00a0 si el sujeto que lo propone \u00a0est\u00e1 \u00a0facultado \u00a0por \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0vigente para invocar sus beneficios es, \u00a0precisamente, \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0estudiar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0pertinente, \u00a0instante en que, de concederse de manera equivocada, la contraparte \u00a0deber\u00e1 \u00a0manifestar su inconformidad al respecto mediante la utilizaci\u00f3n de los \u00a0medios permitidos para confrontar esa decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Bajo \u00a0esa \u00a0perspectiva, validando lo se\u00f1alado, en lo que hace a \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0obs\u00e9rvese que el \u00a0art\u00edculo \u00a0370 in fine del C. \u00a0de \u00a0 \u00a0 P. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0establece: \u00a0 \u00a0Interpuesto \u00a0 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0en \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0por \u00a0parte \u00a0 \u00a0 legitimada, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal\u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0conceder\u00e1\u00a0 \u00a0 en \u00a0 Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0si \u00a0fuere \u00a0procedente \u00a0(\u2026).\u00a0 \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0la Corporaci\u00f3n falladora era la llamada, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0a \u00a0evaluar la procedencia o no de la impugnaci\u00f3n formulada, \u00a0dependiendo la legitimaci\u00f3n de quien lo adujo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0s\u00famase \u00a0que \u00a0el \u00a0pre\u00e1mbulo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0369 \u00a0ib., \u00a0 \u00a0 \u00a0refiere, \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u2018Oportunidad \u00a0y legitimaci\u00f3n para interponer el recurso\u2019.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Concomitantemente, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0cumplida liberaba en favor de la \u00a0parte \u00a0contraria, \u00a0it\u00e9rase, \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0para exponer su desacuerdo por la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0favorable \u00a0al proponente de la censura; por consiguiente, el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0siete (7) de febrero del a\u00f1o pasado, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal concedi\u00f3 dicha impugnaci\u00f3n extraordinaria, \u00a0debi\u00f3 \u00a0ser \u00a0utilizada \u00a0para mostrar oposici\u00f3n sobre el particular, sin embargo \u00a0as\u00ed no aconteci\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u2018No \u00a0 \u00a0 \u00a0podr\u00e1\u00a0 \u00a0 \u00a0 declararse \u00a0inadmisible\u00a0 \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cuant\u00eda\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0otros \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0Corte \u00a0aborda \u00a0la admisi\u00f3n de la \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0ocupar\u00e1, \u00fanicamente, por establecer si el recurso proced\u00eda \u00a0atendiendo \u00a0la \u00a0clase \u00a0de \u00a0providencias susceptibles de atacar a trav\u00e9s de este \u00a0medio \u00a0de \u00a0defensa \u00a0y \u00a0si el promotor del mismo, dado el caso, sufrag\u00f3 el valor \u00a0para \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0copias \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0hay, \u00a0como \u00a0puede apreciarse de esos textos, luego de concederse \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal la censura, directriz alguna en torno al establecimiento de la \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0para \u00a0recurrir, \u00a0y \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0acontecer \u00a0tal situaci\u00f3n, habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0es \u00a0all\u00ed, \u00a0al momento de su concesi\u00f3n, cuando corresponde sopesar \u00a0esa circunstancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pero \u00a0a\u00fan \u00a0as\u00ed, bien pod\u00eda haberse aceptado que para esta \u00faltima \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0(admisi\u00f3n del recurso), la que tuvo lugar el once (11) de \u00a0octubre \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0trece \u00a0(2013) \u00a0\u2013folios \u00a05 \u00a0y \u00a06-, se mostraba como un nuevo espacio en el que hab\u00eda \u00a0podido \u00a0cuestionarse \u00a0tal \u00a0aspecto por la v\u00eda del de s\u00faplica, como lo previene \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0363 del C. de P. C., aparte final del primer inciso, proceder que \u00a0tampoco fue acometido.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Ahora \u00a0bien, corroborando lo dicho, n\u00f3tese que el art\u00edculo 373 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0civil, \u00a0alusivo al tr\u00e1mite de la censura extraordinaria, \u00a0advierte \u00a0que \u00a0luego \u00a0de acogerse la misma, lo que corresponde es dar traslado a \u00a0quien \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0gest\u00f3 \u00a0 \u00a0para \u00a0 que \u00a0 \u2018formule \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n\u2019; \u00a0 en \u00a0otros \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0esta \u00a0etapa \u00a0procesal \u00a0no \u00a0deviene propicia para ventilar ese asunto. No habr\u00eda espacio para \u00a0discutir \u00a0un \u00a0tema \u00a0como \u00a0el \u00a0se\u00f1alado \u00a0l\u00edneas atr\u00e1s. Una vez sea admitido el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0aspectos \u00a0como \u00a0la legitimaci\u00f3n de la parte recurrente \u00a0para formularlo, como ya se advirti\u00f3, devienen superados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0cumple \u00a0decir \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de \u2018revocar\u2019 el mentado auto (contenido del tercero \u00a0escrito), \u00a0no \u00a0puede ser considerada como una forma aut\u00f3noma e independiente de \u00a0recurrir \u00a0las \u00a0providencias judiciales, en cuanto que no existe norma alguna que \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0contemple. \u00a0Lo \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0corresponde \u00a0es \u00a0entender que dicha forma de \u00a0censurar \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0constituye \u00a0una de las \u00a0modalidades \u00a0que la normatividad procesal civil consagra respecto del recurso de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0su \u00a0cometido \u00a0es \u00a0que \u00a0se \u00a0\u2018revoque \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0reforme\u2019 el prove\u00eddo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0esa \u00a0direcci\u00f3n, \u00a0por \u00a0supuesto, \u00a0sirven \u00a0los \u00a0mismos argumentos \u00a0expuestos \u00a0con \u00a0anterioridad para, igualmente, desestimar el reproche formulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0al \u00a0margen \u00a0del \u00a0mecanismo utilizado, es decir, el \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0 reposici\u00f3n \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 \u2018revocatoria\u2019,\u00a0 \u00a0considera \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que la oportunidad (Art. 118 C. de P. \u00a0C.), \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0opositor \u00a0confrontara la potestad del actor para invocar la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0le precluy\u00f3 y, por tanto, la inconformidad objeto de estudio deviene \u00a0extempor\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por todo lo expuesto, se RESUELVE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0revocar \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de la \u00a0presente \u00a0anualidad, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0admiti\u00f3 \u00a0la demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Secretar\u00eda, \u00a0una \u00a0vez \u00a0cause ejecutoria este prove\u00eddo, deber\u00e1 \u00a0dar curso a la s\u00faplica formulada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0CASACION\u00a0 \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AC6740-2014 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a011001 31 03 031 1991 05099 \u00a001 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., cuatro (4) de noviembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Procede […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85204","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85204","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85204"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85204\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85204"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85204"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85204"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}