\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
AC6800-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b01100102030002014-02137-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., siete (7) de noviembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte el conflicto de competencia \u00a0surgido \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Cuarenta \u00a0y \u00a0Nueve \u00a0Civil \u00a0Municipal de Bogot\u00e1 y \u00a0Primero Promiscuo Municipal de Melgar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.- \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Pablo Antonio Ramos Mart\u00edn demand\u00f3 por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0ejecutiva \u00a0quirografaria \u00a0a \u00a0Oscar \u00a0Poveda, \u00a0Miguel \u00a0Calder\u00f3n y Jos\u00e9 \u00a0C\u00e1rdenas, \u00a0para \u00a0obtener \u00a0el \u00a0recaudo \u00a0de \u00a0los \u00a0valores incorporados en las dos \u00a0letras \u00a0de cambio aportadas con el libelo introductor, precisando en este que la \u00a0vecindad \u00a0de \u00a0los \u00a0convocados es Bogot\u00e1, que el lugar para notificarlos a ellos \u00a0es \u00a0el \u00a0Lote \u00a04 \u00a0de \u00a0la \u00a0vereda \u00a0el \u00a0Morti\u00f1o de Melgar, y que la competencia se \u00a0determina \u00a0por \u00a0\u201cel \u00a0domicilio \u00a0de la demandada y el \u00a0lugar \u00a0para \u00a0el cumplimiento de la obligaci\u00f3n\u201d (fls. \u00a05 a 8 y 12 el c. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El \u00a0primero \u00a0de los nombrados Despachos \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 competencia \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 pliego \u00a0 \u00a0 inicial, \u00a0 \u00a0 \u201cteniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0domicilio \u00a0de \u00a0la \u00a0parte demandada \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Melgar, \u00a0Tolima\u201d (fl. \u00a013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El \u00a0juzgado \u00a0al que se envi\u00f3 el asunto \u00a0rehus\u00f3 \u00a0asumir \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0plante\u00f3 \u00a0el \u00a0conflicto, \u00a0esgrimiendo \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0poder \u00a0como \u00a0el libelo demandatorio es claro en \u00a0indicar \u00a0que \u00a0el \u00a0domicilio de los demandados es la ciudad es Bogot\u00e1 sin que se \u00a0manifieste alg\u00fan otro\u201d (fls. 16 y 17). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.-\u00a0 Surtido el tr\u00e1mite previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0148 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0es \u00a0del caso dirimir la \u00a0colisi\u00f3n, previas las siguientes \u00a0\u00a0<\/p>\n
II.- \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Por ser esta una disputa de competencia, \u00a0que \u00a0enfrenta a juzgados de distintos distritos judiciales, es del recorte de la \u00a0Corte \u00a0desatarla \u00a0de \u00a0acuerdo con la atribuci\u00f3n conferida por los art\u00edculos 28 \u00a0del \u00a0precitado \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0y \u00a016 \u00a0de la Ley 270 de 1996, modificado por \u00a0el\u00a0 7\u00ba de la 1285 de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 Conforme \u00a0 al \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0reformado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 4\u00ba de la Ley 1395 de \u00a02010, \u00a0vigente a partir de su promulgaci\u00f3n el 12 de julio de 2010, \u201ccorresponde \u00a0a las salas de decisi\u00f3n dictar las sentencias y los \u00a0autos \u00a0que \u00a0resuelvan \u00a0sobre \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n contra el que rechace o resuelva el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios de condena impuesta en abstracto. El \u00a0magistrado \u00a0sustanciador \u00a0dictar\u00e1 \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0autos \u00a0que no correspondan a la \u00a0sala\u201d, \u00a0por \u00a0lo que la presente definici\u00f3n no ser\u00e1 \u00a0objeto \u00a0de \u00a0pronunciamiento \u00a0por \u00a0\u00e9sta, \u00a0acorde con lo expuesto por la Corte al \u00a0se\u00f1alar \u00a0\u201cque \u00a0las Salas de Decisi\u00f3n de la Corte y \u00a0de \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0siguen \u00a0conservando la facultad para resolver conflictos de \u00a0competencia; \u00a0empero, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la ley 1395 de 2010, tal \u00a0funci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0ejercida \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos previstos en la nueva normatividad, \u00a0esto \u00a0es, la definici\u00f3n del mismo ser\u00e1 por parte del magistrado sustanciador y \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0unitaria\u201d \u00a0(CSJ \u00a0AC de 27 de sept. de \u00a02010, Rad. 2010-01055-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- El ordenamiento prev\u00e9 diversos factores \u00a0que \u00a0posibilitan \u00a0establecer \u00a0a \u00a0qu\u00e9 \u00a0funcionario \u00a0cumple tramitar y decidir un \u00a0asunto \u00a0espec\u00edfico. \u00a0El \u00a0territorial, \u00a0por ejemplo, se\u00f1ala como regla general, \u00a0art\u00edculo \u00a023 ej\u00fasdem, que el \u00a0proceso \u00a0deber\u00e1 \u00a0surtirse \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0con jurisdicci\u00f3n en el domicilio de \u00a0aquel \u00a0contra \u00a0quien se le adelante y, que de ser varios, el promotor del asunto \u00a0est\u00e1 facultado para escoger el de cualquiera de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 sub-ex\u00e1mine, \u00a0al \u00a0cual se aplica el fuero \u00a0general \u00a0 de \u00a0competencia, \u00a0el \u00a0ejecutante \u00a0manifest\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0libelo \u00a0que \u00a0los \u00a0demandados \u00a0est\u00e1n avencindados en Bogot\u00e1, por lo que es forzoso deducir que al \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0esa \u00a0capital \u00a0le \u00a0correspond\u00eda \u00a0conocer \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0en tanto su \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 sea \u00a0 oportuna \u00a0y \u00a0eficazmente \u00a0controvertida \u00a0por \u00a0la \u00a0parte \u00a0interesada, \u00a0sin que por ello sea dable entrar a realizar ejercicios deductivos, \u00a0menos \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0ellos \u00a0conducen \u00a0a \u00a0desconocer la evidente diferencia entre \u00a0domicilio y lugar de notificaciones.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y es que, seg\u00fan lo ha explicado la Sala,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[A]l \u00a0juez \u00a0corresponde \u00a0 ce\u00f1irse \u00a0a \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0introductor \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0establecer \u00a0la competencia del mismo\u201d \u00a0(CSJ AC de 10 de agos. de 2010, Rad. \u00a001056-10, \u00a0 \u00a0reiterado \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0AC \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a08 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0oct. \u00a0 de \u00a0 2012, \u00a0 Rad. \u00a02012-01462-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Finalmente, la Corte llama una vez m\u00e1s \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n en torno a la distinci\u00f3n que existe entre\u00a0 domicilio y lugar \u00a0para \u00a0notificaciones, \u00a0pues, \u00a0el primero corresponde a la residencia acompa\u00f1ada \u00a0del \u00a0\u00e1nimo de permanecer en ella (art\u00edculo 76 del C\u00f3digo Civil), mientras que \u00a0el \u00a0otro \u00a0es \u00a0el sitio donde una persona puede ser ubicada para enterarla de las \u00a0actuaciones judiciales que lo exijan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0ha \u00a0ense\u00f1ado la Sala en repetidas \u00a0ocasiones, en las que ha expuesto que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[N]o es factible confundir el domicilio, \u00a0entendi\u00e9ndose \u00a0por \u00a0tal, \u00a0en \u00a0su \u00a0acepci\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0amplia, \u00a0como \u00a0la residencia \u00a0acompa\u00f1ada, \u00a0real \u00a0o \u00a0presuntivamente, del \u00e1nimo de permanecer en ella, con el \u00a0sitio \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0notificado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0demandado, \u00a0 \u00a0\u2018pues este solamente hace relaci\u00f3n al \u00a0paraje \u00a0concreto, \u00a0dentro \u00a0de su domicilio o fuera de \u00e9l, donde aquel puede ser \u00a0hallado \u00a0 con \u00a0 el \u00a0fin \u00a0de \u00a0avisarle \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0procesales \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0requieran\u2019\u00a0 \u00a0(auto \u00a0del \u00a0 6 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 1999), \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0 suele \u00a0 acontecer \u00a0 \u2018que \u00a0no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0el \u00a0demandado \u00a0tenga \u00a0su \u00a0domicilio \u00a0en \u00a0un \u00a0determinado \u00a0lugar, \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0de \u00a0paso\u00a0 \u00a0(trase\u00fante), \u00a0en \u00a0otro \u00a0donde \u00a0puede \u00a0ser hallado para efectos de enterarlo del \u00a0auto \u00a0admisorio \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0sin \u00a0que por tal raz\u00f3n, pueda decirse que de \u00a0\u00e9sta \u00a0debi\u00f3 \u00a0formularse \u00a0en este sitio y no en el de su domicilio, o que \u00e9ste \u00a0sufri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 alguna\u2019 \u00a0\u201d\u00a0 \u00a0(CSJ \u00a0AC \u00a0de \u00a020 de nov. de \u00a02000, \u00a0 Rad. \u00a0 0057, \u00a0 reiterado \u00a0 CSJ \u00a0 AC \u00a0 de \u00a0 25 \u00a0de \u00a0may. \u00a0de \u00a02012, \u00a0Rad. \u00a000827-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- En conclusi\u00f3n, se asignar\u00e1 el asunto al \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0la \u00a0capital \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, sin perjuicio de la actuaci\u00f3n que \u00a0oportunamente \u00a0 ejerzan \u00a0 los \u00a0 contradictores, \u00a0 en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III.- DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero: Declarar \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarenta \u00a0y \u00a0Nueve Civil Municipal de Bogot\u00e1 es el competente \u00a0para conocer del cobro compulsivo en cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo: Ordenar el env\u00edo del expediente \u00a0a \u00a0ese \u00a0Despacho \u00a0e \u00a0informar \u00a0de lo decidido a la otra dependencia involucrada, \u00a0haci\u00e9ndole llegar copia de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Librar, \u00a0por secretar\u00eda, los oficios correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 AC6800-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b01100102030002014-02137-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., siete (7) de noviembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Corte el conflicto de competencia \u00a0surgido \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Cuarenta \u00a0y \u00a0Nueve \u00a0Civil \u00a0Municipal de Bogot\u00e1 y \u00a0Primero Promiscuo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85211","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85211","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85211"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85211\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85211"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85211"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85211"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}