\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AC6833-2014 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diez (10) de noviembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 decide \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0ejecutivo de alimentos, que se adelanta en el Juzgado \u00a0Segundo Promiscuo de Familia de Duitama (Boyac\u00e1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0despacho judicial se \u00a0tramita \u00a0un \u00a0juicio \u00a0ejecutivo de alimentos iniciado por Laura Catalina, \u00c1lvaro \u00a0Iv\u00e1n \u00a0y \u00a0Nicol Simonnette Fl\u00f3rez Sandoval, esta \u00faltima representada por Nelcy \u00a0Omaira \u00a0 Sandoval \u00a0Ballesteros \u00a0contra \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0Castilla. \u00a0[Folio \u00a012] \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0demandando \u00a0present\u00f3 \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0referido tr\u00e1mite, con sustento en que debido a su \u00a0estado \u00a0de \u00a0salud \u00a0y \u00a0su situaci\u00f3n econ\u00f3mica se le dificulta el desplazamiento \u00a0permanente para atender las diligencias programadas en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0forma, aleg\u00f3 que la madre de los \u00a0j\u00f3venes \u00a0y \u00a0representante de la menor que lo demandan, es juez de la rep\u00fablica \u00a0del \u00a0mismo Distrito Judicial donde cursa la controversia, lo que podr\u00eda afectar \u00a0la imparcialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido por el \u00a0numeral \u00a08\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a030 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01564 de 2012, la Corte Suprema de \u00a0Justicia conoce en Sala de Casaci\u00f3n Civil: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De las peticiones de cambio de radicaci\u00f3n de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0o \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de car\u00e1cter civil, comercial, agrario o de familia, \u00a0que implique su remisi\u00f3n de un distrito judicial a otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cambio de radicaci\u00f3n se podr\u00e1 disponer \u00a0excepcionalmente \u00a0 cuando \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0est\u00e9 \u00a0adelantando \u00a0existan \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, la imparcialidad o la \u00a0independencia \u00a0de la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales o la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes. \u00a0A \u00a0la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0se \u00a0adjuntar\u00e1n \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0se \u00a0pretenda \u00a0hacer \u00a0valer y se \u00a0resolver\u00e1 \u00a0de \u00a0plano por auto que no admite recursos. La solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n no suspende el tr\u00e1mite del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, podr\u00e1 ordenarse el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0se \u00a0adviertan \u00a0deficiencias \u00a0de gesti\u00f3n y celeridad de los \u00a0procesos, \u00a0previo \u00a0concepto de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Cuando \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0en donde se est\u00e9 \u00a0adelantando \u00a0el \u00a0proceso \u00a0existan \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar el orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0 la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0o \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0del orden p\u00fablico a que se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0norma \u00a0dice \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la presencia de situaciones extremas que \u00a0alteran \u00a0la \u00a0convivencia \u00a0pac\u00edfica \u00a0y \u00a0la seguridad de la comunidad, tales como \u00a0actos \u00a0organizados \u00a0o \u00a0sistem\u00e1ticos \u00a0de violencia, subversi\u00f3n o terrorismo que \u00a0generan \u00a0zozobra, \u00a0p\u00e1nico \u00a0generalizado, \u00a0perturbaci\u00f3n o estado de inseguridad \u00a0manifiesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0es \u00a0posible \u00a0que \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de la ley logre interferir, mediante \u00a0amenazas, \u00a0presiones \u00a0o \u00a0el \u00a0uso de la fuerza, en las decisiones que se toman al \u00a0interior \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso; a tal punto que cualquier actuaci\u00f3n o determinaci\u00f3n \u00a0contraria \u00a0a \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de esas organizaciones criminales podr\u00eda poner en \u00a0grave \u00a0peligro \u00a0la \u00a0vida \u00a0e \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0una \u00a0de \u00a0las partes o del \u00a0funcionario \u00a0judicial. \u00a0En \u00a0tales \u00a0casos \u00a0no cabe duda de que la imparcialidad e \u00a0independencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 justicia \u00a0 podr\u00edan \u00a0 resultar \u00a0lesionadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual modo, es factible que episodios de \u00a0esa \u00a0misma \u00edndole tengan la magnitud de incidir en la pr\u00e1ctica de las pruebas, \u00a0como \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0cuando \u00a0se \u00a0impide a los testigos que expongan libremente su \u00a0declaraci\u00f3n; \u00a0se \u00a0obstruye \u00a0la aportaci\u00f3n de documentos; o se interfiere en la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una inspecci\u00f3n judicial; todo lo cual tiene la virtualidad de \u00a0afectar las garant\u00edas procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0disturbios \u00a0o \u00a0anomal\u00edas, adem\u00e1s de \u00a0deteriorar \u00a0la \u00a0vida en armon\u00eda de un conglomerado social, pueden entorpecer el \u00a0buen \u00a0funcionamiento de la administraci\u00f3n de justicia en un lugar determinado e \u00a0incidir \u00a0en \u00a0el \u00a0desenvolvimiento \u00a0de un proceso espec\u00edfico, a tal punto que el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la \u00a0sede \u00a0del litigio se convierte en la mejor manera de evitar la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0de \u00a0imparcialidad \u00a0e \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0adviertan \u00a0deficiencias \u00a0de \u00a0gesti\u00f3n y celeridad en los procesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estos \u00a0casos \u00a0no \u00a0se \u00a0entra a analizar o \u00a0discutir \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0providencias \u00a0que \u00a0se \u00a0dictan \u00a0al interior del \u00a0litigio, \u00a0pues \u00a0tal \u00a0causal \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la insuficiencia en el impulso o la \u00a0marcha \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0no \u00a0al \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0las decisiones que en \u00e9l se hayan \u00a0proferido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0retraso \u00a0en \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0puede deberse, por ejemplo, a problemas estructurales o coyunturales \u00a0de \u00a0congesti\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0despacho, \u00a0o \u00a0de los juzgados de toda una \u00e1rea, lo que \u00a0justifica \u00a0el \u00a0traslado \u00a0del \u00a0foro \u00a0a \u00a0una \u00a0oficina \u00a0judicial en la que se pueda \u00a0desarrollar el proceso con normalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todos \u00a0esos \u00a0motivos \u00a0constituyen fen\u00f3menos \u00a0externos \u00a0a \u00a0la \u00a0controversia \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0se est\u00e9 tratando, y deben quedar \u00a0demostrados \u00a0sumariamente \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0elevar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0est\u00e9 \u00a0permitido entrar a realizar valoraciones sobre la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0o \u00a0de \u00a0las decisiones que se hayan proferido al \u00a0interior \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite; pues para tales cuestionamientos existen los mecanismos \u00a0de \u00a0defensa \u00a0que \u00a0brinda \u00a0el proceso civil para la protecci\u00f3n de los derechos y \u00a0garant\u00edas \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 partes \u00a0 e, \u00a0 incluso, \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0las \u00a0acciones \u00a0constitucionales \u00a0 o \u00a0 disciplinarias \u00a0 correspondientes \u00a0 si \u00a0 a \u00a0ello \u00a0hubiere \u00a0lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cambio de radicaci\u00f3n, en suma, no posee \u00a0el \u00a0contenido \u00a0ni \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0los actos jurisdiccionales porque no es una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en virtud de la cual se determine el derecho de las partes, dado que \u00a0no \u00a0tiene \u00a0por \u00a0finalidad \u00a0dirimir \u00a0sus conflictos o controversias de relevancia \u00a0jur\u00eddica \u00a0mediante \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0las pretensiones de la demanda o las \u00a0excepciones; \u00a0como \u00a0tampoco dispone un tr\u00e1mite para impulsar el proceso ni para \u00a0definir un incidente o un aspecto esencial del litigio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0es ostensible que con esa \u00a0medida \u00a0se \u00a0pretende \u00a0evitar \u00a0que \u00a0situaciones \u00a0ajenas \u00a0al \u00a0litigio \u00a0afecten \u00a0su \u00a0desenvolvimiento \u00a0interno; \u00a0es \u00a0decir \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una decisi\u00f3n de tipo \u00a0pragm\u00e1tico \u00a0que \u00a0se \u00a0justifica \u00a0por \u00a0la \u00a0ocurrencia de fen\u00f3menos externos a la \u00a0controversia \u00a0jur\u00eddica, \u00a0pero \u00a0que \u00a0tienen la aptitud suficiente para proyectar \u00a0sus efectos nocivos en ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, no es necesario que las pruebas en \u00a0que \u00a0se \u00a0sustenta tal pedimento sean susceptibles de contradicci\u00f3n, dado que la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0al \u00a0respecto \u00a0se \u00a0adopte \u00a0no \u00a0tiene \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el inter\u00e9s \u00a0particular \u00a0que \u00a0las \u00a0partes \u00a0poseen \u00a0en \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n jur\u00eddico-sustancial que \u00a0constituye \u00a0el objeto de la disputa, pues dentro de los argumentos que se aducen \u00a0para \u00a0decretar \u00a0la \u00a0medida \u00a0no se toma en consideraci\u00f3n ninguna raz\u00f3n sobre el \u00a0fondo del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De ah\u00ed que dicha solicitud \u00abse \u00a0resolver\u00e1 \u00a0de plano por auto que no admite recursos\u00bb, \u00a0tal como lo indica el numeral 8\u00ba del citado art\u00edculo 30 de la \u00a0Ley \u00a01564 de 2012, en armon\u00eda con el art\u00edculo 135 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0a \u00a0cuyo \u00a0tenor \u00a0\u00abse tramitar\u00e1n como incidente \u00a0las \u00a0cuestiones \u00a0accesorias \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0expresamente \u00a0se\u00f1ale; \u00a0las dem\u00e1s se \u00a0resolver\u00e1n \u00a0de \u00a0plano, \u00a0y \u00a0si \u00a0hubiere \u00a0hechos \u00a0que \u00a0probar, \u00a0a la petici\u00f3n se \u00a0acompa\u00f1ar\u00e1 \u00a0prueba \u00a0siquiera \u00a0sumaria de ellos\u00bb. [Se \u00a0resalta] \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 claridad \u00a0 literal \u00a0 de \u00a0las \u00a0citadas \u00a0disposiciones \u00a0no admite discusi\u00f3n, y a partir de su exeg\u00e9tica interpretaci\u00f3n \u00a0se \u00a0deduce, \u00a0de \u00a0modo necesario, que la petici\u00f3n de cambio de radicaci\u00f3n tiene \u00a0que \u00a0resolverse directamente, sin que haya lugar a tr\u00e1mites de ninguna especie, \u00a0o \u00a0como dec\u00edan los antiguos juristas: \u00absimpliciter et \u00a0de \u00a0plano \u00a0ac \u00a0sine \u00a0strepitu \u00a0et \u00a0figura \u00a0iudicii \u00a0procedi mandamus\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0\u2013se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reitera\u2013 \u00a0no \u00a0es \u00a0un \u00a0acto \u00a0jurisdiccional; no \u00a0tiene \u00a0el \u00a0potencial de afectar los intereses particulares de los extremos de la \u00a0litis \u00a0ni \u00a0del \u00a0juez; \u00a0y \u00a0no \u00a0hay \u00a0manera de que una determinaci\u00f3n de esa clase \u00a0comporte \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0o \u00a0al \u00a0derecho de defensa de los \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0el \u00a0debate \u00a0jur\u00eddico; lo que explica que el legislador haya \u00a0previsto \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 resuelva \u00a0 con \u00a0 base \u00a0en \u00a0pruebas \u00a0sumarias \u00a0\u2013pues \u00a0no \u00a0se \u00a0contradicen\u2013, \u00a0 a\u00fan \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 evento \u00a0 de \u00a0que \u00a0\u00abse adviertan deficiencias de gesti\u00f3n y celeridad de \u00a0los \u00a0procesos\u00bb, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0caso el interesado deber\u00e1 \u00a0aportar \u00a0con \u00a0su \u00a0solicitud \u00a0el concepto previo que en tal sentido emita la Sala \u00a0Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0el \u00a0\u00f3rgano que lo decide act\u00faa \u00a0inaudita \u00a0altera \u00a0pars, o lo \u00a0que \u00a0es lo mismo, sin necesidad de confrontar el argumento en que se sustenta la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 con \u00a0su \u00a0ant\u00edtesis \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0la \u00a0contraparte. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0la \u00a0inteligencia \u00a0de la norma al preceptuar que dicho mecanismo tiene que resolverse \u00a0de \u00a0plano, \u00a0con \u00a0base \u00a0en pruebas sumarias y mediante auto que no admite ning\u00fan \u00a0tipo de recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el caso que se analiza, los hechos en \u00a0los \u00a0 que \u00a0 se \u00a0sustent\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0aluden \u00a0a \u00a0circunstancias \u00a0inherentes \u00a0al \u00a0fondo \u00a0de \u00a0la controversia, o bien a situaciones \u00a0propias \u00a0 de \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0procesales, \u00a0pero\u00a0 \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno \u00a0dicen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los eventos externos y extraordinarios que ameritan el traslado de \u00a0la \u00a0 sede \u00a0 del \u00a0 juicio, \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0hallan \u00a0taxativamente \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0denunci\u00f3 que \u00a0debido \u00a0a \u00a0su \u00a0estado \u00a0de salud y a su condici\u00f3n econ\u00f3mica le era muy dif\u00edcil \u00a0asistir \u00a0a \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0programadas \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso ejecutivo de alimentos \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, pues reside en Bogot\u00e1 y el Juzgado est\u00e1 en Duitama \u00a0(Boyac\u00e1), \u00a0en \u00a0donde viven sus demandantes quienes no est\u00e1n enfermos. De igual \u00a0modo \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Nelsy \u00a0Sandoval \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0ejecutante, es juez en el mismo distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguno \u00a0 de \u00a0esos \u00a0hechos \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0fen\u00f3menos \u00a0objetivos y extraprocesales con entidad suficiente para dar lugar al \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n del expediente, toda vez que no ata\u00f1en a circunstancias \u00a0que \u00a0afectan \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la independencia de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0o \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, sino que constituyen situaciones que pueden \u00a0ser \u00a0superados, \u00a0con \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0naturales e id\u00f3neos que brinda el propio \u00a0proceso civil, los cuales garantizan el ejercicio de sus derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0razones \u00a0que \u00a0se \u00a0han dejado expresadas \u00a0permiten \u00a0concluir \u00a0que \u00a0ante \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0de alguna de las \u00a0causales \u00a0legales \u00a0que justifican variar la radicaci\u00f3n de la causa judicial, no \u00a0resulta procedente acceder a tal reclamo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0NEGAR la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del proceso ejecutivo de alimentos de la \u00a0referencia, \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo de Familia de Duitama \u00a0(Boyac\u00e1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0 \u00a0 COMUN\u00cdQUESE \u00a0 esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0referido \u00a0juzgado \u00a0y \u00a0al \u00a0promotor \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AC6833-2014 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., diez (10) de noviembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0 decide \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0ejecutivo de alimentos, que se adelanta en el Juzgado \u00a0Segundo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85215","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85215","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85215"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85215\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85215"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85215"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85215"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}