\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC6837-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n.\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-02634-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de noviembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0proceso \u00a0ejecutivo \u00a0promovido por Ricardo \u00a0Antonio \u00a0Rojas \u00a0Castro contra \u00d3scar N\u00e9stor Pi\u00f1eros Reyes, fue remitido a esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0resolver sobre la competencia territorial entre los Juzgados \u00a0Segundo \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal de Aguachica, Cesar, y Primero Promiscuo Municipal \u00a0de San Gil, Santander. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. No obstante, como pasa a verse, se trata de \u00a0un \u00a0supuesto \u00a0conflicto, \u00a0por cuanto la primera autoridad judicial mencionada lo \u00a0plante\u00f3 \u00a0sobre \u00a0bases \u00a0inexistentes, \u00a0inclusive \u00a0luego \u00a0de haberse proferido la \u00a0orden \u00a0de \u00a0apremio. \u00a0En \u00a0concreto, por la direcci\u00f3n se\u00f1alada para realizar las \u00a0notificaciones \u00a0personales \u00a0con \u00a0el \u00a0ejecutado, \u00a0cuando \u00a0ese no es un par\u00e1metro \u00a0determinante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 palabras \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0 \u201c(\u2026) \u00a0 el \u00a0lugar \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0como \u00a0aquel \u00a0en \u00a0donde\u2026han \u00a0de \u00a0hacerse \u00a0las \u00a0notificaciones \u00a0personales \u00a0-lo \u00a0que \u00a0conforma el \u00a0domicilio \u00a0procesal \u00a0o constituido-, no es el elemento que desvirt\u00fae la noci\u00f3n \u00a0de \u00a0domicilio real y de residencia plasmada en los art\u00edculos 76 y subsiguientes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil, \u00a0que \u00a0es a la que se refiere el art\u00edculo 23 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0cuando \u00a0de \u00a0fijar \u00a0la \u00a0competencia se trata\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Lo anterior sube de punto, puesto que en \u00a0ninguna \u00a0parte \u00a0del \u00a0escrito \u00a0genitor, \u00a0el \u00a0pretensor, \u00a0siendo \u00a0de \u00a0su exclusivo \u00a0resorte, \u00a0escogi\u00f3 \u00a0dentro \u00a0del \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0el \u00a0fuero correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, si se toma el personal, empezando por \u00a0la \u00a0regla \u00a0general \u00a0del \u00a0domicilio \u00a0del convocado (art\u00edculo 23, numeral 1\u00ba del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil), bien lo anot\u00f3 el despacho judicial remitente, \u00a0en \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0se \u00a0omiti\u00f3 \u00a0se\u00f1alar \u00a0el \u00a0domicilio \u00a0 del \u00a0 demandado, \u00a0siendo \u00a0este \u00a0un \u00a0presupuesto \u00a0para \u00a0su \u00a0admisi\u00f3n \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0 como \u00a0la \u00a0materia \u00a0era \u00a0incontrovertida, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0de \u00a0la nada no puede surgir el conflicto, no hab\u00eda \u00a0lugar \u00a0a \u00a0remitir el expediente a la Corte para solucionarlo, pues por lo mismo, \u00a0no existir\u00edan elementos con el fin de asignarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0asunto, entonces, debi\u00f3 devolverse a la \u00a0oficina \u00a0de \u00a0origen, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0si \u00a0el \u00a0domicilio \u00a0del interpelado no aparece \u00a0afirmado \u00a0por el actor, pese a lo cual as\u00ed se profiri\u00f3 el mandamiento de pago, \u00a0resultaba \u00a0extempor\u00e1neo, \u00a0am\u00e9n de contradictorio, como se hizo, rechazar luego \u00a0la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En ese orden de ideas, ning\u00fan conflicto \u00a0de \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 \u00a0territorial, \u00a0 \u00a0debidamente \u00a0 \u00a0planteado, \u00a0 \u00a0existe \u00a0 \u00a0para \u00a0resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, ordena devolver el proceso ejecutivo en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Promiscuo Municipal de Aguachica, Cesar, para lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo, y comunicar lo decidido al Juzgado Primero Promiscuo Municipal de \u00a0San Gil, Santander. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0de \u00a026 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007, \u00a0reiterando \u00a0auto de 13 de septiembre de 2004, entre \u00a0otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC6837-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n.\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-02634-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de noviembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 El \u00a0proceso \u00a0ejecutivo \u00a0promovido por Ricardo \u00a0Antonio \u00a0Rojas \u00a0Castro contra \u00d3scar N\u00e9stor Pi\u00f1eros Reyes, fue remitido a esta \u00a0Corporaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85216","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85216","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85216"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85216\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85216"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85216"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85216"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}