\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC6948-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n.\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-02582-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte sobre la admisibilidad de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0exequ\u00e1tur presentada por la se\u00f1ora Mar\u00eda Teresa Camacho Mendoza, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de obtener la homologaci\u00f3n de la sentencia proferida el 28 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01963 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0del Estado de California para el \u00a0Condado \u00a0de \u00a0los \u00a0\u00c1ngeles, Estados Unidos de Am\u00e9rica, que declar\u00f3 disuelto el \u00a0matrimonio \u00a0cat\u00f3lico \u00a0que \u00a0contrajo \u00a0la solicitante con el se\u00f1or Jorge Ernesto \u00a0Parra \u00a0 Valdivieso, \u00a0 el \u00a0 d\u00eda \u00a015 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01956 \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0es \u00a0pertinente \u00a0indicar, que de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 695 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0deber\u00e1 \u00a0rechazarse la demanda de exequ\u00e1tur \u00absi \u00a0faltare alguno de los requisitos exigidos en los numerales 1 a \u00a04 del art\u00edculo precedente\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado \u00a0a ello, el numeral 3\u00ba del art\u00edculo \u00a0694 \u00a0\u00eddem, \u00a0establece como \u00a0requisito \u00a0para \u00a0dar \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0la \u00a0demanda \u00a0en \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0asuntos, que \u00a0\u00abse \u00a0 \u00a0encuentre \u00a0 \u00a0ejecutoriada\u00ab \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 cuya \u00a0 convalidaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 pretende \u00a0\u00abde \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la ley del pa\u00eds de origen, y se presente en \u00a0copia debidamente autenticada y legalizada\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a lo rese\u00f1ado es preciso indicar, \u00a0que \u00a0como no se acredit\u00f3 el cumplimiento de las aludidas formalidades exigidas, \u00a0pues \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0el documento allegado est\u00e1 en copia simple, sino que de \u00e9l no \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n est\u00e9 debidamente ejecutoriada, de conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 694 y 695 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, se resuelve: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RECHAZAR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0pretende \u00a0la \u00a0actora \u00a0obtener \u00a0el \u00a0exequ\u00e1tur de la sentencia proferida el 28 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01963 \u00a0por la Corte Suprema del Estado de California para el Condado \u00a0de \u00a0 los \u00a0\u00c1ngeles, \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0que \u00a0declar\u00f3 \u00a0disuelto \u00a0el \u00a0matrimonio \u00a0 cat\u00f3lico \u00a0 que \u00a0 contrajo \u00a0 con \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Jorge \u00a0Ernesto \u00a0Parra \u00a0Valdivieso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Por \u00a0Secretar\u00eda, devu\u00e9lvanse los \u00a0anexos al demandante, sin necesidad de desglose. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Se reconoce personer\u00eda al abogado \u00a0Jorge \u00a0Enrique \u00a0Herrera \u00a0Lotero como apoderado judicial de Mar\u00eda Teresa Camacho \u00a0Mendoza, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos y para los fines indicados en el memorial visible a \u00a0folio 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese. \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA \u00a0RESTREPO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC6948-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n.\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-02582-00 \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la Corte sobre la admisibilidad de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0exequ\u00e1tur presentada por la se\u00f1ora Mar\u00eda Teresa Camacho Mendoza, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de obtener la homologaci\u00f3n de la sentencia proferida el 28 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85219","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85219","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85219"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85219\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85219"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85219"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85219"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}