\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC6957-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-00890-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide \u00a0lo \u00a0pertinente en el asunto de la \u00a0referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Sandra Patricia Garc\u00eda Roa, actuando \u00a0en \u00a0nombre \u00a0propio \u00a0y \u00a0en representaci\u00f3n de su hija menor Lizza Manuela Katrina \u00a0Puig \u00a0Garc\u00eda, propuso recurso extraordinario de revisi\u00f3n frente al fallo de 12 \u00a0de \u00a0diciembre de 2012, proferido por la Sala de Familia del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de patria potestad que adelant\u00f3 \u00a0contra Jorge Alberto Puig Machado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En prove\u00eddo de 9 de septiembre del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0se \u00a0le \u00a0orden\u00f3 \u00a0prestar \u00a0cauci\u00f3n en un t\u00e9rmino de diez (10) \u00a0d\u00edas, \u00a0 contados \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 notificaci\u00f3n \u00a0 (folio \u00a098, \u00a0cuaderno \u00a01). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Dentro de ese lapso, la opugnadora \u00a0solicit\u00f3 \u00a0amparo de pobreza, a lo que se accedi\u00f3 en prove\u00eddo de 17 de octubre \u00a0del a\u00f1o en curso (folios 1 al 63, cuaderno 2). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Contempla \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0163 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0como uno de los efectos de la concesi\u00f3n del \u00a0amparo \u00a0 de \u00a0 pobreza, \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 beneficiado \u00a0 con \u00a0el \u00a0mismo \u00a0\u00abno \u00a0estar\u00e1 \u00a0obligado \u00a0a \u00a0prestar \u00a0cauciones \u00a0procesales\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Si \u00a0bien \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0se orden\u00f3, en prove\u00eddo en firme (9 sep.), que se \u00a0prestara \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0del \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0383 \u00a0ibidem, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 respaldar \u00a0\u00ablos \u00a0perjuicios \u00a0que \u00a0pueda \u00a0causar a quienes fueron \u00a0partes \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0en que se dict\u00f3 la sentencia, las costas, las multas y \u00a0los \u00a0 frutos \u00a0 civiles \u00a0 y \u00a0 naturales \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 est\u00e9n \u00a0debiendo\u00bb, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es que tal orden qued\u00f3 superada al establecerse el \u00a0estado \u00a0de \u00a0incapacidad \u00a0econ\u00f3mica \u00a0de \u00a0la demandante (17 oct.), que manifest\u00f3 \u00a0desde \u00a0 antes \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 venciera \u00a0 el \u00a0 lapso \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0dicha \u00a0carga. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ese criterio lo aplic\u00f3 la Corte en \u00a0AC \u00a0de \u00a018 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005, rad. 2005-00510, seg\u00fan el cual \u00ab[a]nte \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0amparo \u00a0de \u00a0pobreza, los demandantes en \u00a0revisi\u00f3n \u00a0quedan relevados de prestar la cauci\u00f3n de que trata el art\u00edculo 383 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil, por lo cual se continuar\u00e1 con el tr\u00e1mite \u00a0del recurso de revisi\u00f3n\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Consecuentemente, se continuar\u00e1 con \u00a0el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 del \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0solicitando \u00a0al \u00a0despacho \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0 que \u00a0 remita \u00a0 el \u00a0diligenciamiento \u00a0donde \u00a0obra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0cuestionada, \u00a0previo \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de lo dispuesto en el inciso segundo del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0383 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0id. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: No exigir \u00a0cauci\u00f3n porque la recurrente goza de amparo de pobreza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Oficiar, \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda, al Juzgado Diecis\u00e9is de Familia de Bogot\u00e1 para que, agotados \u00a0los \u00a0pasos \u00a0de \u00a0rigor, remita a la Corte el expediente contentivo del proceso de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0patria potestad de Sandra Patricia Garc\u00eda Roa, en nombre de \u00a0Lizza \u00a0 \u00a0Manuela \u00a0 \u00a0Katrina \u00a0 \u00a0Puig \u00a0 Garc\u00eda, \u00a0 contra \u00a0 Jorge \u00a0 Alberto \u00a0 Puig \u00a0Machado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC6957-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-00890-00 \u00a0\u00a0 Se \u00a0decide \u00a0lo \u00a0pertinente en el asunto de la \u00a0referencia. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 I. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 1. Sandra Patricia Garc\u00eda Roa, actuando \u00a0en \u00a0nombre \u00a0propio \u00a0y \u00a0en representaci\u00f3n de su hija […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85221","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85221","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85221"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85221\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85221"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85221"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85221"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}