\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AC7004-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a0 \u00a0 68081-31-03-001-2010-00277-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veintiuno de agosto de \u00a0dos mil catorce) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., catorce (14) de noviembre de dos \u00a0mil atorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 decide \u00a0 a \u00a0 continuaci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada por Brunequilde Parada de Rivera para \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0frente \u00a0a la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a019 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02013, \u00a0proferida por la Sala Civil-Familia del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bucaramanga, dentro del proceso \u00a0ordinario \u00a0que \u00a0en \u00a0su contra promovieron Alejandro Parada Rodr\u00edguez y Hercilia \u00a0Cote Parada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- Los accionantes solicitan declarar que es \u00a0nula \u00a0 absolutamente \u00a0 la \u00a0 compraventa \u00a0 contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0n\u00ba \u00a01869 de 6 de septiembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0corrida \u00a0en \u00a0la Notar\u00eda Primera del C\u00edrculo de Barrancabermeja, por \u00a0cuya \u00a0virtud C\u00e1ndida Rosa Rodr\u00edguez de Parada transfiri\u00f3 a Brunequilde Parada \u00a0de \u00a0Rivera \u00a0la \u00a0finca \u00a0El \u00a0Recuerdo; en consecuencia, deprecan se se\u00f1ale que el \u00a0inmueble \u00a0pertenece \u00a0a \u00a0sus \u00a0sucesores debido al fallecimiento de aqu\u00e9lla, y se \u00a0cancele \u00a0 el \u00a0 instrumento \u00a0 por \u00a0 ser \u00a0 \u201cnulo \u00a0 o \u00a0simulado\u201d, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0su registro en la Oficina de \u00a0Instrumentos P\u00fablicos (fl. 19 del c. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Sustentan \u00a0su reclamo en los siguientes \u00a0hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.-) \u00a0En el mencionado acuerdo de voluntades \u00a0no \u00a0hubo \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0presunta \u00a0enajenante la intenci\u00f3n de vender, a la \u00a0compradora \u00a0no \u00a0la \u00a0impuls\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00f3vil de adquirir y no existi\u00f3 justo precio, \u00a0dado \u00a0que el fundo ten\u00eda un valor de comercial de trescientos millones de pesos \u00a0($300.000.000), \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0en la escritura p\u00fablica se consign\u00f3 apenas la \u00a0cifra de treinta millones de pesos ($30.000.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.-) \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0de Parada, por su precario \u00a0estado \u00a0de \u00a0salud \u00a0y \u00a0avanzada \u00a0edad, \u00a0ochenta \u00a0a\u00f1os, \u00a0no estaba en facultades de contratar, y su contraparte \u00a0negocial \u00a0 carec\u00eda \u00a0de \u00a0condiciones \u00a0econ\u00f3micas \u00a0apropiadas, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0ni \u00a0siquiera\u00a0 cancel\u00f3 el precio establecido.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.-) \u00a0El \u00a0convenio \u00a0impugnado \u00a0no ofrece los \u00a0elementos \u00a0esenciales \u00a0de \u00a0\u00abconsentimiento, \u00a0causa y \u00a0precio\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d.-) \u00a0 Los \u00a0 reclamantes \u00a0 acuden \u00a0 como \u00a0herederos de C\u00e1ndida Rosa y \u00a0de \u00a0su \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0Pedro \u00a0Julio \u00a0Parada, \u00a0quienes \u00a0murieron \u00a0el 17 de febrero de 2010 y el 7 de julio de 1984, \u00a0en su orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 a-quo \u00a0dio \u00a0por \u00a0probada la excepci\u00f3n de \u00a0\u201cinexistencia \u00a0 de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0para \u00a0declarar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0del contrato\u201d y desestim\u00f3 las \u00a0pretensiones, \u00a0lo \u00a0que revoc\u00f3 el Tribunal ante la apelaci\u00f3n de los promotores, \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0simulaci\u00f3n \u00a0absoluta \u00a0del \u00a0negocio \u00a0materia de \u00a0controversia \u00a0y \u00a0orden\u00f3 el retorno del predio a la masa hereditaria de C\u00e1ndida \u00a0Rosa Rodr\u00edguez de Parada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0El \u00a0pronunciamiento \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem \u00a0se \u00a0resume as\u00ed (fls. 136 a 153 \u00a0del c. 5): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. El \u00a0primer reparo que se hace a la \u00a0providencia \u00a0 atacada \u00a0 concierne \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00abnulidad\u00bb \u00a0del \u00a0contrato, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0el \u00a0segundo \u00a0es \u00a0sobre \u00a0la \u00a0simulaci\u00f3n del mismo. En ese orden se analizan. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.-) \u00a0 \u00a0Si \u00a0 \u00a0bien \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0a-quo \u00a0 no \u00a0apreci\u00f3 \u00a0el \u00a0interrogatorio \u00a0rendido \u00a0por \u00a0Brunequilde \u00a0Parada \u00a0de \u00a0Rivera, \u00a0la valoraci\u00f3n de las respuestas \u00a0dadas por la declarante \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[N]o \u00a0conduce \u00a0a \u00a0determinar que para la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n del contrato de compraventa [\u2026] la vendedora [\u2026] \u00a0padeciera \u00a0una \u00a0dolencia \u00a0mental que afectara su capacidad de comprensi\u00f3n y por \u00a0ende \u00a0generara \u00a0su \u00a0nulidad \u00a0relativa \u00a0por \u00a0un \u00a0vicio \u00a0del \u00a0consentimiento o por \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0este, \u00a0a \u00a0voces de los art\u00edculos 1508 y 1741 inciso 3 del C\u00f3digo \u00a0Civil, \u00a0porque \u00a0la \u00a0interrogada \u00a0se\u00f1ora \u00a0Parada \u00a0de Rivera jam\u00e1s aludi\u00f3 a una \u00a0enfermedad \u00a0de \u00a0esa \u00a0naturaleza, \u00a0manifestando s\u00ed que C\u00e1ndida Rosa padec\u00eda de \u00a0ciertos \u00a0malestares \u00a0como \u00a0un \u00a0soplo \u00a0en el coraz\u00f3n, tensi\u00f3n alta y dificultad \u00a0para \u00a0 \u00a0caminar, \u00a0 \u00a0siendo \u00a0 \u00a0enf\u00e1tica \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0asegurar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u2018cuando \u00a0 \u00a0nosotros \u00a0 \u00a0hicimos \u00a0 \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0venta \u00a0 estaba \u00a0 bien \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cabeza\u2019\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0de \u00a0la \u00a0enajenante, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0\u00abno muestra, ni por asomo, que la aquejara \u00a0alg\u00fan \u00a0 trastorno \u00a0mental, \u00a0porque \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0describe \u00a0que \u00a0presentaba \u00a0falla \u00a0card\u00edaca\u00bb, \u00a0de \u00a0donde \u00a0tal \u00a0documento \u00a0no \u00a0enerva el \u00a0criterio \u00a0del \u00a0galeno \u00a0general, \u00a0de \u00a0que \u00a0su \u00a0paciente no presentaba des\u00f3rdenes \u00a0cerebrales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 los \u00a0 demandantes \u00a0no \u00a0desvirtuaron \u00a0 la \u00a0 presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0capacidad \u00a0que \u00a0ampara \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201cvendedora\u201d \u00a0para \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.-) \u00a0La \u00a0otra inconformidad de la alzada se \u00a0refiere \u00a0a la figura de la \u00absimulaci\u00f3n\u00bb, \u00a0contemplada en el art\u00edculo 1766 del C\u00f3digo Civil y desarrollada \u00a0por la jurisprudencia de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esos \u00a0asuntos \u00a0rige \u00a0el \u00a0principio de la \u00a0libertad \u00a0probatoria, por lo que se precisa la ponderaci\u00f3n de las que vienen al \u00a0punto y militan en el expediente, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0) El interrogatorio de Brunequilde Parada \u00a0de \u00a0Rivera,\u00a0 \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Fernando \u00a0Acu\u00f1a Rodr\u00edguez, Francisney \u00a0Romero \u00a0Mej\u00eda, \u00a0Ricardo \u00a0Rivera \u00a0Caballero \u00a0y la documental ordenada de oficio, \u00a0llevan \u00a0 a \u00a0 inferir \u00a0 que \u00a0el \u00a0convenio \u00a0materia \u00a0de \u00a0litigio \u00a0es \u00a0\u201cabsolutamente \u00a0 simulado\u201d, \u00a0 porque \u00a0todos \u00a0 dan \u00a0 cuenta \u00a0de \u00a0que \u00a0\u201cno \u00a0hubo \u00a0pago \u00a0del \u00a0precio\u201d, \u00a0 ya \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0vendedora \u00a0 \u00a0 C\u00e1ndida \u00a0 \u00a0Rosa \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0Parada \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0recibi\u00f3 \u00a0 \u00a0suma \u00a0alguna\u201d, destac\u00e1ndose las inconsistencias entre las \u00a0versiones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Brunequilde \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Ricardo \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 dem\u00e1s \u00a0probanzas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0 concretamente, \u00a0 por \u00a0cuanto \u00a0ambos \u00a0afirmaron \u00a0 que \u00a0 Fernando \u00a0 Acu\u00f1a \u00a0 les \u00a0 prest\u00f3 \u00a0quince \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0($15.000.000) \u00a0para \u00a0comprar \u00a0el \u00a0fundo \u00a0y \u00a0que \u00a0entregaron \u00a0a \u00a0C\u00e1ndida Rosa el \u00a0excedente \u00a0en efectivo cuando vendieron el lote Las Palmas, ubicado en Rionegro, \u00a0relatos \u00a0que \u00a0no \u00a0concuerdan \u00a0con \u00a0el \u00a0dicho \u00a0del acreedor, comoquiera que \u00e9ste \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que la deuda fue adquirida por ellos a finales del 2006 y que, al a\u00f1o \u00a0o a\u00f1o y medio siguiente, la cancelaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0tampoco armonizan con la realidad, \u00a0pues, \u00a0para \u00a0esa \u00a0\u00e9poca Brunequilde y Ricardo \u201ca\u00fan \u00a0no \u00a0estaban \u00a0en \u00a0el predio el Recuerdo, porque viv\u00edan en la finca las Palmas de \u00a0Rionegro, \u00a0dado \u00a0que seg\u00fan lo apunt\u00f3 el se\u00f1or Rivera Caballero a aqu\u00e9l fundo \u00a0llegaron \u00a0con \u00a0su \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0el \u00a08 \u00a0de mayo de 2007, expresando que a la se\u00f1ora \u00a0C\u00e1ndida \u00a0Rosa \u00a0el \u00a0primer \u00a0pago se le hizo con el dinero prestado por el se\u00f1or \u00a0Acu\u00f1a \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0en noviembre de 2007, de lo cual resulta inexplicable que el \u00a0alegado \u00a0 cr\u00e9dito \u00a0 se \u00a0efectuara \u00a0y \u00a0quien \u00a0recibi\u00f3 \u00a0el \u00a0dinero \u00a0lo \u00a0guardara \u00a0aproximadamente \u00a0un \u00a0a\u00f1o, \u00a0cuando \u00a0de \u00a0los relatos recopilados se desprende que \u00a0todas \u00a0 las \u00a0gestiones \u00a0inherentes \u00a0al \u00a0asunto \u00a0fueron \u00a0en \u00a0fechas \u00a0sucesivas \u00a0y \u00a0cercanas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0si \u00a0el \u00a0cr\u00e9dito se \u00a0hubiera \u00a0cubierto \u00a0en el tiempo indicado, ello significar\u00eda que tuvo ocurrencia \u00a0\u00abentre \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02007 \u00a0 y \u00a0 junio \u00a0 de \u00a02008\u00bb, \u00a0lo \u00a0que \u00abri\u00f1e por \u00a0completo \u00a0con \u00a0la \u00e9poca en que el se\u00f1or Rivera Caballero percibi\u00f3 el pago del \u00a0precio \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0que vendi\u00f3 por intermedio del Incoder, dinero con el que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Acu\u00f1a \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0anota \u00a0vino \u00a0a terminar de cancelarle a C\u00e1ndida \u00a0Rosa, \u00a0pues \u00a0la \u00a0tal suma la recibi\u00f3 como vendedor m\u00e1s all\u00e1 del 6 de junio de \u00a02010\u00bb, \u00a0como \u00a0lo \u00a0infiri\u00f3 \u00a0del \u00a0estudio \u00a0que hizo en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0probanza \u00a0decretada \u00a0de oficio, especialmente la copia de la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0n\u00ba \u00a01858 \u00a0de \u00a027 \u00a0de abril de 2010 otorgada en la Notar\u00eda \u00a0Primera \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0contentiva de la compraventa de la finca en menci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0estipul\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0precio \u00a0acordado, \u00a0treinta y nueve millones \u00a0seiscientos \u00a0diecinueve \u00a0mil \u00a0novecientos ocho pesos ($39.619.908), \u00abser\u00e1n \u00a0consignados \u00a0a \u00a0una cuenta bancaria a nombre del vendedor \u00a0as\u00ed: \u00a0(\u2026) \u00a0A) El 50% del valor total del subsidio (\u2026) mediante pago a favor \u00a0del \u00a0vendedor \u00a0del \u00a0predio \u00a0adquirido \u00a0(\u2026) \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los treinta (30) d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0que protocolice la \u00a0compraventa \u00a0en la correspondiente Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos \u00a0(B) \u00a0el \u00a050% restante del valor del subsidio adjudicado dentro de los tres meses \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha de pago del contado inicial\u00bb, \u00a0de \u00a0donde, \u00a0era \u00a0\u00abimposible \u00a0que \u00a0el \u00a0saldo \u00a0de \u00a0los \u00a0$15.000.000 \u00a0se le cubriera a finales del a\u00f1o 2009 (\u2026) pues para esa fecha el \u00a0se\u00f1or \u00a0 Rivera \u00a0 Caballero \u00a0 no \u00a0 hab\u00eda \u00a0percibido \u00a0el \u00a0pago \u00a0del \u00a0precio \u00a0del \u00a0fundo\u00bb, \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0demandada \u00abno \u00a0 \u00a0prob\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ostentara \u00a0 \u00a0capacidad \u00a0 econ\u00f3mica \u00a0 para \u00a0cubrirlo\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0) \u00a0Fuera \u00a0de \u00a0ello, obran indicios de que \u00a0entre \u00a0las \u00a0antes \u00a0nombradas, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0del negocio existi\u00f3 una \u00abrelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0parentesco \u00a0de \u00a0consanguinidad \u00a0en \u00a0primera l\u00ednea \u00a0recta, \u00a0ya \u00a0que \u00a0eran madre e hija\u00bb, y que en C\u00e1ndida \u00a0Rosa \u00a0se \u00a0vislumbraba \u00a0un sentimiento de gratitud hacia la segunda, \u00abderivado \u00a0de que \u00e9sta se fue a vivir a la finca de aqu\u00e9lla y se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0de \u00a0su atenci\u00f3n y cuidado en su estado en ancianidad, caracterizado por \u00a0varias \u00a0dolencias \u00a0de \u00a0salud, \u00a0lo cual con seguridad la movi\u00f3 a favorecer a esa \u00a0hija, \u00a0s\u00f3lo \u00a0que \u00a0al hacerlo perjudic\u00f3 a sus otros hijos, incluyendo los aqu\u00ed \u00a0demandantes\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0) \u00a0Finalmente, \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Ana \u00a0Clovis \u00a0Parada \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0y \u00a0de \u00a0Mirella \u00a0P\u00e9rez \u00a0\u00c1lvarez \u00a0no \u00a0son \u00a0dignos de \u00a0credibilidad, \u00a0por ser contrarios a la realidad expresada (fls. 136 a 153 del c. \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0La \u00a0demandada \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0concedido por el Tribunal (fls. 155 y 190 a 192 del c. 5) y que luego \u00a0la Corte admiti\u00f3 (fls. 31 del c. 6). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0En \u00a0tiempo \u00a0h\u00e1bil \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0(fls. 34 a 41 del c. de la \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El numeral 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0374 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil consagra que el texto por \u00a0medio \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0provoca \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0extraordinaria \u00a0 \u00a0debe \u00a0contener \u00a0 \u00a0 \u201c[l]a \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0por \u00a0separado \u00a0de los cargos contra la sentencia recurrida, con la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 fundamentos \u00a0 de \u00a0cada \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0forma \u00a0clara \u00a0y \u00a0precisa\u201d, lo que conlleva \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0que \u00a0permitan su \u00a0entendimiento, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0labor \u00a0de la Corporaci\u00f3n suplir las deficiencias \u00a0argumentativas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0propone, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0eminentemente \u00a0dispositiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0Se \u00a0formula \u00a0un \u00a0\u00fanico \u00a0cargo por la causal primera, al considerar \u00a0que \u00a0la \u00a0providencia \u00a0reprochada \u00a0viol\u00f3 de manera indirecta los art\u00edculos 1766 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil y 267 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, a causa de errores \u00a0de \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 por \u00a0 darle \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 \u201ctestimonios \u00a0 \u00a0 rendidos\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cinterpretaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0ostensiblemente \u00a0 \u00a0 \u00a0contraria \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 su \u00a0contenido\u201d \u00a0para \u00a0 fundamentar \u00a0 la \u00a0simulaci\u00f3n estimada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En su desarrollo expone \u00a0el censor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.-) \u00a0 \u00a0 El \u00a0ad-quem \u00a0 \u00a0 \u201cdesentra\u00f1\u00f3\u201d \u00a0 imprecisiones \u00a0 en \u00a0 los \u00a0\u201ctestimonios\u201d, \u00a0 relativas \u00a0 a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0del \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0que \u00a0Fernando \u00a0Acu\u00f1a \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0les hizo a los compradores, la \u00e9poca en que fue negociado el predio \u00a0de \u00a0Ricardo Rivera Caballero y lo atinente a las personas que acompa\u00f1aron a los \u00a0contratantes para la suscripci\u00f3n de la escritura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, ese juzgador \u00a0\u00abdesconoci\u00f3 \u00a0el contenido \u00a0esencial\u00bb \u00a0de \u00a0las \u00a0versiones \u00a0de \u00a0los \u00a0anteriormente \u00a0 nombrados \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 \u00abBrunequilde \u00a0Parada Rivera\u00bb, \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0conjuntamente con las de Francisney Romero Mej\u00eda, \u00a0Ana \u00a0Clovis \u00a0Parada \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0y \u00a0Mireya \u00a0P\u00e9rez \u00c1lvarez, \u00abdesvirt\u00faan \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 conclusi\u00f3n\u00bb \u00a0de no haber existido \u00e1nimo \u00a0negocial en quienes intervinieron en el convenio censurado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0Franscisney \u00a0le \u00a0facilit\u00e9 unos recursos econ\u00f3micos a don Ricardo Rivera, yerno \u00a0de \u00a0do\u00f1a \u00a0C\u00e1ndida \u00a0y \u00a0el \u00a0argumento \u00a0era que le estaba comprando la finca a la \u00a0suegra, \u00a0yo \u00a0le \u00a0prest\u00e9 \u00a0quince \u00a0millones de pesos, eso fue como \u00a0(subrayado \u00a0nuestro) \u00a0a \u00a0finales \u00a0de \u00a02006 y el se\u00f1or Ricardo se \u00a0compromet\u00eda \u00a0a \u00a0devolverlos \u00a0con \u00a0pagos \u00a0parciales y de la venta de la finca de \u00a0Rionegro y como al a\u00f1o o a\u00f1o y medio me cancel\u00f3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El fallador de instancia \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del relato, porque el deponente fue claro en afirmar \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0 lo \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0 \u201ccomo\u201d \u00a0a \u00a0finales \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 indicativo \u00a0 de \u00a0 no \u00a0 memorar \u00a0el \u00a0a\u00f1o, \u00a0\u201cpero \u00a0s\u00ed se ubica en el \u00a0espacio \u00a0de \u00a0tiempo\u2026lo \u00a0cual \u00a0coincide \u00a0con \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0del contrato de \u00a0compraventa\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La inexactitud tiene una \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser, \u00a0por \u00a0haber \u00a0transcurrido \u00a0un lustro, aproximadamente, entre la \u00a0entrega \u00a0 del \u00a0 dinero \u00a0 y\u00a0 \u00a0 el \u00a0 interrogatorio \u00a0 que \u00a0 verti\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.-) \u00a0Francisney Romero \u00a0Mej\u00eda \u00a0adujo \u00a0que \u00a0el \u00a0monto de lo mutuado se entreg\u00f3 en el \u201ca\u00f1o 2007, fecha para la cual le present\u00f3 a \u00a0Rivera \u00a0Caballero \u00a0y \u00a0estos \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0suscribieron \u00a0el \u00a0t\u00edtulo \u00a0valor \u00a0que \u00a0garantizaba la obligaci\u00f3n contra\u00edda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d.-) \u00a0Las \u00a0precitadas \u00a0\u201catestaciones\u201d \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0desconocidas \u00a0 \u00a0de \u00a0 manera \u00a0 sorprendente \u00a0 por \u00a0 el \u00a0ad-quem, con el argumento de no ser coincidentes con la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 acreedor, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 genera \u00a0 un \u00a0 yerro \u00a0evidente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
e.-) \u00a0La \u00a0providencia \u00a0reprochada \u00a0 \u00a0 \u00a0descart\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cexistencia \u00a0del cr\u00e9dito\u201d \u00a0que Fernando Acu\u00f1a Rodr\u00edguez le hizo a Ricardo Rivera Caballero \u00a0con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0que \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0le \u00a0resultaba imposible cancelarlo en el lapso \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0el \u00a0primero, ya que el deudor no hab\u00eda recibido el precio de la \u00a0venta \u00a0del predio de Rionegro, como quiera que esto sucedi\u00f3 en 2010; empero, no \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0esa finca le generaba a la sociedad conyugal ingresos \u00a0econ\u00f3micos, \u00a0\u201cen atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0 los \u00a0cultivos \u00a0de \u00a0cacao, \u00a0c\u00edtricos \u00a0y \u00a0pl\u00e1tano, \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0en \u00a0explotaci\u00f3n\u201d, sumado a lo \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cel \u00a0acreedor\u201d jam\u00e1s dijo que \u00a0\u201cse pagar\u00eda solamente con \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0la \u00a0finca\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f.-) \u00a0 Se \u00a0pretiri\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0atacada la prueba con la cual se demostr\u00f3 que la \u00a0contradictora \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0esposo \u00a0 \u00a0\u201cya \u00a0explotaban un predio agr\u00edcola de su propiedad, con cultivos \u00a0de \u00a0cacao, \u00a0c\u00edtricos \u00a0y \u00a0pl\u00e1tano \u00a0(en \u00a0producci\u00f3n), \u00a0tal como lo demuestra el \u00a0informe de la Lonja de Propiedad Ra\u00edz de Santander\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
g.-) El indicio atinente \u00a0a \u00a0 la \u00a0 \u201crelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0parentesco\u201d \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0llevar \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de no haber tenido intenci\u00f3n en la celebraci\u00f3n del \u00a0contrato \u00a0porque, \u00a0de \u00a0ser \u00a0as\u00ed, estar\u00eda prohibido que entre padres e hijos se \u00a0realizara \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0negociaciones, \u00a0al igual que en lo relacionado con la \u00a0\u201cgratitud\u201d \u00a0que \u00a0se predica de C\u00e1ndida \u00a0Rosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
h.-) Todas las probanzas \u00a0recopiladas \u00a0 \u00a0 \u00a0ense\u00f1an \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u201cno \u00a0existe \u00a0ni \u00a0directa \u00a0ni \u00a0indirectamente, \u00a0alguna que permita \u00a0demostrar \u00a0hecho \u00a0contrario \u00a0al \u00a0querer \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, en la celebraci\u00f3n del \u00a0negocio \u00a0jur\u00eddico \u00a0objeto \u00a0de \u00a0debate \u00a0y \u00a0que la compradora pag\u00f3 el precio del \u00a0mismo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- La acusaci\u00f3n que se \u00a0examina no satisface las exigencias formales, por cuanto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.-) \u00a0La \u00a0recurrente no \u00a0demostr\u00f3 \u00a0las \u00a0equivocaciones \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0como le \u00a0correspond\u00eda, \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0bien \u00a0 \u00a0adujo \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 ad-quem \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cdesconoci\u00f3\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ccontenido \u00a0 \u00a0esencial\u201d \u00a0de las declaraciones rendidas en el expediente, concretamente las \u00a0de \u00a0\u201cAcu\u00f1a Rodr\u00edguez\u201d, \u00a0\u201cFrancisney \u00a0Romero \u00a0Mej\u00eda\u201d, \u00a0\u201cBrunequilde \u00a0Parada \u00a0Rivera\u201d, \u201cRicardo \u00a0Rivera \u00a0 Caballero\u201d, \u00a0\u201cAna \u00a0Clovis \u00a0Parada \u00a0Rodr\u00edguez\u201d \u00a0 y \u00a0 \u201cMireya \u00a0P\u00e9rez \u00a0\u00c1lvarez\u201d, \u00a0apenas \u00a0cit\u00f3 fragmentos de las versiones de los dos primeros, y \u00a0tampoco \u00a0indic\u00f3 \u00a0de \u00a0forma \u00a0clara \u00a0y \u00a0precisa \u00a0lo \u00a0que \u00a0dijo \u00a0o debi\u00f3 decir el \u00a0prove\u00eddo \u00a0cuestionado \u00a0respecto \u00a0de esas probanzas, a efecto de posteriormente, \u00a0surtir \u00a0el \u00a0consecuente \u00a0parang\u00f3n \u00a0que evidenciara el yerro y su trascendencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0b.-) \u00a0En tales \u00a0condiciones, \u00a0soport\u00f3 \u00a0el \u00a0cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0 \u00a0panor\u00e1mica \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 global, \u00a0 \u00a0 denotando \u00a0con \u00a0ello \u00a0su descontento pero en relaci\u00f3n con \u00a0 la \u00a0 argumentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0en la valoraci\u00f3n o, como expresamente \u00a0lo \u00a0 \u00a0 dice, \u00a0 \u00a0\u00abinterpretaci\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0dichos \u00a0de \u00a0los \u00a0deponentes, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0su \u00a0labor \u00a0la \u00a0centr\u00f3 \u00a0en \u00a0exponer \u00a0su particular \u00a0visi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0que \u00a0de \u00a0tales \u00a0medios \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 desprende, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 concluir \u00a0 \u00a0 que, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0sentir, \u00a0ello debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducir \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diferente \u00a0 de \u00a0la \u00a0que \u00a0adopt\u00f3 \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0otras \u00a0 \u00a0palabras, \u00a0 \u00a0el \u00a0 censor \u00a0no \u00a0 indic\u00f3 \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0objetivamente \u00a0 relat\u00f3 \u00a0 cada \u00a0 uno \u00a0de \u00a0los \u00a0declarantes, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0lo \u00a0 \u00a0 contrast\u00f3 \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0dedujo \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0acerca \u00a0de tales \u00a0probanzas, \u00a0para mostrar de esa manera la\u00a0 omisi\u00f3n o desfiguraci\u00f3n que se \u00a0alega, por la v\u00eda indirecta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ac\u00e1, \u00a0se \u00a0reitera, lo expuesto se limit\u00f3 a \u00a0endilgarle \u00a0al \u00a0fallador \u00a0de segundo grado el no haberle otorgado credibilidad a \u00a0las \u00a0 versiones \u00a0de \u00a0los \u00a0terceros, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0percepci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurrente, \u00a0pod\u00edan \u00a0superarse \u00a0las \u00a0contradicciones \u00a0en \u00a0que \u00a0incurrieron \u00a0los \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 \u00a0 este \u00a0punto, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0sostenido \u00a0reiteradamente que \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 se \u00a0 alega \u00a0 la \u00a0 violaci\u00f3n de la \u00a0ley \u00a0 \u00a0sustancial \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0consecuencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0error \u00a0 \u00a0de \u00a0 hecho \u00a0 en \u00a0 la \u00a0apreciaci\u00f3n de las pruebas \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0lo \u00a0demuestre, \u00a0actividad que debe cumplirse \u00a0mediante \u00a0una \u00a0labor \u00a0de \u00a0contraste \u00a0entre lo que extrajo el sentenciador de las \u00a0pruebas que \u00a0 se \u00a0 tildan \u00a0de \u00a0err\u00f3neamente apreciadas y lo que tales pruebas dicen \u00a0o \u00a0dejan \u00a0de \u00a0decir, \u00a0para \u00a0ver \u00a0de \u00a0establecer \u00a0el real efecto que dimana de la \u00a0preterici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0desfiguraci\u00f3n de la prueba, \u00a0siempre \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 bien \u00a0 entendido \u00a0 de \u00a0que \u00a0no \u00a0basta \u00a0relacionarla \u00a0ni \u00a0con \u00a0ofrecer la visi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0recurrente, \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 manera \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 alegato \u00a0 de \u00a0instancia\u201d \u00a0(CSJ \u00a0SC \u00a0de \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a02001, \u00a0reiterada \u00a0en \u00a0CSJ \u00a0SC \u00a0de \u00a019 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2012, Rad. \u00a02006-00164-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0m\u00e1s \u00a0recientemente \u00a0dijo que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn el error de hecho \u00a0debe \u00a0ponerse \u00a0de \u00a0presente, \u00a0por \u00a0un \u00a0lado, \u00a0lo \u00a0que dice, o dej\u00f3 de decir, la \u00a0sentencia \u00a0respecto \u00a0del medio probatorio, y, por el otro, el texto concreto del \u00a0medio, \u00a0y, \u00a0establecido el paralelo, denotar que existe disparidad o divergencia \u00a0entrambos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0disparidad \u00a0 es \u00a0 evidente\u201d \u00a0 \u00a0(CSJ \u00a0 AC, \u00a0 13 \u00a0 ene \u00a0 2013, \u00a0 Rad. \u00a0 n\u00b0 \u00a02009-00406). \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.-) \u00a0En \u00a0suma, \u00a0el \u00a0ataque \u00a0termin\u00f3 \u00a0siendo \u00a0un alegato de instancia, en el \u00a0que \u00a0la impugnante narr\u00f3 su particular percepci\u00f3n sobre la prueba testimonial, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0refleja \u00a0en \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0pasaje \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cHecho \u00a0hasta \u00a0este \u00a0momento \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0algunas probanzas relevantes, no cabe duda que entre \u00a0las \u00a0partes \u00a0que \u00a0intervinieron \u00a0en \u00a0la celebraci\u00f3n del contrato de compraventa \u00a0materializado \u00a0mediante \u00a0la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0n\u00b0 1869 de 6 de septiembre de \u00a02007 \u00a0otorgada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00a0primera \u00a0de Barrancabermeja, s\u00ed existi\u00f3 el \u00a0\u00e1nimo \u00a0negocial, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0la \u00a0vendedora \u00a0s\u00ed recibi\u00f3 la suma de dinero \u00a0acordada, \u00a0la \u00a0cual \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0descrito en las probanzas fue invertida en su \u00a0tratamiento \u00a0m\u00e9dico \u00a0en virtud de su molestia cardiaca. No se entiende por qu\u00e9 \u00a0el \u00a0Honorable \u00a0Tribunal desconoce todas y cada una de las declaraciones y limita \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas, \u00a0para determinar la existencia de la simulaci\u00f3n \u00a0absoluta, \u00a0porque \u00a0no \u00a0hubo \u00a0como \u00a0se ha venido desvirtuando \u00e1nimo contractual, \u00a0cuando \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrado \u00a0que s\u00ed se pag\u00f3 el precio pactado y que el mismo fue \u00a0dispuesto \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0vendedora\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- De tal manera, como \u00a0el \u00a0libelo \u00a0no \u00a0se aviene a las formalidades que debe reunir la sustentaci\u00f3n de \u00a0esta v\u00eda extraordinaria, no se aceptar\u00e1 a tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: Declarar \u00a0inadmisible \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, desierto el recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia \u00a0por \u00a0Brunequilde \u00a0Parada \u00a0de \u00a0Rivera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Devolver \u00a0por las Secretar\u00eda el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0\u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N \u00a0RUIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0 de \u00a0Sala \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 FERNANDO \u00a0GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 GIRALDO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ARMANDO \u00a0TOLOSA \u00a0VILLABONA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AC7004-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a0 \u00a0 68081-31-03-001-2010-00277-01 \u00a0\u00a0 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintiuno de agosto de \u00a0dos mil catorce) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., catorce (14) de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85234","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85234","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85234"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85234\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85234"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85234"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85234"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}