\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AC7011-2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00ba \u00a011001-31-03-029-2010-00757-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de diez de septiembre de dos \u00a0mil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 catorce) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., dieciocho (18) de noviembre de \u00a0dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 catorce \u00a0(2014).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0procede \u00a0a \u00a0dictar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0frente al impedimento expresado por el Honorable Magistrado \u00c1lvaro \u00a0Fernando \u00a0Garc\u00eda \u00a0Restrepo para conocer del recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0de la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El \u00a025 \u00a0de agosto de 2014, el Honorable \u00a0Magistrado \u00a0se \u00a0declar\u00f3 impedido para intervenir en este asunto, con fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0numeral 2\u00ba del art\u00edculo 150 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Para sustentar la separaci\u00f3n del proceso \u00a0adujo \u00a0que \u00a0\u00abconform[\u00f3] \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Decisi\u00f3n del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Bogot\u00e1 que emiti\u00f3 la sentencia \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0correspondientes al asunto mencionado en la \u00a0referencia\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Dentro \u00a0del \u00a0cat\u00e1logo \u00a0de \u00a0causales de \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 extensi\u00f3n, \u00a0de \u00a0impedimento, \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0ib\u00eddem \u00a0el \u00a0\u00ab[h]aber \u00a0conocido \u00a0del \u00a0proceso \u00a0en instancia anterior, el juez, su \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0alguno \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sus \u00a0 parientes \u00a0 indicados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a0precedente\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Examinado el expediente, se observa que \u00a0el \u00a0Honorable Magistrado \u00c1lvaro Fernando Garc\u00eda Restrepo, quien para la \u00e9poca \u00a0integraba \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1, en su calidad de \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0profiri\u00f3 la sentencia de 31 de octubre de 2013, la cual \u00a0decidi\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo de primera \u00a0instancia \u00a0emitido por el Juzgado Veintinueve Civil del Circuito de esta ciudad, \u00a0y \u00a0que \u00a0hoy \u00a0en \u00a0d\u00eda \u00a0es \u00a0materia, \u00a0precisamente, \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0en sede de \u00a0casaci\u00f3n (fls. 9 a 37 del cuaderno 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de ideas, se configura, para \u00a0este \u00a0caso \u00a0en \u00a0particular, \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0expuesta, \u00a0pues, \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n en \u00a0cualquier \u00a0etapa de las instancias implica un estudio a fondo de lo actuado, que \u00a0va \u00a0forjando \u00a0en \u00a0el juzgador un convencimiento \u00edntimo y puede trascender en la \u00a0resoluci\u00f3n a tomar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0un \u00a0caso \u00a0similar, \u00a0la Sala se\u00f1al\u00f3 que \u00a0\u00abes \u00a0evidente \u00a0la estructuraci\u00f3n de la \u2018causal \u00a0 de \u00a0impedimento\u2019 \u00a0 invocada, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Magistrada \u00a0 que \u00a0 ha \u00a0expresado \u00a0su \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0separarse \u00a0del \u00a0\u2018conocimiento\u2019 \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0intervino como \u00a0ponente \u00a0 en \u00a0 actuaciones \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0instancia \u00a0surtidas \u00a0en \u00a0el \u00a0referido \u00a0asunto\u00bb \u00a0(CSJ \u00a0AC \u00a07 \u00a0may. \u00a02012, \u00a0Rad. \u00a02006-00639, \u00a0reiterado CSJ AC 6 dic. 2013, Rad 2006-00343-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0al \u00a0configurarse \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0que \u00a0prev\u00e9\u00a0 la norma, tiene que admitirse el motivo de \u00a0alejamiento indicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0No \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a designar conjuez para \u00a0reemplazarlo por cuanto subsiste el qu\u00f3rum requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III.- DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En armon\u00eda con lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0 Aceptar \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Honorable Magistrado \u00c1lvaro Fernando Garc\u00eda \u00a0Restrepo \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia \u00a0y \u00a0lo declara separado de su \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Continuar con el tr\u00e1mite pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
(Presidente de Sala) \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAMIREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0\u00a0 FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AC7011-2014 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00ba \u00a011001-31-03-029-2010-00757-01 \u00a0\u00a0 (Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de diez de septiembre de dos \u00a0mil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 catorce) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., dieciocho (18) de noviembre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85237","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85237","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85237"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85237\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85237"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85237"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85237"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}