\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AC7022-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n.\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-02438-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de dos mil catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0surgido entre los \u00a0Juzgados \u00a0Cincuenta \u00a0y \u00a0Cuatro \u00a0y \u00a0Segundo \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0de \u00a0Fusagasug\u00e1, \u00a0 respectivamente, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0ejecutivo \u00a0promovido \u00a0por \u00a0Mercantil del Centro Limitada contra Hortensia Mendoza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto de 31 de octubre de 2008 \u00a0el primero de los citados despachos dijo \u00a0que \u00a0como \u00a0en el acto introductorio se se\u00f1al\u00f3 al Municipio de Fusagasug\u00e1 como \u00a0domicilio \u00a0de \u00a0la demandada, eran los funcionarios de este lugar quienes deb\u00edan \u00a0asumir \u00a0el \u00a0caso, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0numeral primero del art\u00edculo 23 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil,\u00a0 \u00a0a \u00a0quienes, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0lo remiti\u00f3, no sin antes \u00a0anular \u00a0 todo \u00a0lo \u00a0actuado, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a026 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007 \u00a0(fls.37-38). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a025 \u00a0de septiembre de 2014 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 Segundo \u00a0 Civil \u00a0 Municipal \u00a0dijo \u00a0carecer \u00a0de \u00a0atribuciones,\u00a0 \u00a0pues el que las ten\u00eda era \u00a0aquel \u00a0otro, \u00a0quien \u00a0aprehendi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento del caso cuando convoc\u00f3 a la \u00a0accionada \u00a0a \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0documentos, \u00a0conforme al citado \u00a0prove\u00eddo de 26 de febrero (fl.44). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Plante\u00f3 \u00a0as\u00ed, \u00a0el conflicto negativo y envi\u00f3 el expediente a esta \u00a0Corporaci\u00f3n para dirimirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.1. \u00a0Trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0una definici\u00f3n de la indicada especie, donde \u00a0se \u00a0enfrentan \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0distinto distrito judicial, corresponde a esta Sala \u00a0resolver, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 acuerdo \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a028 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem \u00a0y \u00a016 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0270 de 1996, \u00a0modificado por el\u00a0 7\u00ba de la 1285 de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.2. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a021 de la Ley Procesal Civil ense\u00f1a que el juez \u00a0que \u00a0le d\u00e9 comienzo a la actuaci\u00f3n conservar\u00e1 su competencia, por lo cual \u00e9l \u00a0\u00ab(\u2026) \u00a0no podr\u00e1 variarla \u00a0o \u00a0 modificarla \u00a0por \u00a0factores \u00a0distintos \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0que \u00a0se \u00a0indica \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0de esta norma. Si por alguna \u00a0circunstancia \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del demandante resultare inconsistente (\u2026), \u00a0es \u00a0carga \u00a0procesal \u00a0del \u00a0extremo demandado alegar la incompetencia del juez, lo \u00a0que \u00a0debe \u00a0hacer \u00a0en \u00a0las \u00a0oportunidades \u00a0procesales \u00a0que \u00a0se establecen para el \u00a0efecto\u00bb \u00a0(Auto \u00a0312 \u00a0de 15 de diciembre de 2003, Rad. \u00a000231-01); \u00a0criterio \u00a0que \u00a0la Sala ha reiterado, entre otras, en providencias de \u00a011 \u00a0de \u00a0marzo, \u00a005 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02011 \u00a0y 06 de octubre de 2014, radicados \u00a02010-01617-00, 2011-01697-00 y 2014-02065-00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.3. \u00a0El Juzgado Cincuenta y Cuatro (54) Civil Municipal de Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0de 26 de febrero de 2007 fij\u00f3 fecha y hora para llevar a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de reconocimiento de los documentos allegados por la actora \u00a0como \u00a0t\u00edtulo \u00a0ejecutivo \u00a0(fl.12), \u00a0y \u00a0conoci\u00f3 \u00a0del caso hasta el 31 de octubre \u00a0(fl.37-38), \u00a0cuando \u00a0dispuso \u00a0remitirlo al Juzgado Segundo (2\u00b0) Civil Municipal \u00a0de Fusagasug\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.4. \u00a0Es \u00a0decir, aquel Juzgado, no obstante estarlo conociendo desde \u00a02007, \u00a0asegur\u00f3 \u00a0carecer \u00a0de \u00a0atribuciones \u00a0para continuarlo, sin que las partes \u00a0hubieren \u00a0discutido \u00a0o \u00a0controvertido \u00a0su \u00a0facultad \u00a0para que lo prosiguiera. Es \u00a0claro \u00a0que \u00a0si \u00a0dicho \u00a0despacho \u00a0judicial acept\u00f3 tramitarlo, el mismo no pod\u00eda \u00a0liberarse \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00e9l, \u00a0 motu \u00a0 proprio, \u00a0como \u00a0en \u00a0forma errada lo realiz\u00f3 y menos anular una actuaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0surti\u00f3 \u00a0a partir de entenderse competente por el factor territorial. S\u00f3lo \u00a0pod\u00eda \u00a0rehusar \u00a0la \u00a0prosecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ante \u00a0expresa \u00a0declaraci\u00f3n de \u00a0inconformidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demandada, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0ha \u00a0sucedido, \u00a0de \u00a0donde \u00a0forzosamente \u00a0deber\u00e1 \u00a0continuar \u00a0con \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0conforme \u00a0a la norma reci\u00e9n \u00a0citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.5. \u00a0 \u00a0Se \u00a0 \u00a0reasignar\u00e1 \u00a0 \u00a0entonces \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0aludido \u00a0funcionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primero: \u00a0 Declarar \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0Cincuenta \u00a0y\u00a0 \u00a0Cuatro (54) Civil Municipal de Bogot\u00e1 es el competente para \u00a0continuar conociendo del ejecutivo en referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo: \u00a0Enviar \u00a0el expediente al citado \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0e \u00a0informar \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0(2\u00b0) Civil \u00a0Municipal \u00a0 de \u00a0Fusagasug\u00e1, \u00a0haci\u00e9ndole \u00a0llegar \u00a0copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia. \u00a0Of\u00edciese. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AC7022-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n.\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-02438-00 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de dos mil catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0surgido […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85239","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85239","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85239"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85239\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85239"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85239"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85239"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}