\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AC7075-2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n. 11001 02 03 \u00a0000 2014 00779 00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veinte (20) de noviembre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se \u00a0decide \u00a0el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados \u00a0Once \u00a0 \u00a0Civil \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Medell\u00edn \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 Civil-Laboral \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Yarumal \u00a0(Antioquia) \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con\u00a0 \u00a0la demanda ordinaria formulada por C\u00c9SAR \u00a0Humberto \u00a0 \u00a0 \u00a0Osorio \u00a0 \u00a0 \u00a0ru\u00edz \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 aura \u00a0 \u00a0martha ECHAVARRIA ECHAVARRIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0La prenombrada parte actora, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderado, \u00a0demand\u00f3, \u00a0para \u00a0que \u00a0mediante los tr\u00e1mites propios del proceso \u00a0ordinario \u00a0se \u00a0declare \u00a0(i) \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0del contrato de promesa de compraventa \u00a0suscrito \u00a0entre \u00a0las \u00a0partes \u00a0en \u00a0contienda \u00a0el \u00a031 de agosto de 2011, por haber \u00a0reca\u00eddo \u00a0sobre \u00a0objeto il\u00edcito; (ii) que se dispongan las restituciones mutuas \u00a0por los valores se\u00f1alados en el libelo introductorio del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Sustent\u00f3 \u00a0su \u00a0petitum, \u00a0entre otros, en que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.1 \u00a0Los \u00a0extremos \u00a0del \u00a0litigio \u00a0celebraron \u00a0contrato de promesa de \u00a0venta \u00a0sobre \u00a0el \u00a0lote \u00a0de \u00a0terreno \u00a0identificado \u00a0con \u00a0el \u00a0folio \u00a0de matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria \u00a0037-9296 \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos de \u00a0Yarumal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.2 \u00a0El inmueble materia de la negociaci\u00f3n se encontraba embargado, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0se incluy\u00f3 una cl\u00e1usula ineficaz pues se dijo que el bien estaba \u00a0libre de grav\u00e1menes, exceptu\u00e1ndose la circunstancia del embargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.3 \u00a0El \u00a0precio \u00a0se fij\u00f3 en la suma de ($450.000.000.oo), pagaderos \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0manera \u00a0 expuesta \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 contrato, \u00a0 que \u00a0 posteriormente \u00a0 fue \u00a0modificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.4 \u00a0La \u00a0convocada \u00a0y promitente vendedora, a pesar de que ya hab\u00eda \u00a0recibido \u00a0una significativa cantidad por concepto del precio, de \u201cmala \u00a0 \u00a0fe\u201d, \u00a0 \u00a0decidi\u00f3 \u00a0 entregarlo \u00a0\u201cen \u00a0arriendo \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0DELF\u00cdN \u00a0MEDINA \u00a0como lo \u00a0acreditar\u00e9 \u00a0en \u00a0el \u00a0decurso \u00a0del proceso, persona que posteriormente cedi\u00f3 ese \u00a0mismo \u00a0contrato a mi representado OSORIO RU\u00cdZ\u201d, bajo \u00a0algunas condiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Mediante \u00a0auto \u00a0de 2 de octubre de 2013 el Juzgado Civil-Laboral \u00a0del \u00a0Circuito de Yarumal rechaz\u00f3 de plano la demanda por falta de competencia y \u00a0remiti\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Civiles \u00a0del Circuito de Medell\u00edn \u00a0(Reparto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Previa \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0procesales \u00a0que \u00a0consider\u00f3 \u00a0aplicables se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn el caso sometido a estudio se observa \u00a0que \u00a0se trata de un proceso ordinario de mayor cuant\u00eda y que seg\u00fan el contrato \u00a0de \u00a0promesa \u00a0de \u00a0compraventa \u00a0y \u00a0del cual se solicita la declaraci\u00f3n de nulidad \u00a0absoluta \u00a0(Fls. \u00a02), \u00a0tanto \u00a0el domicilio de la demandada AURA MAR\u00cdA ECHAVARRIA \u00a0ECHAVARRIA \u00a0como \u00a0el lugar del cumplimiento del contrato (clausula sexta), lo es \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, raz\u00f3n por la cual y conforme lo consagran las normas \u00a0anteriormente \u00a0transcritas, \u00a0los competentes para su conocimiento son los jueces \u00a0civiles con categor\u00eda de circuito de esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0anotar \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0una cosa es el \u00a0domicilio \u00a0y \u00a0otra muy distinta la direcci\u00f3n para notificaciones, circunstancia \u00a0que \u00a0es \u00a0necesario aclarar por cuanto en el libelo genitor el apoderado judicial \u00a0del \u00a0demandante \u00a0indica \u00a0una \u00a0direcci\u00f3n \u00a0en \u00a0este municipio para notificar a la \u00a0se\u00f1ora ECHAVARR\u00cdA ECHAVARR\u00cdA (\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Contra \u00a0la comentada decisi\u00f3n, la parte \u00a0actora \u00a0interpuso \u00a0\u201crecurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0subsidio \u00a0 el \u00a0 de \u00a0apelaci\u00f3n\u201d, \u00a0pero \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0ratific\u00f3 \u00a0su \u00a0providencia \u00a0al \u00a0no \u00a0reponer \u00a0el \u00a0auto \u00a0impugnado \u00a0y, dado que la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0rechaza la demanda por falta de competencia es inapelable merced \u00a0a \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0148 \u00a0del \u00a0CPC, \u00a0neg\u00f3 \u00a0la concesi\u00f3n de la \u00a0alzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0El \u00a0\u00f3rgano \u00a0de \u00a0la \u00a0judicatura de \u00a0destino \u00a0(Juzgado \u00a0Once \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito de Medell\u00edn) tambi\u00e9n se declar\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0para \u00a0asumir \u00a0el adelantamiento del caso, proponiendo el conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia seg\u00fan emerge de lo dispuesto en el prove\u00eddo de 19 de \u00a0marzo hoga\u00f1o (folios 39-40). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto, \u00a0transcribi\u00f3 \u00a0la \u00a0regla para la \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a05\u00ba \u00a0del art\u00edculo 23 \u00a0procesal \u00a0civil, y trajo a colaci\u00f3n precedentes de esta Corporaci\u00f3n de acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0cuales, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0litigio \u00a0involucra \u00a0un \u00a0negocio, \u00a0la opci\u00f3n para \u00a0establecer \u00a0la competencia seg\u00fan el domicilio del demandado, concurrir\u00e1 con el \u00a0lugar \u00a0 donde \u00a0 el \u00a0 pacto \u00a0 deba \u00a0cumplirse, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que, \u00a0\u201cdicha \u00a0elecci\u00f3n \u00a0debe ser respetada por el juzgado remitente, pues \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0puede sustraerse de acatar esa determinaci\u00f3n alegando circunstancias \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0le compete alegarlas a la demandada mediante los mecanismos id\u00f3neos \u00a0que la ley establece\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06. \u00a0El \u00a0caso, \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0los tr\u00e1mites \u00a0previstos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0normatividad \u00a0vigente \u00a0dado \u00a0que \u00a0se \u00a0surti\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0determinado \u00a0en \u00a0el \u00a0precepto \u00a0148 \u00a0instrumental \u00a0civil, el cual transcurri\u00f3 en \u00a0silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Sea \u00a0lo \u00a0primero \u00a0anotar, \u00a0que como el conflicto planteado se ha \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0dos \u00a0despachos judiciales de distinto Distrito Judicial -ambos \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Antioquia- la Corte es la competente para definirlo, tal y \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0precepto \u00a016 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0270 de 1996, estatutaria de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0reformado como qued\u00f3 por el art\u00edculo 7\u00ba de la \u00a0ley 1285 de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Advi\u00e9rtase \u00a0desde \u00a0ya, \u00a0como acotaci\u00f3n \u00a0preliminar, \u00a0que \u00a0en \u00a0todos \u00a0aquellos \u00a0asuntos \u00a0tocantes \u00a0con \u00a0la resoluci\u00f3n de \u00a0conflictos, \u00a0 en \u00a0donde \u00a0corresponda \u00a0valorar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0emplazado \u00a0para \u00a0tales \u00a0efectos, \u00a0habida \u00a0cuenta que ata\u00f1e al orden p\u00fablico de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, inexorablemente \u00a0deben \u00a0observarse \u00a0las \u00a0directrices que la ley ha dispuesto sobre el particular, \u00a0pues, \u00a0sin \u00a0duda \u00a0alguna, \u00a0temas \u00a0de \u00a0esas \u00a0caracter\u00edsticas devienen reservados \u00a0exclusivamente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 normatividad \u00a0 pertinente \u00a0 (Art\u00edculo \u00a0 6\u00ba \u00a0C.P.C.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0direcci\u00f3n, \u00a0cumple precisar que la \u00a0selecci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez a quien, previa autorizaci\u00f3n legal, le corresponde asumir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0causa \u00a0litigiosa, \u00a0surge \u00a0como \u00a0el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0conjugaci\u00f3n \u00a0de \u00a0algunas \u00a0circunstancias \u00a0o \u00a0aspectos \u00a0subjetivos \u00a0u objetivos, \u00a0vinculados, \u00a0verbigracia, \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0involucrada, \u00a0al \u00a0sitio \u00a0en \u00a0donde el \u00a0accionado \u00a0tiene \u00a0su \u00a0domicilio, \u00a0al \u00a0lugar en donde acontecieron los hechos, la \u00a0cuant\u00eda \u00a0o \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0etc. \u00a0Por \u00a0supuesto, en ciertas ocasiones \u00a0aunque \u00a0algunos \u00a0de \u00a0esos \u00a0factores \u00a0se \u00a0entremezclan y se vuelven concurrentes, \u00a0prevalecen unos sobre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Y cuando es el factor territorial el que \u00a0define \u00a0la \u00a0potestad \u00a0para \u00a0que \u00a0uno \u00a0u otro funcionario conozca del proceso, la \u00a0selecci\u00f3n \u00a0pertinente, \u00a0en \u00faltimas, devendr\u00e1 establecida por el domicilio del \u00a0demandado \u00a0 (forum \u00a0 domicilii \u00a0 rei), \u00a0pues \u00a0tanto la doctrina como la jurisprudencia coinciden en que, por \u00a0l\u00ednea \u00a0general \u00a0que \u00a0sin \u00a0duda \u00a0tiene excepciones, el demandante debe seguir al \u00a0accionado \u00a0hasta \u00a0su \u00a0domicilio \u00a0(actor sequitur forum \u00a0rei), \u00a0 \u00a0regla \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0patentiza \u00a0 \u00a0con \u00a0 claridad \u00a0incontrovertible \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a023\u00a0 del C. de P. C. que \u00a0dispone: \u00a0 \u00abEn \u00a0los \u00a0procesos \u00a0contenciosos, \u00a0salvo \u00a0disposici\u00f3n \u00a0legal \u00a0en \u00a0contrario, \u00a0es \u00a0competente \u00a0el \u00a0juez \u00a0del domicilio del \u00a0demandado; \u00a0si \u00a0este \u00a0tiene \u00a0varios, \u00a0el \u00a0de cualquiera de ellos a elecci\u00f3n del \u00a0demandante, \u00a0a \u00a0menos que se trate de asuntos vinculados exclusivamente a uno de \u00a0dichos \u00a0domicilios, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0ser\u00e1 \u00a0competente \u00a0el \u00a0juez de \u00e9ste\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0en la especie particular que se \u00a0examina, \u00a0no \u00a0puede \u00a0atenderse la regla prevista en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a023 \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0civil, \u00a0invocada \u00a0por el juzgado con asiento en \u00a0Medell\u00edn, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 que, \u00a0 aquella \u00a0 no \u00a0 resultaba \u00a0 aplicable \u00a0 en \u00a0la \u00a0controversia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 el \u00a0 canon \u00a0 en \u00a0 menci\u00f3n \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0competencia territorial se determina \u00a0por las siguientes reglas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0De \u00a0los \u00a0procesos \u00a0a que diere lugar un \u00a0contrato \u00a0ser\u00e1n \u00a0competentes, \u00a0a elecci\u00f3n del demandante, el juez del lugar de \u00a0su \u00a0cumplimiento \u00a0y \u00a0el \u00a0del domicilio del demandado. Para efectos judiciales la \u00a0estipulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 domicilio \u00a0 \u00a0 contractual \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0tendr\u00e1 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0no \u00a0escrita\u201d. (Subraya fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, en el asunto bajo litis se observa que, \u00a0de \u00a0un lado, el lugar del cumplimiento del negocio jur\u00eddico de promesa de venta \u00a0es \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0como \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0su \u00a0cl\u00e1usula sexta que \u00a0determin\u00f3: \u00a0\u201cLa Escritura P\u00fablica por medio de la \u00a0cual \u00a0se \u00a0perfeccionar\u00e1 \u00a0el \u00a0presente \u00a0contrato, \u00a0se \u00a0otorgar\u00e1 \u00a0en la Notar\u00eda \u00a0Veintinueve \u00a0(29) \u00a0del \u00a0C\u00edrculo \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0treinta (31) (sic) e \u00a0octubre \u00a0 de \u00a0 2011, \u00a0 a \u00a0las \u00a011:00 \u00a0am, \u00a0o \u00a0antes \u00a0seg\u00fan \u00a0acuerdo \u00a0entre \u00a0las \u00a0partes\u201d. \u00a0De \u00a0otra parte, seg\u00fan emerge del texto de \u00a0la \u00a0misma \u00a0convenci\u00f3n \u00a0(folio \u00a02), la se\u00f1ora AURA MARTHA ECHAVARRIA ACHAVARRIA \u00a0\u201cmayor \u00a0de \u00a0edad\u201d, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0\u201cdomiciliada en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn\u201d. \u00a0(Subraya fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0regla \u00a0mencionada \u00a0consagra \u00a0un \u00a0fuero \u00a0concurrente \u00a0que \u00a0le permite al actor accionar bien ante el juez del lugar donde \u00a0se \u00a0ejecutar\u00e1 \u00a0el \u00a0contrato, \u00a0bien \u00a0ante \u00a0el operador del domicilio de quien se \u00a0convoca \u00a0a \u00a0juicio, por suerte que, siendo el lugar de celebraci\u00f3n del contrato \u00a0prometido \u00a0Medell\u00edn, \u00a0lo mismo que el lugar donde la accionada tiene su asiento \u00a0principal \u00a0y residencia, hab\u00eda que acudir al criterio general establecido en el \u00a0numeral \u00a0 1\u00ba \u00a0 del \u00a0 precepto \u00a0 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0aunque el demandante en el \u00a0libelo \u00a0 incoativo \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 ac\u00e1pite \u00a0de \u00a0notificaciones \u00a0que \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0a la se\u00f1ora ECHAVARR\u00cdA ECHAVARR\u00cdA tendr\u00edan que hacerse en la \u00a0municipalidad \u00a0de \u00a0Yarumal, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0marcada \u00a0diferencia no resulta \u00a0posible \u00a0confundir \u00a0dos asuntos, de suyo distintos conceptualmente, am\u00e9n de que \u00a0la \u00a0 normativa \u00a0de \u00a0enjuiciamiento \u00a0civil \u00a0les \u00a0ha \u00a0deferido \u00a0causas \u00a0y \u00a0efectos \u00a0dis\u00edmiles; \u00a0 una \u00a0 cosa \u00a0 entonces \u00a0es \u00a0el \u00a0domicilio \u00a0del \u00a0demandado \u00a0y \u00a0otra, \u00a0in \u00a0extremis \u00a0distinta, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0indicado \u00a0para \u00a0recibir \u00a0notificaciones, \u00a0aunque \u00a0a \u00a0veces \u00a0son el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, s\u00edguese, que es el primero y no el \u00a0segundo \u00a0el \u00a0que \u00a0define la competencia y, ante la eventualidad de no coincidir, \u00a0sin \u00a0dubitaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0debe \u00a0regirse \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0aqu\u00e9l \u00a0tambi\u00e9n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0ha dilucidado esta Corporaci\u00f3n en \u00a0reiterados pronunciamientos, en los que ha expuesto que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abno es factible \u00a0confundir \u00a0el \u00a0domicilio, \u00a0entendi\u00e9ndose \u00a0por tal, en su acepci\u00f3n m\u00e1s amplia, \u00a0como \u00a0 la \u00a0 residencia \u00a0acompa\u00f1ada, \u00a0real \u00a0o \u00a0presuntivamente, \u00a0del \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0permanecer \u00a0en \u00a0ella, \u00a0con \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0puede ser notificado el demandado, \u00a0\u2018pues este solamente hace \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0paraje \u00a0concreto, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su domicilio o fuera de \u00e9l, donde \u00a0aquel \u00a0puede ser hallado con el fin de avisarle de los actos procesales que as\u00ed \u00a0lo \u00a0requieran\u2019\u00a0 (auto \u00a0del \u00a0 6 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 1999), \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0 suele \u00a0 acontecer \u00a0 \u2018que \u00a0no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0el \u00a0demandado \u00a0tenga \u00a0su domicilio en un determinado lugar, se encuentre de paso (transe\u00fante), \u00a0en \u00a0otro donde puede ser hallado para efectos de enterarlo del auto admisorio de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0sin \u00a0que \u00a0por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0pueda \u00a0decirse \u00a0que \u00a0de \u00a0\u00e9sta debi\u00f3 \u00a0formularse \u00a0en \u00a0este \u00a0sitio \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0el \u00a0de su domicilio, o que \u00e9ste sufri\u00f3 \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0alguna\u00bb. \u00a0(CSJ \u00a0SC \u00a0Auto \u00a0de Nov. 20 de \u00a02000, radicaci\u00f3n n. 0057). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Habida \u00a0 cuenta \u00a0de \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0y \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0es tema pacifico que la determinaci\u00f3n de la competencia \u00a0territorial \u00a0de \u00a0un \u00a0juez \u00a0para \u00a0conocer de un proceso contencioso, radica en el \u00a0lugar \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0domicilio \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0extremo \u00a0 \u00a0 acusado \u00a0 \u00a0 \u2014entendiendo \u00a0por \u00a0aqu\u00e9l la previsi\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a076 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil\u2014 \u00a0que \u00a0en \u00a0este asunto resulta ser la localidad referida: Medell\u00edn, \u00a0acorde \u00a0se \u00a0consign\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0texto del contrato cuya nulidad se reclam\u00f3 en la \u00a0demanda, \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0remitir \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n al Juzgado Und\u00e9cimo \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0y \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed resuelto a su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Municipio \u00a0 de \u00a0 Yarumal, \u00a0 con \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0provoc\u00f3 \u00a0el \u00a0conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el Despacho, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Primero.- DECLARAR \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Und\u00e9cimo \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0es el competente para conocer del proceso ordinario de la referencia \u00a0promovido por C\u00c9SAR HUMBERTO OSORIO RU\u00cdZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo.- DISPONER, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0al que se le \u00a0asign\u00f3 \u00a0su \u00a0conocimiento, \u00a0debiendo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0comunicarse \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado Civil-Laboral del Circuito de Yarumal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AC7075-2014 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n n. 11001 02 03 \u00a0000 2014 00779 00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veinte (20) de noviembre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se \u00a0decide \u00a0el conflicto de competencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85245","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85245","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85245"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85245\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85245"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85245"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85245"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}