\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC7095-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n.\u00b0 \u00a011001-31-03-032-2009-00299-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintiuno (21) de noviembre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede el Despacho a resolver el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0gestora \u00a0del \u00a0litigio \u00a0interpuso \u00a0contra el auto del 30 de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0que avanza (fls. 114 y 115 precedentes), en cuanto hace a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0no acceder a la solicitud que dicho extremo procesal elev\u00f3 y \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0contenida en el memorial de folios 111 y 112 de este mismo cuaderno, \u00a0para \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0la base de que las dos demandadas \u00a0conforman \u00a0un \u00a0litisconsorcio \u00a0necesario \u00a0y que, por ende, la suspensi\u00f3n de los \u00a0efectos \u00a0del \u00a0fallo de segunda instancia que se orden\u00f3 en favor de INTERBOLSA \u00a0 \u00a0 \u00a0S.A. \u00a0 \u00a0 \u00a0COMISIONISTA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 BOLSA, \u00a0 \u00a0 \u00a0EN \u00a0 \u00a0 LIQUIDACI\u00d3N, \u00a0 \u00a0 beneficiaba \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0accionada, \u00a0 \u00a0INTERBOLSA \u00a0S.A., \u00a0EN \u00a0PROCESO \u00a0DE \u00a0REORGANIZACI\u00d3N, el Despacho, mediante \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0impugnado, neg\u00f3 la petici\u00f3n de la parte actora encaminada a que \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0autenticara \u00a0un \u00a0juego de copias de los fallos de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia\u00a0 \u00a0y \u00a0a \u00a0que expidiera copia aut\u00e9ntica de la \u00a0p\u00f3liza de seguro prestada ante el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 frente \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0INVESTMARK \u00a0S.A. expres\u00f3 su inconformidad, fincada en que las dos accionadas no \u00a0conforman \u00a0 un \u00a0litisconsorcio \u00a0necesario \u00a0sino, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0meramente \u00a0facultativo, \u00a0 habida \u00a0 cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0es \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0civil \u00a0contractual, \u00a0que \u00a0el \u00a0negocio \u00a0jur\u00eddico fuente del mismo lo celebr\u00f3 solamente \u00a0INTERBOLSA \u00a0 S.A., \u00a0 actualmente \u00a0 EN \u00a0 PROCESO \u00a0DE \u00a0REORGANIZACI\u00d3N, \u00a0quien \u00a0lo \u00a0incumpli\u00f3, \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0otra \u00a0demandada \u00a0fue \u00a0convocada \u00a0de \u00a0conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a010\u00ba \u00a0de \u00a0la Ley 222 de 1995, como quiera que surgi\u00f3 de la escisi\u00f3n \u00a0de aqu\u00e9lla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Examinada la actuaci\u00f3n, se concluye que \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0conced\u00e9rsele \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0recurrente, conforme a las siguientes \u00a0apreciaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 intentada \u00a0 fue \u00a0 de \u00a0responsabilidad \u00a0 civil \u00a0 contractual \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 fund\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 \u201c(\u2026) \u00a0MANDATO \u00a0PARA LA ADMINISTRACI\u00d3N DE VALORES\u201d, \u00a0fechado \u00a0el \u00a04 \u00a0de abril de 2006 (fls. 23 a 25, cd. 1), celebrado \u00a0por \u00a0INVESTMARK \u00a0S. \u00a0A. \u00a0y \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0actualmente denominada INTERBOLSA S.A. \u00a0(antes \u00a0INTERBOLSA \u00a0S.A. \u00a0COMISIONISTA \u00a0DE \u00a0BOLSA), \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0el \u00a0incumplimiento de dicho negocio jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0se desprende del correspondiente \u00a0certificado \u00a0de \u00a0existencia \u00a0y \u00a0representaci\u00f3n legal expedido por la C\u00e1mara de \u00a0Comercio \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0(fls. \u00a03 \u00a0a \u00a08, \u00a0cd. \u00a01), la en ese entonces denominada \u00a0INTERBOLSA \u00a0S.A. COMISIONISTA DE BOLSA, mediante escritura p\u00fablica No. 2392 del \u00a030 \u00a0de mayo de 2008, otorgada en la Notar\u00eda Segunda de esa ciudad, se escindi\u00f3 \u00a0y, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0ello, \u00a0por \u00a0una \u00a0parte, \u00a0mantuvo su existencia, pero \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0llamarse \u00a0INTERBOLSA \u00a0S.A.; \u00a0y, por otra, surgi\u00f3 la sociedad que se \u00a0denomin\u00f3 \u00a0como \u00a0\u201cINTERBOLSA \u00a0S.A. \u00a0COMISIONISTA \u00a0DE \u00a0BOLSA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (21-398414-4), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sociedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BENEFICIARIA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0\u201c[l]a nueva sociedad INTERBOLSA S.A. COMISIONISTA DE \u00a0BOLSA \u00a0con \u00a0domicilio \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Medell\u00edn, con representaci\u00f3n legal y \u00a0agencias \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0titular \u00a0del NIT No. 900221113-7, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0demanda, es solidariamente responsable de las ventas \u00a0inconsultas \u00a0del portafolio de mi representada, al tenor de lo preceptuado en el \u00a0[a]rt\u00edculo \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0222 \u00a0de \u00a01995\u201d \u00a0(hecho \u00a0segundo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia se \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cInterbolsa S.A., por \u00a0ser \u00a0a quien en su momento le fueron entregados para su administraci\u00f3n, valores \u00a0inscritos \u00a0en \u00a0el \u00a0Registro \u00a0Nacional de Valores e Intermediarios\u201d; \u00a0y \u00a0de \u201cInterbolsa S.A. Comisionista de \u00a0Bolsa, \u00a0por \u00a0ser \u00a0productora \u00a0y \u00a0beneficiaria \u00a0de \u00a0una \u00a0reforma \u00a0estatutaria \u00a0de \u00a0escisi\u00f3n \u00a0parcial \u00a0por \u00a0creaci\u00f3n \u00a0de la primera, efectuada con posterioridad a \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0cuestionadas \u00a0por \u00a0la \u00a0actora, y a la que se le transfiri\u00f3 el \u00a0patrimonio \u00a0y \u00a0la \u00a0actividad de comisionista de bolsa, y por ende, solidaria por \u00a0disposici\u00f3n de la ley\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0su \u00a0turno, en la sentencia de segunda \u00a0instancia, \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0hace a la vinculaci\u00f3n de las demandadas, \u00a0observ\u00f3 \u00a0 que \u00a0 \u201cadvertida \u00a0la \u00a0solidaridad \u00a0legal \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0art. \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0222 \u00a0de \u00a01995 \u00a0que \u00a0surge \u00a0entre \u00a0las \u00a0participantes \u00a0en \u00a0la escisi\u00f3n, por raz\u00f3n del incumplimiento de obligaciones a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0beneficiaria y de la escindente, aquella por la escisi\u00f3n y \u00e9sta \u00a0por \u00a0 \u2018anteriores \u00a0a \u00a0la \u00a0misma\u2019 \u00a0y \u00a0acreditad[a] la \u00a0escisi\u00f3n \u00a0en \u00a0junio \u00a0de \u00a02008 \u00e9poca posterior a los hechos analizados, como lo \u00a0reafirm\u00f3 \u00a0el \u00a0representante \u00a0legal \u00a0al absolver interrogatorio y dan cuenta los \u00a0certificados \u00a0respectivos, \u00a0superflua \u00a0resulta consideraci\u00f3n adicional sobre el \u00a0tema\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Establece el art\u00edculo 50 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0que, \u00a0\u201c[s]alvo disposici\u00f3n en \u00a0contrario, \u00a0los \u00a0litisconsortes facultativos ser\u00e1n considerados en su relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0contraparte, \u00a0como litigantes separados. Los actos de cada uno de ellos \u00a0no \u00a0redundar\u00e1n \u00a0en \u00a0provecho \u00a0ni en perjuicio de los otros, sin que por ello se \u00a0afecte la unidad de proceso\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, el art\u00edculo 51 de la misma obra \u00a0consagra \u00a0que \u00a0\u201c[c]uando la cuesti\u00f3n litigiosa haya \u00a0de \u00a0resolverse \u00a0de manera uniforme para todos los litisconsortes, los recursos y \u00a0en \u00a0general \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0de cada cual favorecen a los dem\u00e1s. Sin embargo, \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0impliquen \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho en litigio s\u00f3lo tendr\u00e1n \u00a0eficacia si emanan de todos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 apoyo \u00a0en \u00a0esas \u00a0normas, \u00a0propio \u00a0es \u00a0comprender \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e1 en presencia de un litisconsorcio necesario cuando en \u00a0un \u00a0caso determinado, para resolver la pretensi\u00f3n deducida, es indispensable la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0todas y cada una de las personas que, seg\u00fan se deduzca de la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0material \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la controversia o de la ley, correspondan a los \u00a0titulares \u00a0del \u00a0derecho \u00a0reclamado \u00a0(activo) \u00a0y\/o \u00a0a \u00a0quienes \u00a0est\u00e1n llamados a \u00a0controvertirlo o disputarlo (pasivo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En contraste, los litisconsortes facultativos \u00a0son \u00a0intervinientes \u00a0legitimados \u00a0ya \u00a0sea por activa, ora por pasiva,\u00a0 para \u00a0actuar \u00a0en \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0litigio, \u00a0pero \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n no es necesaria a \u00a0efecto de solucionar en el fondo el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, ha explicado la Sala: \u00a0<\/p>\n
Sabido \u00a0es que el litisconsorcio en el campo \u00a0civil \u00a0es \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n especial que puede formarse, bien sea por voluntad de \u00a0los \u00a0litigantes \u00a0o \u00a0ya \u00a0por \u00a0obra \u00a0de \u00a0una \u00a0raz\u00f3n \u00a0de necesidad imprescindible, \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0mandato \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0o determinada por la naturaleza misma de la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sustancial \u00a0sometida a controversia y que ha de constituir objeto del \u00a0pronunciamiento \u00a0jurisdiccional \u00a0que \u00a0al proceso le pone fin. Se dice, entonces, \u00a0que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 primer \u00a0 evento \u00a0 es \u00a0 \u2018voluntario\u2019 el \u00a0litisconsorcio, \u00a0 \u00a0 mientras \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0\u2018necesario\u2019 \u00a0u \u00a0obligatorio \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0es de la \u00a0\u00edndole \u00a0de \u00a0aquella \u00a0relaci\u00f3n sustancial, o en su caso de un precepto positivo \u00a0expreso, \u00a0de \u00a0donde \u00a0resulta \u00a0la \u00a0carga de acumulaci\u00f3n subjetiva a la que hacen \u00a0referencia \u00a0los art\u00edculos 51 y 83 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. (\u2026). En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0es \u00a0lo \u00a0ordinario \u00a0que esta \u00faltima modalidad en que el \u00a0litisconsorcio \u00a0puede \u00a0manifestarse, \u00a0aflore \u00a0no \u00a0por efecto de una disposici\u00f3n \u00a0legal \u00a0que \u00a0lo \u00a0exija, sino como consecuencia del car\u00e1cter \u00fanico e indivisible \u00a0que \u00a0aquella \u00a0relaci\u00f3n \u00a0tenga, relaci\u00f3n que por su propia estructura jur\u00eddica \u00a0no \u00a0puede \u00a0desplegar \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0frente \u00a0a \u00a0algunos \u00a0de los sujetos a quienes \u00a0vincula \u00a0y \u00a0dejar \u00a0de \u00a0hacerlo \u00a0para \u00a0otros, esto hasta el punto que de evidente \u00a0l\u00f3gica \u00a0sea inoficioso pedir en justicia una decisi\u00f3n que a dicha relaci\u00f3n le \u00a0concierna, \u00a0si \u00a0al \u00a0respectivo proceso no concurre la totalidad de esos sujetos, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0por \u00a0fuerza \u00a0de \u00a0tal \u00a0circunstancia, se configura entre ellos un \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0conjunta obligatoria (\u2026) \u00a0(CSJ, \u00a0SC \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 1993, Rad. n.\u00b0 3892, G.J. T. CCXXV (segunda \u00a0parte), p\u00e1gs. 336 a 345). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el litisconsorcio necesario, \u00a0la \u00a0 Corporaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 tiempo \u00a0 m\u00e1s \u00a0 reciente, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201csi \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sustancial sobre la cual ha de pronunciarse el \u00a0juez, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0integrada por una pluralidad de sujetos activos o pasivos, \u00a0la \u00a0figura \u00a0del litisconsorcio surge, como lo tiene dicho la Corte, cuando no es \u00a0posible \u00a0 \u00a0 \u00a0escindir \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 tantos \u00a0 \u00a0 \u2018sujetos \u00a0 \u00a0 activos \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0pasivos \u00a0individualmente \u00a0 considerados \u00a0existan\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 sino \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 debe \u00a0 \u00a0 \u00a0presentarse \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018como \u00a0\u00fanica \u00a0e \u00a0indivisible \u00a0frente al \u00a0conjunto \u00a0de tales sujetos\u2019. \u00a0En \u00a0 otras \u00a0palabras, \u00a0\u2018un \u00a0pronunciamiento \u00a0del \u00a0juez con alcances referidos a la totalidad de la relaci\u00f3n \u00a0no \u00a0puede \u00a0proceder \u00a0con \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0\u00fanica \u00a0de \u00a0alguno o algunos de los \u00a0ligados \u00a0 por \u00a0 aqu\u00e9lla, \u00a0 sino \u00a0necesariamente \u00a0con \u00a0la \u00a0de \u00a0todos\u2019. \u00a0Significa \u00a0esto \u00a0que en los casos en \u00a0donde \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0escindir \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0material \u00a0que \u00a0se controvierte, \u00a0\u2018la \u00a0 demanda \u00a0 deber\u00e1 \u00a0formularse \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 todas \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 dirigirse \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0todas\u2019 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 personas \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0integran\u201d (CSJ, SC del 27 de noviembre de 2000, Rad. \u00a0n.\u00b0 C-5529). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 la \u00a0 naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0intentada, \u00a0 conforme \u00a0las \u00a0especificaciones \u00a0que \u00a0de \u00a0ella \u00a0se \u00a0dejaron \u00a0atr\u00e1s \u00a0consignadas, \u00a0es \u00a0evidente, \u00a0entonces, \u00a0que la \u00fanica legitimada por pasiva para \u00a0resistir \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0incoada \u00a0era, \u00a0en \u00a0principio, la demandada INTERBOLSA \u00a0S.A., \u00a0por \u00a0corresponder a quien, como comisionista, suscribi\u00f3 en compa\u00f1\u00eda de \u00a0la \u00a0actora \u00a0el \u00a0contrato de mandato que disciplin\u00f3 la relaci\u00f3n que entre ellas \u00a0existi\u00f3 y que, como ya se acot\u00f3, orient\u00f3 el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8. \u00a0No ocurre lo mismo respecto de la otra \u00a0demandada, \u00a0la \u00a0actual \u00a0INTERBOLSA \u00a0S.A. \u00a0COMISIONISTA \u00a0DE \u00a0BOLSA, \u00a0pues ninguna \u00a0participaci\u00f3n \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0el \u00a0referido \u00a0negocio \u00a0jur\u00eddico. Su vinculaci\u00f3n a la \u00a0controversia \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0al \u00a0hecho de haber sido la beneficiaria en la escisi\u00f3n \u00a0que \u00a0aqu\u00e9lla otra sociedad realiz\u00f3 y a que la ley le asigna a quienes ostentan \u00a0tal \u00a0condici\u00f3n, responsabilidad solidaria por el incumplimiento de obligaciones \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0escindente \u00a0adquiridas con anterioridad a la escisi\u00f3n, seg\u00fan \u00a0voces \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a010\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0222 de 1995, de lo que se sigue que su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0al presente proceso no era forzosa u obligatoria a efecto de poder \u00a0resolver lo pretendido en la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esa \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado en el \u00a0proceso, \u00a0desvirt\u00faa \u00a0el \u00a0litisconsorcio \u00a0necesario \u00a0que \u00a0entre \u00a0las \u00a0demandadas \u00a0avizor\u00f3 \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0recurrido y que adujo como fundamento para \u00a0negar \u00a0el \u00a0pedimento \u00a0que la actora elev\u00f3 en el memorial de folios 111 y 112 de \u00a0este \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0cuaderno, \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que, \u00a0 por \u00a0 ende, \u00a0 habr\u00e1 \u00a0 de \u00a0revocarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior, en camino de \u00a0resolver el referido pedimento, se observa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El memorialista no aport\u00f3 las copias de \u00a0las sentencias cuya autenticaci\u00f3n pretende. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0su \u00a0prop\u00f3sito \u00a0es el de ejecutar la \u00a0condena \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0INTERBOLSA \u00a0S.A., \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que ante el \u00a0a \u00a0quo \u00a0se est\u00e1 adelantando \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0respectivo, seg\u00fan se deduce de las copias aportadas por el propio \u00a0reposicionista, \u00a0diligenciamiento que en virtud de la suspensi\u00f3n de los efectos \u00a0del \u00a0fallo emitido por el Tribunal en segunda instancia, debi\u00f3 detenerse; y que \u00a0ahora \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0proseguirse en relaci\u00f3n con la prenombrada demandada, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el recurso de casaci\u00f3n que interpuso contra el prove\u00eddo del \u00a0ad \u00a0 quem, \u00a0 se \u00a0declar\u00f3 \u00a0desierto \u00a0 mediante \u00a0 auto \u00a0 del \u00a0 pasado \u00a0 21 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 (fls. \u00a0102 \u00a0y \u00a0103 \u00a0precedentes). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0la otra accionada, INTERBOLSA S.A. \u00a0COMISIONISTA \u00a0DE \u00a0BOLSA, \u00a0EN LIQUIDACI\u00d3N, s\u00ed present\u00f3 en tiempo la demanda de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0libelo \u00a0que fue admitido en el propio auto recurrido en reposici\u00f3n, \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n del fallo del Tribunal contin\u00faa vigente en cuanto a ella y, por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0para \u00a0ejecutar la condena, no podr\u00e1 continuarse en su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Fruto de lo expuesto y en procura de una \u00a0mayor \u00a0econom\u00eda \u00a0procesal, \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1, \u00a0con sujeci\u00f3n a las previsiones del \u00a0numeral \u00a0 1\u00ba \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0115 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n, \u00a0a \u00a0costa \u00a0del \u00a0solicitante, de copia aut\u00e9ntica de ambos fallos de \u00a0instancia, adicionados de oficio con las siguientes actuaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0prove\u00eddos dictados por el Tribunal \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0agosto de 2012 (fls. 95 a 98, cd. 11), el 23 de octubre de 2012 (fl. \u00a0110, \u00a0 cd. \u00a0 11) \u00a0 y \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02013 \u00a0(fls. \u00a0151 \u00a0a \u00a0154, \u00a0cd. \u00a011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los autos proferidos por la Corte el 3 de \u00a0abril \u00a0de 2014 (fls. 9 y 10 de este cuaderno) y el 21 de julio del a\u00f1o en curso \u00a0(fls. \u00a0 \u00a0 102 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 103 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0solicitud obrante a folios 111 y 112 \u00a0que \u00a0anteceden, \u00a0el \u00a0auto \u00a0recurrido \u00a0(30 \u00a0de septiembre de 2014, fls. 114 y 115 \u00a0ib.), \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0 (fls. \u00a0 154 \u00a0 a \u00a0 160 \u00a0 ib.) y esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.5. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0lo tocante con la solicitud de copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0p\u00f3liza \u00a0de seguro prestada en acatamiento del art\u00edculo 371 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0se \u00a0acceder\u00e1 \u00a0a \u00a0dicho \u00a0pedimento, con \u00a0adici\u00f3n \u00a0de \u00a0todos \u00a0los documentos relacionados con ella (fls. 99 al 101 y 105, \u00a0cd. \u00a011). \u00a0Adem\u00e1s, se pone de presente al apoderado de la actora que a\u00fan no se \u00a0ha \u00a0tramitado, \u00a0porque \u00a0no \u00a0es \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0ello, \u00a0el \u00a0incidente \u00a0para la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0correspondiente perjuicios, de que trata el inciso 6\u00ba de \u00a0la precitada norma.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el Despacho \u00a0resuelve: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Reponer \u00a0para \u00a0revocar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0no acceder a la solicitud elevada por la parte \u00a0actora \u00a0en \u00a0el memorial que obra en los folios 111 y 112 de este mismo cuaderno, \u00a0contenida \u00a0en el primera parte del auto del 30 de septiembre del a\u00f1o que avanza \u00a0(fls. 114 y 115 precedentes). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Ordenar, \u00a0en \u00a0reemplazo \u00a0de \u00a0dicha \u00a0determinaci\u00f3n, que a costa del peticionario se expida \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las sentencias de primera y segunda instancia dictadas en \u00a0el \u00a0presente proceso, de las actuaciones relacionadas en la parte motiva de este \u00a0providencia \u00a0(punto 5.4.) y de la p\u00f3liza de seguros prestada por las demandadas \u00a0en \u00a0obedecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0que imparti\u00f3 el Tribunal con fundamento en el \u00a0art\u00edculo \u00a0371 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento, junto con su modificaci\u00f3n y los \u00a0documentos \u00a0relacionados \u00a0con ella, esto es, los que militan del folio 99 al 101 \u00a0y 105 del cuaderno No. 11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: Mantener \u00a0sin \u00a0modificaciones \u00a0en lo restante, el prove\u00eddo cuestionado.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC7095-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n.\u00b0 \u00a011001-31-03-032-2009-00299-01 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintiuno (21) de noviembre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Procede el Despacho a resolver el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0gestora \u00a0del \u00a0litigio \u00a0interpuso \u00a0contra el auto del 30 de \u00a0septiembre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85250","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85250","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85250"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85250\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85250"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85250"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85250"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}