\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AC7108-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n.\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-01990-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de noviembre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se decide lo que en derecho corresponda, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n a tr\u00e1mite de la demanda contentiva del recurso de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0formulado \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 Ang\u00e9lica \u00a0Mar\u00eda \u00a0Gil \u00a0Parra \u00a0contra la \u00a0sentencia \u00a0de 15 \u00a0de \u00a0marzo de \u00a02013 \u00a0 proferida \u00a0 por \u00a0la \u00a0Sala Civil del Tribunal \u00a0Superior \u00a0 del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0en \u00a0el \u00a0 \u00a0 proceso \u00a0 \u00a0 ordinario \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ella promovido \u00a0contra \u00a0 \u00a0Yulia \u00a0Natalia \u00a0Vargas \u00a0G\u00f3mez, \u00a0los \u00a0menores \u00a0Juan \u00a0Jos\u00e9 y Samuel \u00a0Vargas \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0 representados \u00a0 por \u00a0Yuly \u00a0Andrea \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0la \u00a0menor Mar\u00eda Jos\u00e9 Vargas Garay representada por Libia Carolina \u00a0Garay \u00a0Pinz\u00f3n, \u00a0y \u00a0las \u00a0menores \u00a0Sascha \u00a0Jouling \u00a0e Indira Mar\u00eda Vargas Mu\u00f1oz \u00a0representadas por Luz Adriana Mu\u00f1oz Gallego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 382 y 383 del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil la demanda por medio de la cual se interponga el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n deber\u00e1 contener, so pena de inadmisi\u00f3n, \u00a0entre \u00a0 otros, \u00a0\u201c4. \u00a0La \u00a0expresi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada \u00a0y \u00a0los \u00a0hechos \u00a0concretos \u00a0que \u00a0le \u00a0sirven \u00a0de \u00a0fundamento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0cara \u00a0al \u00a0principio \u00a0dispositivo \u00a0que \u00a0gobierna \u00a0este \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0y, \u00a0por tanto, teniendo presente que la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0puede \u00a0enmendar \u00a0o \u00a0complementar la demanda, los hechos concretos que \u00a0sirven \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0al \u00a0recurrente para aducir una causal de revisi\u00f3n deben \u00a0ser \u00a0puestos de presente en el libelo para hacer evidente su concordancia con la \u00a0causal o causales invocadas. Ha reiterado, en efecto la Corte, que \u00a0\u00a0<\/p>\n
desde \u00a0un \u00a0comienzo \u00a0debe \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0justificar \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0considera fundada la causal de revisi\u00f3n que alega. Desde \u00a0luego \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0contexto, \u00a0 el \u00a0 recurrente \u00a0 tiene \u00a0 \u2018una \u00a0carga argumentativa cualificada, \u00a0consistente \u00a0en formular una acusaci\u00f3n precisa con base en enunciados f\u00e1cticos \u00a0que \u00a0guarden \u00a0completa \u00a0simetr\u00eda \u00a0con \u00a0la causal de revisi\u00f3n que se invoca, al \u00a0punto \u00a0que \u00a0pueda \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 esos\u00a0 \u00a0supuestos, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0har\u00eda \u00a0venturoso \u00a0el \u00a0ataque. \u00a0Dicho \u00a0de otro modo, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0recurrente \u00a0explicar \u00a0por \u00a0qu\u00e9 considera que la sentencia debe \u00a0revisarse \u00a0y, \u00a0para \u00a0ello, ha de hacer una presentaci\u00f3n que permita establecer, \u00a0desde \u00a0un \u00a0comienzo, \u00a0que \u00a0existen \u00a0motivos id\u00f3neos que justifican el inicio de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, destinado, como se sabe, a impedir la solidificaci\u00f3n definitiva \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0si \u00a0el recurrente no expresa la causal de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0que \u00a0pretende \u00a0hacer \u00a0valer, \u00a0o no pone de presente los hechos que la \u00a0configurar\u00edan, \u00a0la \u00a0demanda no puede servir de percutor para la actividad de la \u00a0Corte; \u00a0igual \u00a0sucede, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0expone \u00a0el impugnador no tienen idoneidad para configurar la causal \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se alega, caso en el cual la demanda tampoco tiene vocaci\u00f3n \u00a0para \u00a0ser \u00a0admitida, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo por el incumplimiento de un perentorio requisito \u00a0legal, \u00a0sino \u00a0porque \u00a0si \u00a0en \u00a0gracia \u00a0de discusi\u00f3n se tolerara esa deficiencia, \u00a0tendr\u00eda \u00a0que \u00a0adelantarse \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n judicial que, a buen seguro, ning\u00fan \u00a0resultado \u00a0arrojar\u00eda, \u00a0m\u00e1xime si se tiene en cuenta \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00a0dispositividad \u00a0del \u00a0recurso \u00a0y \u00a0por \u00a0la \u00a0importancia \u00a0que para el \u00a0ordenamiento \u00a0tiene \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el juez de la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0no \u00a0puede \u00a0hacer \u00a0pronunciamientos \u00a0oficiosos, ni salirse del preciso \u00a0marco \u00a0 de \u00a0 referencia \u00a0 planteado \u00a0 por \u00a0el \u00a0censor \u00a0(CSJ \u00a0ARC de 2 de diciembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0rad. 2009-01923, \u00a0transcrito \u00a0en \u00a0providencias \u00a0posteriores \u00a0como en prove\u00eddo del 27 de agosto de \u00a02012, \u00a0 \u00a0 \u00a0 rad. \u00a011001-0203-000-2012-01285-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En lo atinente \u00a0a \u00a0la causal primera (\u201c[h]aberse encontrado despu\u00e9s \u00a0de \u00a0pronunciada \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0documentos \u00a0que \u00a0habr\u00edan \u00a0variado \u00a0la decisi\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en ella, y que el recurrente no pudo aportarlos al proceso por fuerza \u00a0mayor \u00a0 o \u00a0caso \u00a0fortuito \u00a0o \u00a0por \u00a0obra \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0contraria\u201d), \u00a0y \u00a0teniendo \u00a0presente \u00a0lo \u00a0antes resaltado en el sentido de que \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0aducidos \u00a0para estructurar la causal de revisi\u00f3n invocada deben venir completos \u00a0en \u00a0la demanda, debe se\u00f1alarse que su estructuraci\u00f3n \u00a0exige \u00a0 \u00a0aducir \u00a0 \u00a0(CSJ \u00a0SC-063 \u00a0de 26 de \u00a0junio \u00a0 de \u00a0 2003, \u00a0 rad. \u00a011001-0203-000-2002-0072-01): \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0 \u00a0 \u00a0documentos \u00a0 \u00a0 preexistentes \u00a0a la demanda genitora del \u00a0proceso \u00a0cuya \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0pide \u00a0revisar \u00a0o que existan por lo menos desde el \u00a0vencimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 \u00faltima \u00a0 oportunidad \u00a0procesal \u00a0para \u00a0aportar \u00a0pruebas; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0 \u00a0 \u00a0documentos \u00a0 \u00a0 trascendentales, \u00a0es decir, que habr\u00edan \u00a0variado \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0en \u00a0revisi\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) imposibilidad \u00a0de \u00a0aducirlos \u00a0tempestivamente por fuerza mayor o caso \u00a0fortuito \u00a0 o \u00a0 por \u00a0 obra \u00a0 de \u00a0la \u00a0parte \u00a0contraria, \u00a0explicando, \u00a0 como \u00a0 es \u00a0 obvio \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0consisti\u00f3 \u00a0esa \u00a0causa \u00a0extra\u00f1a \u00a0que \u00a0impidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0aporte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Examinado \u00a0el \u00a0libelo \u00a0introductorio \u00a0(fls. \u00a028 \u00a0 a \u00a053) \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que la recurrente \u00a0fundamenta \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 causal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0alegada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0ordinario \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0 fue \u00a0proferida \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 atacada \u00a0 \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0aportados \u00a0 \u00a0 \u00a0documentos \u00a0 \u00a0 adulterados \u00a0 \u00a0y \u00a0 falsos, \u00a0 que \u00a0 sirvieron \u00a0 de \u00a0 soporte \u00a0a \u00a0la \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0all\u00ed \u00a0 \u00a0adoptada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falacias \u00a0 \u00a0de \u00a0las \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0percat\u00f3 \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0porque \u00a0 \u00a0indag\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0entidades \u00a0 \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0 \u00a0 \u00a0expidieron \u00a0 \u00a0 \u00a0tales \u00a0escritos \u00a0estableciendo mediante \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0documentales \u00a0 \u00a0 \u00a0aquel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ardid. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0concluye este despacho que la demanda de que se trata \u00a0no \u00a0contiene \u00a0una \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0cu\u00e1l fue el \u00a0hecho \u00a0 \u00a0constitutivo \u00a0 de \u00a0 fuerza \u00a0 mayor, \u00a0 caso \u00a0fortuito \u00a0u obra de la parte contraria que obstruy\u00f3 \u00a0e \u00a0 hizo \u00a0 imposible \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0ahora \u00a0alegada, \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1xime \u00a0 \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0recurrente \u00a0 \u00a0 manifiesta \u00a0que \u00a0fueron \u00a0aportados \u00a0al \u00a0proceso \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que cuestiona y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0a \u00a0su \u00a0alcance \u00a0estuvo \u00a0tacharlos de falsos en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del art\u00edculo 289 del C. de P.C. aportando \u00a0los \u00a0que \u00a0ahora invoca, a fin de acreditar la aludida \u00a0falsedad \u00a0al interior de \u00a0tal litigio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, tampoco advierte si radic\u00f3 la denuncia pertinente en \u00a0aras \u00a0de \u00a0que \u00a0la especialidad penal de la justicia ordinaria declare falsos los \u00a0documentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0dice \u00a0 \u00a0 \u00a0sirvieron \u00a0de pilar a la sentencia atacada, invocando para ello el \u00a0numeral 2\u00ba del art\u00edculo 380 de la obra en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ahora, en lo que ata\u00f1e a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0causales \u00a0 aducidas, \u00a0que \u00a0es la prevista en el numeral 6\u00ba del art\u00edculo 380 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil (\u00abhaber \u00a0existido \u00a0colusi\u00f3n \u00a0u \u00a0otra \u00a0maniobra \u00a0fraudulenta \u00a0de las \u00a0partes \u00a0en \u00a0el proceso en que se dict\u00f3 sentencia, aunque no haya sido objeto de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0penal, \u00a0 \u00a0siempre \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0haya \u00a0 \u00a0causado \u00a0 \u00a0perjuicios \u00a0 al \u00a0recurrente\u00bb) \u00a0 \u00a0no \u00a0refiere el libelo cu\u00e1les \u00a0son \u00a0las conductas colusivas o cu\u00e1les las maniobras \u00a0fraudulentas \u00a0desplegadas \u00a0por la parte demandada en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0dado \u00a0que \u00a0su \u00a0discurrir se encamina a \u00a0indicar, \u00a0con \u00a0base \u00a0en las mismas circunstancias ya \u00a0rese\u00f1adas, \u00a0que \u00a0esto \u00a0tambi\u00e9n \u00a0configura \u00a0la referida causal y, seguidamente, \u00a0realiza \u00a0la valoraci\u00f3n probatoria que en su sentir debi\u00f3 adoptarse respecto de \u00a0cada uno de los medios de convicci\u00f3n recaudados en tal juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
si \u00a0se \u00a0trata de la causal contenida en el \u00a0numeral \u00a06\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0380 los hechos concretos har\u00e1n relaci\u00f3n, como es \u00a0natural \u00a0suponerlo, \u00a0a \u00a0maniobras \u00a0que el recurrente se\u00f1ale como fraudulentas o \u00a0colusivas, \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 deben \u00a0 corresponder \u00a0a \u00a0situaciones \u00a0 o \u00a0 hechos \u00a0externos \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0no \u00a0conocidos \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0y \u00a0producidos \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l, y que comporten \u00a0\u2018una \u00a0 \u00a0actividad \u00a0enga\u00f1osa \u00a0que \u00a0conduzca \u00a0al \u00a0fraude, una actuaci\u00f3n torticera, una maquinaci\u00f3n \u00a0capaz \u00a0de \u00a0inducir \u00a0a \u00a0errar \u00a0al \u00a0juzgador \u00a0al producir el fallo en virtud de la \u00a0deformaci\u00f3n \u00a0artificiosa \u00a0y \u00a0mal \u00a0intencionada \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0(\u2026). \u00a0Es \u00a0en \u00a0s\u00edntesis, \u00a0un artificio ingeniado y llevado a la pr\u00e1ctica con el prop\u00f3sito de \u00a0obtener \u00a0por \u00a0ese \u00a0medio \u00a0una \u00a0sentencia favorable pero contrar\u00eda a la justicia \u00a0…\u2019 \u00a0(auto \u00a0de \u00a029 de \u00a0octubre \u00a0de 2001, exp. 2001-010501.) (\u2026) Tambi\u00e9n se ha dicho que \u2018la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018colusi\u00f3n\u2019, \u00a0conforme \u00a0lo indica su acepci\u00f3n \u00a0idiom\u00e1tica, \u00a0implica \u00a0un pacto il\u00edcito en perjuicio de un tercero \u2018y \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018la \u00a0 \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el numeral 6\u00b0 del art\u00edculo 380 del C. de P. C …hace \u00a0relaci\u00f3n a eventos ajenos al desenvolvimiento de las etapas \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y que se entretejen, precisamente, en zonas aleda\u00f1as al mismo con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0defraudar sus resultas (auto de 2 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02009, exp. 2009-00173-00) (CSJ, autos de \u00a027 \u00a0de \u00a0abril de 2011, rad. 00102, y 27 de agosto de 2012, rad. 01285. Subrayado \u00a0ajeno al texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0y \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0inciso \u00a0 \u00a0primero \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 383 \u00a0 \u00eddem, \u00a0resulta \u00a0improcedente \u00a0admitir \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0y por tanto la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 proceder\u00e1 \u00a0en \u00a0 \u00a0consecuencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0virtud de lo expuesto, de conformidad con lo preceptuado en el \u00a0inciso \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0383 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, en armon\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a0382 \u00a0\u00eddem, y en \u00a0concordancia \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 85 \u00a0ejusdem, \u00a0el \u00a0suscrito Magistrado de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0Inadmitir \u00a0 \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 a \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 sean \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subsanados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 defectos \u00a0anteriormente \u00a0anotados, \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 \u00a0 concede \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interesada \u00a0un \u00a0plazo \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) d\u00edas para ello, so pena de rechazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0escrito \u00a0respectivo deber\u00e1 allegarse \u00a0copia para el archivo y el traslado a la demandada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SEGUNDO. Se \u00a0reconoce \u00a0 al \u00a0 abogado \u00a0William \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Gil \u00a0 Molina \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0 judicial \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0recurrente \u00a0 en \u00a0 los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0poder \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00e9l \u00a0 conferido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AC7108-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n.\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-01990-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de noviembre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se decide lo que en derecho corresponda, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n a tr\u00e1mite […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85254","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85254","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85254"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85254\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85254"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85254"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85254"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}