\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 AC7138-2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n.\u00a0 \u00a011001-02-03-000-2014-01385 00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veinticuatro (24) de noviembre \u00a0de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por el apoderado de la parte recurrente en revisi\u00f3n contra el auto \u00a0de 11 de agosto hoga\u00f1o que rechaz\u00f3 la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0escrito de 20 de junio de 2014, el \u00a0se\u00f1or \u00a0AGUST\u00cdN \u00a0DUARTE \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0a trav\u00e9s de mandatario judicial present\u00f3 \u00a0\u201cacci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n\u201d \u00a0contra \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0Municipal. \u00a0Al \u00a0efecto, en el \u00a0ac\u00e1pite de pretensiones de su memorial solicit\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPrimero. \u00a0DECLARAR \u00a0LA \u00a0NULIDAD \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0AQUO, \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0ejecutivo \u00a0hipotecario seguido en el Juzgado 55, Civil \u00a0Municipal, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0radicado \u00a0No \u00a02011-00473, \u00a0el \u00a0cual \u00a0profiri\u00f3 el fallo de \u00a0primera \u00a0instancia el d\u00eda 20 del mes 10 del a\u00f1o 2011, por haberse originado la \u00a0causal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 nulidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 consistente \u00a0en\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0la \u00a0indebida \u00a0representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0AGUST\u00cdN \u00a0DUARTE \u00a0GONZ\u00c1LEZ, NULIDAD \u00a0COMPRENDIDA \u00a0EN EL ART\u00cdCULO 140 Numeral 7\u00ba del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0la \u00a0Honorable \u00a0Corte \u00a0resuelva: Revocar el fallo emanado por el Juzgado 55 Civil \u00a0Municipal (sic)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estando la demanda de revisi\u00f3n para estudio \u00a0de \u00a0admisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0consider\u00f3, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas que \u00a0gobiernan \u00a0la \u00a0materia, que la Corporaci\u00f3n carec\u00eda de competencia para conocer \u00a0de \u00a0acusaciones relativas a sentencias dictadas por una agencia judicial como la \u00a0que \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0(art\u00edculos \u00a025 \u00a0y \u00a026.2 \u00a0del \u00a0CPC)1. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0libelo \u00a0se \u00a0rechaz\u00f3, \u00a0 y \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0anexos \u00a0sin \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0desglose. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0referida \u00a0providencia, \u00a0la parte \u00a0actora impugn\u00f3 a trav\u00e9s de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DE \u00a0 LOS \u00a0 MOTIVOS \u00a0DE \u00a0INCONFORMIDAD\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advirti\u00f3 el censor, en primer lugar, que el \u00a0recurso \u00a0extraordinario de revisi\u00f3n, a voces de lo previsto en el canon 379 del \u00a0CPC, \u00a0 procede \u00a0 contra \u00a0 las \u00a0 sentencias \u00a0 dictadas \u00a0por \u00a0jueces \u00a0municipales, \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0la \u00a0que se colige, \u201cque su insigne \u00a0colegiatura \u00a0si \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0que \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0acuerdo a la norma transcrita procede \u00a0TAMBI\u00c9N \u00a0 contra \u00a0 las \u00a0sentencias \u00a0 ejecutoriadas \u00a0 de \u00a0 proferidas \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0 MUNICIPALES \u00a0y \u00a0de menores\u201d. (Negrilla y may\u00fascula fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega, \u00a0que \u00a0al \u00a0proceder \u00a0en esos casos el \u00a0referido \u00a0medio \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0providencia \u00a0combatida, \u00a0\u201cse \u00a0torna \u00a0un \u00a0tanto \u00a0confusa \u00a0y \u00a0no \u00a0logro entender porque (sic) su \u00a0honorable \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0rechaz\u00b4o \u00a0de \u00a0plano \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso (\u2026) \u00a0(sic)\u201d, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 \u201cofrece \u00a0salvedades si no existi\u00f3 la suficiente claridad en el texto \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda\u201d, \u00a0aunque el motivo fundamental para \u00a0rechazarla \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0 presunta \u00a0 carencia \u00a0 de \u00a0competencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0SE \u00a0CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0canon \u00a0348 \u00a0instrumental \u00a0 civil, \u00a0 la \u00a0opugnaci\u00f3n \u00a0objeto \u00a0de \u00a0estudio, \u00a0salvo excepci\u00f3n legal, procede, entre otros, \u00a0contra \u00a0 los \u00a0 autos \u00a0del\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0sustanciador \u00a0\u201cno \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0s\u00faplica\u201d \u00a0y tiene \u00a0como \u00a0finalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0vuelva \u00a0sobre \u00a0su \u00a0contenido, \u00a0confront\u00e1ndolo con los \u00a0reproches \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0hagan \u00a0y \u00a0en caso de encontrarlo equivocado, lo revoque, \u00a0modifique, o adicione, en la forma que v\u00e1lidamente corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0A \u00a0su turno, merced a lo previsto en el \u00a0canon \u00a0363 \u00a0del \u00a0CPC, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a017 de la ley 1395 de 2010 \u00a0\u00abEl \u00a0recurso de s\u00faplica procede contra los autos que \u00a0por \u00a0 \u00a0su \u00a0 naturaleza \u00a0 ser\u00edan \u00a0 apelables, \u00a0 dictados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 magistrado \u00a0ponente \u00a0en \u00a0el curso de la \u00a0segunda \u00a0o \u00a0\u00fanica instancia, o durante el tr\u00e1mite de la apelaci\u00f3n de un auto. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0procede \u00a0contra el \u00a0auto \u00a0que \u00a0resuelve \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso\u00a0 \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0o \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0contra \u00a0los autos que en el tr\u00e1mite de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0extraordinarios \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n o revisi\u00f3n profiera el magistrado \u00a0sustanciador \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0por \u00a0 su \u00a0 naturaleza \u00a0 hubieran \u00a0 sido \u00a0 susceptibles \u00a0 de \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026)\u00bb. (Subrayado \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0el \u00a0precepto 352 del mismo \u00a0Estatuto se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSon \u00a0apelables las sentencias de primera \u00a0instancia, \u00a0excepto \u00a0las que se dicten en equidad y las que las partes convengan \u00a0en \u00a0 \u00a0recurrir \u00a0 en \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 per \u00a0 saltum, \u00a0 si \u00a0 fuere \u00a0 procedente \u00a0 este \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0siguientes \u00a0autos \u00a0proferidos \u00a0en \u00a0la \u00a0primera instancia podr\u00e1n ser apelables: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El que rechaza la demanda, su reforma o \u00a0adici\u00f3n, o su, contestaci\u00f3n. (\u2026)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0especie \u00a0que \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, se observa que el auto que se combate, fue dictado por \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0Ponente \u00a0en el tr\u00e1mite del recurso extraordinario de revisi\u00f3n, \u00a0de \u00a0manera que si alguna inconformidad hab\u00eda respecto de la providencia, debi\u00f3 \u00a0formularse \u00a0con venero en el medio impugnativo que resultaba procedente, en este \u00a0caso \u00a0el recurso de s\u00faplica, no el de reposici\u00f3n, como inadecuadamente lo hizo \u00a0el censor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0esa \u00a0direcci\u00f3n, \u00a0ya \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0puntualizado \u00a0que \u00a0\u201ccomo \u00a0el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico \u00a0consagra \u00a0los \u00a0\u00fanicos \u00a0medios \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0los recursos, de que disponen \u00a0\u2018las \u00a0partes\u2019 \u00a0para \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0judiciales, \u00a0es \u00a0connatural \u00a0a ello que la selecci\u00f3n de uno u otro se haga bajo \u00a0la \u00a0exclusiva \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0quien lo promueve, de manera que si en forma \u00a0inequ\u00edvoca \u00a0 el \u00a0recurrente \u00a0nomina \u00a0su \u00a0ataque, \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0debe \u00a0someterse \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 manifestado \u00a0 y \u00a0 actuar \u00a0en \u00a0conformidad,(\u2026)\u201d \u00a0 (CSJ \u00a0 SC \u00a0 Auto \u00a0 de \u00a0 24 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02011, \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a02004-00123-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Habida cuenta de las consideraciones que \u00a0vienen \u00a0de hacerse, es forzoso concluir que la reclamaci\u00f3n en concreto no est\u00e1 \u00a0llamada a abrirse paso por resultar improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0antes \u00a0expuesto, el \u00a0Despacho, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
RECHAZAR \u00a0 por \u00a0improcedente \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n formulado por la parte actora a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0abogado, \u00a0atendiendo \u00a0los \u00a0basamentos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en la motivaci\u00f3n de este \u00a0prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0Corte Suprema de Justicia Rad. 2011 00060 00 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 AC7138-2014 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n.\u00a0 \u00a011001-02-03-000-2014-01385 00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., veinticuatro […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85260","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85260","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85260"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85260\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85260"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85260"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85260"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}