\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AC7142-2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0. \u00a01100131030042005-00241-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n de \u00a0veintisiete (27) de agosto de dos mil catorce) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veinticuatro (24) de noviembre \u00a0de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 decide \u00a0 a \u00a0 continuaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la demanda presentada T\u00e9cnicos Asesores en Riesgos y Seguros \u00a0Ltda. \u00a0\u201cTars \u00a0Ltda.\u201d para \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que interpuso frente a la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02012 \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Civil \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, dentro \u00a0del \u00a0 proceso \u00a0 ordinario \u00a0que \u00a0promovi\u00f3 \u00a0contra \u00a0BBVA \u00a0Seguros \u00a0Colombia \u00a0S.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0La \u00a0actora reclam\u00f3 de manera principal \u00a0declarar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0contradictora \u00a0 le \u00a0 \u201cdebe \u00a0pagar\u201d \u00a0 el \u00a0capital \u00a0de \u00a0ocho \u00a0facturas \u00a0adjuntas, \u00a0libradas \u00a0por concepto de comisiones y sobrecomisiones que le corresponden de lo \u00a0recaudado \u00a0por \u00a0primas \u00a0de \u00a0seguros \u00a0expedidas \u00a0a \u00a0clientes, \u00a0de acuerdo con las \u00a0respectivas \u00a0planillas, \u00a0m\u00e1s los intereses respecto de dichos valores y los que \u00a0se \u00a0generaron \u00a0por la mora en la cancelaci\u00f3n de otros dos instrumentos de igual \u00a0\u00edndole; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que debe indemnizarle los perjuicios que le caus\u00f3 al abusar \u00a0de su posici\u00f3n dominante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0subsidio pidi\u00f3 reconocerle \u201c\u2026la \u00a0suma que resulte probada por concepto de sobrecomisi\u00f3n de \u00a0productos \u00a0de \u00a0carga otros transportadores, seg\u00fan documento de fecha junio 6 de \u00a01995, \u00a0 \u00a0emitido \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0L.A. \u00a0 Rold\u00e1n, \u00a0 Vicepresidente \u00a0 de \u00a0 Servicio \u00a0 al \u00a0Cliente\u201d \u00a0de \u00a0la demandada, m\u00e1s los r\u00e9ditos por la \u00a0tardanza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0 causa \u00a0 \u00a0 petendi \u00a0se \u00a0compendia \u00a0as\u00ed \u00a0(fls. 119 al \u00a0124, cuaderno 1): \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.-)\u00a0 \u00a0 Como \u00a0 intermediaria \u00a0 en \u00a0la \u00a0colocaci\u00f3n \u00a0de las p\u00f3lizas que expide su contraparte, tiene derecho a percibir \u00a0comisiones \u00a0por \u00a0las \u00a0primas \u00a0que \u00a0\u00e9sta recibi\u00f3 a ra\u00edz de los negocios que le \u00a0gestion\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.-) Para cobrarlas present\u00f3 las respectivas \u00a0facturas, \u00a0 pero \u00a0 la \u00a0convocada \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0pago, \u00a0sosteniendo \u00a0que \u00a0no \u00a0ha \u00a0\u201cexistido \u00a0un \u00a0ajuste \u00a0de \u00a0primas \u00a0por \u00a0parte de los \u00a0asegurados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.-) \u00a0 Los \u00a0 cuatro \u00a0 primeros \u00a0 t\u00edtulos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0Transportes \u00a0S\u00e1nchez Polo S.A. \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aseguradora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0unas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cprimas\u201d \u00a0atrasadas, \u00a0pero para evadir \u00a0su \u00a0retribuci\u00f3n, \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0acuerdo \u00a0anularon \u00a0el \u00a0contrato \u00a0entre junio y \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02000, \u00a0 \u00a0per\u00edodo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0precisamente \u00a0 justific\u00f3 \u00a0 dicho \u00a0desembolso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d.-) El quinto instrumento tuvo origen en los \u00a0\u201cajustes a primas de clientes varios\u201d que \u00a0Cootrasoran \u00a0Ltda., Cootransrisaralda, Transportadora Boyacense \u00a0Ltda. \u00a0y \u00a0Transportes \u00a0Cetta \u00a0Ltda. \u00a0le \u00a0adeudaban \u00a0a \u00a0BBVA, que se \u201ccruzaron\u201d \u00a0 con \u00a0lo \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0les \u00a0indemniz\u00f3 por siniestros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e.-) \u00a0En \u00a0asuntos \u00a0similares, \u00a0como \u00a0los \u00a0de \u00a0Proveedor \u00a0y \u00a0Sercarga \u00a0S.A. \u00a0y \u00a0Transportes Rodr\u00edguez y C\u00eda., la convocada le \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0participaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0revela \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201cinjusticia\u201d \u00a0que comete al neg\u00e1rsela \u00a0en los casos anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f.-) \u00a0Las \u00a0restantes \u00a0facturas \u00a0(6 \u00a0al \u00a08) \u00a0\u201chacen \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0una \u00a0sobre \u00a0comisi\u00f3n seg\u00fan el \u00a0detalle \u00a0en \u00a0ellas \u00a0incorporado\u201d, que es \u201cel \u00a0resultado \u00a0del \u00a0acuerdo \u00a0realizado \u00a0entre \u00a0el demandante y el \u00a0demandado \u00a0 seg\u00fan \u00a0consta \u00a0en \u00a0el \u00a0documento \u00a0denominado \u00a0fax\u2026\u201d emitido por \u00e9ste el 6 de junio de 1995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
g.-) En cumplimiento del mismo, Tars \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ltda. \u00a0 \u201chizo \u00a0parte \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 mesas \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Transporte \u00a0para \u00a0la \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0994 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Comercio, \u00a0sobre \u00a0seguro \u00a0obligatorio \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 transporte \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 carga\u201d; \u00a0 \u00a0 igualmente, \u00a0obtuvo \u00a0poder de asociaciones gremiales como Defencarga \u00a0y \u00a0Colfecar \u00a0para llevar a dicha Cartera \u201csu opini\u00f3n \u00a0autorizada \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema del seguro\u2026\u201d, lo que le \u00a0gener\u00f3 mayor mercado a su oponente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
h.-) Lo anterior se concret\u00f3 en los Decretos \u00a01553 \u00a0y \u00a01558 de 4 de agosto de 1998 mediante los que se ampliaron los seguros a \u00a0ese \u00a0sector, \u00a0de lo cual y su beneficio inmediato enter\u00f3 a su contrincante el 8 \u00a0y 16 de marzo de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
i.-) \u00a0Del resultado de esa labor no recibi\u00f3 \u00a0retribuci\u00f3n \u00a0ni \u00a0pudo obtener datos completos y confiables, por lo que hace una \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0 aproximada \u00a0 \u201c\u2026con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0 la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0del \u00a0mercado \u00a0de \u00a0transporte, \u00a0reserv\u00e1ndose el derecho a que como \u00a0resultado de este proceso ese valor se determine concretamente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Notificada \u00a0del admisorio, la convocada \u00a0contest\u00f3 \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de los hechos y excepcion\u00f3 \u201cLa \u00a0aseguradora \u00a0no obr\u00f3 indebidamente en contra del intermediario, al estipular en \u00a0el \u00a0contrato \u00a0de \u00a0transacci\u00f3n celebrado con transportes S\u00e1nchez Polo S.A., que \u00a0el \u00a0contrato de seguro celebrado con el mismo hab\u00eda estado vigente hasta el mes \u00a0de \u00a0mayo de 2000\u201d, \u201cEl intermediario obr\u00f3 indebidamente en el desempe\u00f1o de \u00a0su \u00a0labor\u201d, \u00a0\u201cEl \u00a0contrato de seguro celebrado con Transportes S\u00e1nchez Polo \u00a0S.A. \u00a0termin\u00f3 \u00a0anticipadamente, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0incumplimiento \u00a0por parte del \u00a0asegurado \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n que establece el art\u00edculo 1093 del C. de Co.\u201d, \u00a0\u201cA \u00a0partir \u00a0de \u00a0los \u00a0contratos de transacci\u00f3n celebrados entre la aseguradora \u00a0demandada \u00a0 y \u00a0Transportes \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Polo, \u00a0Transportes \u00a0Cetta \u00a0y \u00a0Cootransoran \u00a0respectivamente, \u00a0no \u00a0existi\u00f3 ning\u00fan pago de primas adicional por parte de los \u00a0asegurados, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual, \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n cobrada por el intermediario, \u00a0nunca \u00a0se \u00a0caus\u00f3\u201d, \u00a0\u201cEl \u00a0cobro \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0a partir de los \u2018acuerdos\u2019 \u00a0 celebrados \u00a0 entre \u00a0 BBVA \u00a0Seguros \u00a0Ganadero \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0Seguros \u00a0S.A. \u00a0y Transrisaralda y Transportes Boyac\u00e1, \u00a0respectivamente, \u00a0carece \u00a0del \u00a0soporte \u00a0necesario \u00a0para ser reconocido\u201d, \u201cLa \u00a0sobre \u00a0comisi\u00f3n \u00a0cobrada \u00a0por \u00a0el intermediario, nunca se caus\u00f3, por cuanto la \u00a0aseguradora \u00a0nunca expres\u00f3 su voluntad en los t\u00e9rminos indicados en el mensaje \u00a0de \u00a0fax \u00a0remitido el 6 de junio de 1995\u201d, \u201cLa sobre comisi\u00f3n cobrada por el \u00a0intermediario, \u00a0nunca \u00a0se \u00a0caus\u00f3, \u00a0por cuanto nunca se verific\u00f3 el presupuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0establecido \u00a0para el efecto\u201d y \u201cPrescripci\u00f3n\u201d \u00a0(211 al 244, cuaderno \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0El Juzgado Veinte Civil del Circuito de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0negando \u00a0las \u00a0aspiraciones \u00a0y \u00a0condenando \u00a0en \u00a0costas \u00a0a la sociedad promotora (folios 602 al 624, ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- Impugnada la decisi\u00f3n por la perdedora, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0la \u00a0confirm\u00f3, \u00a0exponiendo \u00a0los \u00a0argumentos que a continuaci\u00f3n se \u00a0sintetizan (fls. 59 al 67, cuaderno 8): \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.-) El extremo activo est\u00e1 legitimado como \u00a0recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.-) De un detenido examen de la demanda, se \u00a0observa \u00a0que \u00a0la \u00a0actora \u00a0parte de la base de considerar probado el supuesto que \u00a0apenas \u00a0es \u00a0lo \u00a0que \u00a0constituye \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0y objeto de la controversia, que la \u00a0aseguradora \u00a0\u201cest\u00e1 obligada a pagar, pues, es de esa \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0donde \u00a0deviene \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0ha \u00a0soportarse la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de existencia de la obligaci\u00f3n y, por consecuencia, la condena al \u00a0pago\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.-) \u00a0 En \u00a0 efecto, \u00a0 en \u00a0la \u00a0pretensiones \u00a0principales \u00a0reclama \u00a0declarar \u201cque la demandada debe \u00a0pagar\u201d \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0unas \u00a0facturas \u00a0\u201ca \u00a0 la \u00a0 vista\u201d, \u00a0dando \u00a0\u201cla \u00a0idea \u00a0de \u00a0hallarse \u00a0ya\u201d, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 de \u00a0tales \u00a0instrumentos \u00a0\u201ccomprobada \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0momentos en que apenas constituye una mera \u00a0intenci\u00f3n\u201d \u00a0que \u00a0requiere \u00a0plena \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0provenir de la intermediaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d.-) Debi\u00f3 allegarse prueba del \u201cantecedente\u201d \u00a0que \u00a0hiciera posible lo \u00a0perseguido; \u00a0 conforme \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01494 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil, un acuerdo de voluntades, ya que seg\u00fan lo \u00a0dijera \u00a0el \u00a0a-quo se trata de \u00a0una \u00a0responsabilidad \u00a0derivada \u00a0de \u00a0un contrato en el que se deben demostrar sus \u00a0cl\u00e1usulas para poder endilgar su incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e.-) Ata\u00f1e a la demandante acreditar que su \u00a0contraparte \u00a0se \u00a0oblig\u00f3 \u00a0a \u00a0entregarle \u00a0los \u00a0dineros \u00a0de \u00a0que \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0cambiarios. \u00a0Por ello, \u201cfuerza reclamar \u00a0en \u00a0los autos el reporte de su real origen; para lo cual se requiere saber c\u00f3mo \u00a0se cre\u00f3 la obligaci\u00f3n de pagar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f.-) \u00a0Las \u00a0s\u00faplicas \u00a0aluden \u00a0a \u00a0situaciones \u00a0f\u00e1cticas \u00a0 \u201cque \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 demandante \u00a0le \u00a0parecen \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0respaldar \u00a0el objeto de los cobros facturados\u201d, \u00a0pero \u00a0los \u00a0hechos \u00a0no contienen ninguna informaci\u00f3n que evidencie \u00a0\u201ccu\u00e1l es el origen de los productos cobrados en las \u00a0facturas \u00a0de \u00a0venta, \u00a0ya que tales se limitan a decir, en abstracto, como en las \u00a0facturas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0folios \u00a0 \u00a080 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a087 \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 remite \u00a0 a \u00a0 \u2018comisiones \u00a0 sobre \u00a0recaudos \u00a0cliente \u00a0transportes \u00a0 \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 Polo \u00a0 S.A.\u2019; \u00a0 y \u00a0 as\u00ed, \u00a0similar, \u00a0en \u00a0las \u00a0otras; \u00a0gener\u00e1ndole \u00a0al \u00a0juzgador \u00a0imposibilidad \u00a0para \u00a0averiguar \u00a0si \u00a0realmente \u00a0esas \u00a0comisiones traducen para la \u00a0demandada obligaci\u00f3n de pago\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
g.-) \u00a0 De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0\u201cse \u00a0entretuviera\u201d en el an\u00e1lisis de \u00a0los \u00a0 dict\u00e1menes \u00a0 periciales, \u00a0 para \u00a0\u201cencontrarle \u00a0sentido \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 cobros\u2026fracasando \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0empe\u00f1o\u2026\u201d, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que reconoci\u00f3 la ineficacia de los mismos pese al esfuerzo \u00a0de \u00a0los \u00a0auxiliares. \u00a0De \u00a0modo que si tales conceptos no alcanzaron la finalidad \u00a0probatoria, \u00a0\u201c\u2026en ello ha de entenderse impl\u00edcita \u00a0la \u00a0falta \u00a0de adecuada informaci\u00f3n en la demanda sobre el origen directo de los \u00a0factores \u00a0involucrados \u00a0en los cobros de que dan cuenta las aludidas facturas de \u00a0venta, cre\u00e1ndose as\u00ed la dificultad encontrada por los peritos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- Tras comprobar el inter\u00e9s de la vencida \u00a0para \u00a0 acudir \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0ad-quem \u00a0 le \u00a0 concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0(fls. \u00a071 \u00a0al \u00a073 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n), \u00a0 admitido \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02013 \u00a0(fl. \u00a03, \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0 En \u00a0 tiempo \u00a0h\u00e1bil \u00a0se \u00a0radic\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0(fls. 5 al \u00a018). \u00a0\u00a0<\/p>\n
II.- CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El \u00a0numeral \u00a03\u00ba del art\u00edculo 374 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil consagra que el escrito con el cual se provoca \u00a0esta \u00a0v\u00eda \u00a0debe \u00a0contener \u00a0\u201c[l]a \u00a0formulaci\u00f3n por \u00a0separado \u00a0de los cargos contra la sentencia recurrida, con la exposici\u00f3n de los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0cada \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0forma \u00a0clara \u00a0y \u00a0precisa\u201d, deriv\u00e1ndose \u00a0para \u00a0el censor la obligaci\u00f3n de respetar las reglas \u00a0de \u00a0t\u00e9cnica \u00a0que \u00a0faciliten \u00a0la comprensi\u00f3n de los argumentos con que pretende \u00a0rebatir \u00a0los sustentos del prove\u00eddo que ataca. Precisamente esa caracter\u00edstica \u00a0dispositiva \u00a0impide que las deficiencias observadas sean subsanadas directamente \u00a0y a iniciativa de la Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed lo tiene advertido la Sala al exigir que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSin \u00a0distinci\u00f3n \u00a0de la raz\u00f3n invocada, \u00a0deben \u00a0proponerse \u00a0las \u00a0censuras \u00a0mediante \u00a0un \u00a0relato hilvanado y claro, de tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0de \u00a0su lectura emane el sentido de la inconformidad, sin que exista \u00a0cabida \u00a0para especulaciones o deficiencias que lo hagan incomprensible y deriven \u00a0en \u00a0deserci\u00f3n, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando no es labor de la Corte suplir las falencias en \u00a0que \u00a0incurran \u00a0los litigantes al plantearlos\u201d (CSJ AC \u00a016 \u00a0ag. \u00a02012, \u00a0Rad. \u00a02009-00466, \u00a0reiterado \u00a0CSJ \u00a0AC, \u00a012 jul. 2013, Rad.\u00a0 \u00a02006-00622-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Contra la sentencia de segundo grado se \u00a0formula \u00a0un \u00a0ataque \u00a0por \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera de casaci\u00f3n, v\u00eda indirecta, como \u00a0consecuencia \u00a0 de \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0tres \u00a0dict\u00e1menes periciales recibidos en el curso del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 censora \u00a0 asegura \u00a0que \u00a0esa \u00a0omisi\u00f3n \u00a0constituye \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de los art\u00edculos 187 y 241 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0que \u00a0conllev\u00f3 \u00a0la \u00a0inaplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a04\u00ba del Decreto 2605 de 1993, el \u00a0numeral \u00a02 \u00a0del \u00a0207 del Estatuto Org\u00e1nico del Sistema Financiero y el 1341 del \u00a0C\u00f3digo de Comercio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo sustenta as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
1\u00b0) \u00a0El \u00a0juez \u00a0tiene \u00a0discrecionalidad \u00a0al \u00a0realizar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 prueba, \u00a0 pero \u00a0 est\u00e1 \u00a0 obligado \u00a0 a \u00a0hacerla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0)\u00a0 Las experticias rendidas por Nubia \u00a0Esther \u00a0Ortiz \u00a0Orejuela, \u00a0Antonio \u00a0Jos\u00e9 \u00a0S\u00e1nchez Zambrano y Luis Orlando Pe\u00f1a \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0junto con el acervo probatorio que les sirvi\u00f3 de base, demuestran: \u00a0i) que hubo una compensaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0primas \u00a0no \u00a0pagadas por las empresas transportadoras y siniestros a cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0aseguradora; \u00a0ii) que \u00a0fue \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0realizar \u00a0el \u00a0ajuste \u00a0de \u00a0las \u00a0p\u00f3lizas; \u00a0iii) \u00a0que la sobrecomisi\u00f3n que convino con \u00a0su \u00a0oponente \u00a0cubr\u00eda \u00a0todo \u00a0tipo de transporte, no s\u00f3lo de carga; iv) \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0sus comisiones en cada \u00a0caso \u00a0particular; \u00a0y \u00a0v) \u00a0el \u00a0da\u00f1o emergente y el lucro cesante a su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0) \u00a0De \u00a0la \u00a0sola \u00a0lectura \u00a0de aqu\u00e9llas se \u00a0observa \u00a0que los colaboradores de la justicia s\u00ed determinaron los montos que se \u00a0le \u00a0adeudaban, \u00a0\u201c\u2026con base en el contrato aceptado \u00a0por \u00a0las \u00a0partes, \u00a0que determinaba al comisi\u00f3n a aplicar: 20% sobre los valores \u00a0correspondientes a primas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El cargo planteado no puede aceptarse a \u00a0tr\u00e1mite, por lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La censura es incompleta porque deja intacto \u00a0el \u00a0argumento \u00a0primario \u00a0y \u00a0esencial \u00a0en \u00a0el que se edific\u00f3 el fallo de segunda \u00a0instancia, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0la demanda presenta deficiencias tales que no le dan \u00a0apoyo \u00a0f\u00e1ctico \u00a0a lo pretendido, como quiera que la sociedad actora se adentr\u00f3 \u00a0a \u00a0 reclamar \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 aseguradora \u00a0le \u00a0\u201cdebe \u00a0pagar\u201d, pero olvid\u00f3 especificar \u00a0la causa de la cual surg\u00eda esa obligaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el efecto, basta ver c\u00f3mo el Tribunal \u00a0devel\u00f3 \u00a0claramente desde un comienzo de sus motivaciones que el objeto de ellas \u00a0era \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 pliego \u00a0 \u00a0introductorio, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0se\u00f1alar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201c[v]erificado \u00a0detenido \u00a0examen \u00a0de \u00a0la demanda\u2026\u201d; \u00a0 prosigui\u00f3 \u00a0 poniendo \u00a0 en \u00a0 evidencia \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 \u201cpretensiones \u00a0 \u00a0 principales \u00a0 \u00a0 persiguen\u2026\u201d; \u00a0 \u00a0y \u00a0 continu\u00f3 \u00a0 que \u00a0\u201cen \u00a0la \u00a0referencia \u00a0literal \u00a0de \u00a0cada \u00a0una de las pretensiones principales y subsidiarias se alude a \u00a0situaciones \u00a0f\u00e1cticas que a la demandante le parecen suficientes para respaldar \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0los \u00a0cobros \u00a0facturados; \u00a0sin embargo, la cuesti\u00f3n, tal como se \u00a0viene \u00a0 analizando, \u00a0 en \u00a0 verdad \u00a0 no \u00a0resulta \u00a0tan \u00a0sencilla\u201d, \u00a0y \u00a0 \u00a0destac\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u201c\u2026en \u00a0el \u00a0aparte \u00a0f\u00e1ctico \u00a0de la demanda no se hace contener ninguna \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0alguna manera ponga en evidencia cu\u00e1l el (sic) origen de \u00a0los \u00a0productos \u00a0cobrados \u00a0en \u00a0las \u00a0facturas \u00a0de venta, ya que tales se limitan a \u00a0decir, \u00a0en \u00a0abstracto, \u00a0como \u00a0en \u00a0las facturas de folios 80 a 87 que se remite a \u00a0\u2018comisiones \u00a0 \u00a0sobre \u00a0recaudos \u00a0 \u00a0cliente \u00a0 \u00a0Transportes \u00a0 \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 Polo \u00a0 S.A\u2026\u201d \u00a0 (resalta la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00f3lo \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0de \u00a0falencias \u00a0 del \u00a0 libelo \u00a0 como \u00a0 las \u00a0 resaltadas \u00a0 fue \u00a0 que \u00a0el \u00a0ad-quem \u00a0 \u00a0postul\u00f3 \u00a0 que \u00a0 \u201cla \u00a0 prueba \u00a0 a \u00a0reportarle \u00a0al \u00a0proceso \u00a0debe \u00a0consistir \u00a0en \u00a0el \u00a0antecedente \u00a0que \u00a0les \u00a0hiciera \u00a0posible\u2026\u201d, \u00a0como un \u00a0contrato, \u00a0y \u00a0ya \u00a0en \u00a0ese \u00a0escenario \u00a0a\u00f1adi\u00f3 \u00a0que \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0advirti\u00f3 \u00a0el \u00a0a-quo, \u00a0 los \u00a0 dict\u00e1menes \u00a0periciales \u00a0no \u00a0eran suficientes para ese fin, concluyendo de manera que no deja \u00a0dudas \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0modo\u00a0 que si los expertos en la \u00a0materia \u00a0no alcanzaron la finalidad probatoria que se les encarg\u00f3, en \u00a0 ello \u00a0 ha \u00a0de \u00a0entenderse \u00a0impl\u00edcita \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0adecuada \u00a0informaci\u00f3n \u00a0en la demanda sobre el origen directo de los factores involucrados \u00a0en \u00a0los \u00a0cobros \u00a0de \u00a0que \u00a0dan cuenta las aludidas facturas de venta (\u2026)\u201d; \u00a0 \u00a0 \u00a0negrillas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, la censura ha debido \u00a0enfocarse \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0causal \u00a0indirecta de violaci\u00f3n de la ley sustancial, \u00a0pero \u00a0referida \u00a0a \u00a0la \u00a0indebida \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pliego genitor, es decir, \u00a0\u201c\u2026de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera el significado que se le dio al \u00a0libelo, \u00a0era \u00a0diferente \u00a0al \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0y \u00a0su incidencia en la \u00a0decisi\u00f3n\u2026\u201d \u00a0 (CSJ \u00a0 ACC, \u00a0 26 \u00a0jun. \u00a02014, \u00a0exp. \u00a02008-00116-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0al \u00a0quedar \u00a0en \u00a0pie \u00a0la \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0reprochado, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0cual, \u00a0se reitera, la \u00a0demanda \u00a0es \u00a0insuficiente \u00a0por \u00a0no \u00a0dar \u00a0el \u00a0debido \u00a0soporte \u00a0a las pretensiones \u00a0indemnizatorias \u00a0contractuales, \u00a0el \u00a0reproche \u00a0a la supuesta preterici\u00f3n de las \u00a0experticias deviene inane por incompleto para derruir aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el desenfoque de cuestionar \u00a0la \u00a0err\u00f3nea \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0fallo \u00a0enjuiciado \u00a0se funda \u00a0esencialmente \u00a0en la manera como la segunda instancia asumi\u00f3 el contenido de la \u00a0demanda, la Corte ha expuesto que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0 en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0yerros \u00a0f\u00e1cticos, \u00a0 alusivos \u00a0a \u00a0probanzas \u00a0tales \u00a0como \u00a0documentos \u00a0arrimados \u00a0con \u00a0la \u00a0contestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda y los restantes que se relacionaron al compendiar \u00a0el \u00a0cargo, habr\u00eda que decir que, aun resultando ciertos, son ineficaces, porque \u00a0frente \u00a0al \u00a0defecto \u00a0procesal \u00a0que \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0advirti\u00f3 en segunda instancia \u00a0\u201cpara \u00a0nada \u00a0influyen \u00a0los \u00a0medios probatorios allegados durante el proceso\u201d \u00a0(Cas. \u00a0Civ. \u00a0de \u00a021 \u00a0de \u00a0julio de 1987, proceso ordinario de Lorenzo Castellanos \u00a0Cuervo \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Urbanizadora \u00a0 \u00a0 Mesitas \u00a0 \u00a0Ltda.). \u00a0 \u00a0Ciertamente, \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0que \u00a0hizo el tribunal tiene que ver es \u00a0con \u00a0la confecci\u00f3n misma del libelo demandatorio, como punto de partida para el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0proceso\u201d (se destaca, CSJ SCC, 19 jul. \u00a02002, exp. 7239). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente ha puntualizado que \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0formula \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0debe \u00a0contener \u00a0una cr\u00edtica concreta y razonada de las \u00a0partes \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0dicho \u00a0litigante \u00a0estima equivocadas, se\u00f1alando \u00a0asimismo \u00a0las \u00a0causas por las cuales ese pronunciamiento materia de impugnaci\u00f3n \u00a0resulta \u00a0ser \u00a0contrario a la ley. Y para que este requisito quede satisfecho del \u00a0modo \u00a0 que \u00a0es \u00a0debido, \u00a0es \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0esa \u00a0cr\u00edtica \u00a0guarde \u00a0adecuada \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0lo \u00a0esencial \u00a0de \u00a0la motivaci\u00f3n que se pretende descalificar, \u00a0vale \u00a0decir \u00a0que \u00a0se \u00a0refiera \u00a0directamente \u00a0a las bases en verdad importantes y \u00a0decisivas \u00a0en \u00a0la construcci\u00f3n jur\u00eddica sobre la cual se asienta la sentencia, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0de que si blanco del ataque se hacen los supuestos que delinea a \u00a0su \u00a0mejor \u00a0conveniencia \u00a0el \u00a0recurrente y no a los que constituyen el fundamento \u00a0nuclear \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia, \u00a0se \u00a0configura \u00a0un \u00a0notorio \u00a0defecto \u00a0t\u00e9cnico por \u00a0desenfoque \u00a0que \u00a0conduce \u00a0al \u00a0fracaso \u00a0del cargo correspondiente\u201d (CSJ ACC, 15 sep. 2014, exp. 2008-00718-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 Consecuentemente, \u00a0 no \u00a0procede \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n a tr\u00e1mite del cargo \u00fanico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: Declarar \u00a0inadmisible \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, desierto el recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0T\u00e9cnicos \u00a0Asesores \u00a0en \u00a0Riesgos \u00a0y \u00a0Seguros \u00a0Ltda. dentro del \u00a0proceso de la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Devolver \u00a0por la Secretar\u00eda el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0\u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0VALL \u00a0DE RUT\u00c9N \u00a0RUIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Presidente \u00a0 \u00a0de \u00a0Sala) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 GIRALDO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ARMANDO \u00a0TOLOSA \u00a0VILLABONA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AC7142-2014 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0. \u00a01100131030042005-00241-01 \u00a0\u00a0 (Aprobado \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n de \u00a0veintisiete (27) de agosto de dos mil catorce) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., veinticuatro (24) de noviembre \u00a0de dos mil catorce (2014). […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85261","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85261","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85261"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85261\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85261"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85261"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85261"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}