\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
AC7329-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b011001-02-03-000-2014-02680-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintiocho (28) de noviembre \u00a0de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0exequ\u00e1tur promovida Jos\u00e9 Ignacio Velasco de Miguel y Paola Andrea \u00a0Gaviria Jim\u00e9nez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se \u00a0formul\u00f3 \u00a0petici\u00f3n \u00a0de exequ\u00e1tur a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la cual se pretende el reconocimiento de efectos en la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia, \u00a0para \u00a0el fallo proferido el 7 de diciembre de 2007, por el Juzgado de \u00a0Primera Instancia No. 6 de Burgos, Espa\u00f1a. [Folio 36] \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En la referida providencia se aprob\u00f3 la \u00a0\u00abadopci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0menor \u00a0 \u00a0xxxxxx \u00a0 xxxxx \u00a0 xxxx \u00a0xxxxxx\u00bb \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ignacio \u00a0Velasco \u00a0de \u00a0Miguel. [Folios 29 a 31]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Para \u00a0 que \u00a0 una \u00a0 sentencia \u00a0judicial \u00a0extranjera \u00a0surta \u00a0efectos \u00a0vinculantes en el territorio nacional se requiere el \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 presupuestos \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0el \u00a0orden \u00a0legal \u00a0interno, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0los \u00a0contenidos en el Cap\u00edtulo I, T\u00edtulo XXXVI, Libro V, del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El tr\u00e1mite del exequ\u00e1tur deber\u00e1 ce\u00f1irse, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0a \u00a0la \u00a0forma \u00a0y t\u00e9rminos establecidos en el art\u00edculo 695 ejusdem, \u00a0cuyo \u00a0numeral 2 prescribe que la demanda deber\u00e1 rechazarse si faltare alguna de \u00a0las \u00a0 exigencias \u00a0 previstas \u00a0 en \u00a0 los \u00a0numerales \u00a01 \u00a0a \u00a04 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0694 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0el \u00a03 \u00a0del \u00a0referido precepto \u00faltimo \u00a0citado, \u00a0se \u00a0consagra \u00a0como requisito que la sentencia extranjera \u00abse \u00a0encuentre \u00a0ejecutoriada \u00a0de conformidad con la ley del pa\u00eds de \u00a0origen, \u00a0y se presente en copia debidamente autenticada y legalizada\u00bb. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0tal formalidad, determina el \u00a0necesario rechazo in l\u00edmine de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 2\u00ba de la Ley \u00a06\u00aa \u00a0de \u00a013 \u00a0de \u00a0agosto de 1908, que ratific\u00f3 el Convenio 108 de 30 de mayo del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0suscrito entre Colombia y Espa\u00f1a \u00abpara \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de las sentencias civiles dictadas por los Tribunales de ambos \u00a0pa\u00edses\u00bb, \u00a0establece \u00a0que \u00a0las \u00a0pronunciadas \u00a0por los \u00a0Tribunales \u00a0Comunes \u00a0de \u00a0una de las Altas Partes Contratantes, ser\u00e1n ejecutadas \u00a0en \u00a0la \u00a0otra, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0\u00absean definitivas y que \u00a0est\u00e9n \u00a0ejecutoriadas \u00a0como \u00a0en \u00a0derecho \u00a0se necesitar\u00eda para ejecutarlas en el \u00a0Pa\u00eds en que se hayan dictado\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, el art\u00edculo 2\u00ba del precitado \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0derecho \u00a0internacional estatuye la forma como ha de comprobarse \u00a0el \u00a0anterior \u00a0requisito, a saber: \u00abpor un certificado \u00a0expedido \u00a0por el Ministro de Gobierno o de Gracia y Justicia, siendo la firma de \u00a0\u00e9stos \u00a0legalizada \u00a0por \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0Ministro de Estado o de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y \u00a0la \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0por el Agente Diplom\u00e1tico respectivo, \u00a0acreditado \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 lugar \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 legalizaci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0ahora \u00a0se analiza, es \u00a0evidente \u00a0la \u00a0falta del certificado al que se aludi\u00f3, seg\u00fan lo establecido por \u00a0las \u00a0dos \u00a0naciones \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0reconocer \u00a0la \u00a0efectividad de las decisiones \u00a0jurisdiccionales definitivas que se profieran en sus territorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0explic\u00f3 \u00a0en \u00a0forma precedente, el \u00a0\u00abcertificado \u00a0expedido por el Ministerio de Gobierno \u00a0o \u00a0de Gracia y Justicia\u2026\u00bb, actualmente Ministerio de \u00a0Justicia, \u00a0Subdirecci\u00f3n General de Cooperaci\u00f3n Jur\u00eddica Internacional, acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0especial contenida en el convenio bilateral suscrito por los \u00a0gobiernos \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0y \u00a0Colombia, es el \u00fanico instrumento con el que se debe \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de las sentencias, cuya efectividad se pretenda fuera \u00a0del territorio en que se dictaron.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0rese\u00f1adas, \u00a0y \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0no se dio cumplimiento a lo establecido en el numeral 3\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0694 del ordenamiento adjetivo, en lo que ata\u00f1e a acreditar en debida \u00a0forma \u00a0que \u00a0los \u00a0pronunciamientos \u00a0cuya convalidaci\u00f3n se reclama, se encuentren \u00a0ejecutoriados \u00a0 de\u00a0 \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0de \u00a0origen, \u00a0se \u00a0rechazar\u00e1 \u00a0el \u00a0libelo, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0precept\u00faan \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a085 \u00a0y 695 \u00a0ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, se RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: Rechazar la \u00a0demanda de exequ\u00e1tur de la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Devolver \u00a0los \u00a0anexos \u00a0del \u00a0libelo, \u00a0sin necesidad de desglose, previas las constancias de \u00a0rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: Archivar la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0una \u00a0vez se encuentre ejecutoriada esta providencia, y se haya dado \u00a0cumplimiento a lo anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO. Se reconoce \u00a0al \u00a0 abogado \u00a0 Camilo \u00a0Vargas \u00a0J\u00e1come \u00a0como \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0demandante, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0y \u00a0para \u00a0los fines del mandato conferido.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 AC7329-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b011001-02-03-000-2014-02680-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintiocho (28) de noviembre \u00a0de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0exequ\u00e1tur promovida Jos\u00e9 Ignacio Velasco de Miguel y Paola Andrea \u00a0Gaviria Jim\u00e9nez. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85280","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85280","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85280"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85280\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85280"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85280"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85280"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}