\u00a0 \u00a0 CORTE\u00a0 SUPREMA\u00a0 \u00a0DE\u00a0 JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
AC7361-2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., primero (1\u00ba) de diciembre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte lo pertinente respecto de la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0o \u00a0rechazo \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda que contiene el recurso extraordinario de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0CI \u00a0Chac\u00f3n \u00a0Bernal \u00a0Asociados \u00a0Ltda., \u00a0frente \u00a0a la \u00a0\u00absentencia\u00bb \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Octavo \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Bogot\u00e1, de 26 de enero de 2013, dictada dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0ejecutivo quirografario que adelant\u00f3 CI Petrociviles Ltda. contra \u00a0la impugnante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 25 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil, al regular la competencia funcional de la Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0dispone \u00a0que conoce \u00a0\u00abde \u00a0 los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e9n \u00a0atribuidos a los Tribunales Superiores\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que \u00a0complementa el mismo numeral del 26 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0al \u00a0disponer \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0la \u00a0tienen \u00a0para tramitar, entre otros, \u00ab[e]n \u00a0\u00fanica \u00a0instancia, \u00a0del \u00a0recurso de revisi\u00f3n contra las sentencias dictadas por \u00a0los jueces de circuito\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Toda vez que el presente asunto se \u00a0dirige \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0proferida \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0\u00abJuzgado \u00a0 Octavo \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1\u00bb, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0citados, \u00a0la Sala carece de \u00a0competencia para avocar su estudio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0al respecto ha precisado \u00a0que \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo consagrado en el art\u00edculo \u00a0379 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0\u201c[e]l \u00a0recurso extraordinario de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0contra las sentencias ejecutoriadas de la Corte Suprema, los \u00a0tribunales \u00a0superiores, \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0circuito, \u00a0municipales y de menores\u201d \u00a0(\u2026) \u00a0 A \u00a0 su \u00a0vez, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0funcional, \u00a0para \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0est\u00e1 \u00a0distribuida, \u00a0en \u00a0\u00fanica \u00a0instancia, \u00a0a \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores de Distrito \u00a0Judicial, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0fallos \u00a0dictados \u00a0por \u00a0los \u00a0jueces \u00a0del \u00a0circuito, \u00a0municipales \u00a0y de menores, tal como lo establece el art\u00edculo 26-2 ib\u00eddem, y, a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil \u00a0de \u00a0\u00e9sta Corporaci\u00f3n, residualmente, de \u201clos \u00a0recursos \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n que no est\u00e9n atribuidos a los tribunales superiores\u201d, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del art\u00edculo 25-2 del mismo estatuto (CSJ. \u00a0AC \u00a0de \u00a012 de jul. de 2011, rad. 01235-00, reiterado el 26 de noviembre de 2014, \u00a0exp. 02583-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ahora bien, ninguna incidencia tiene \u00a0que \u00a0se \u00a0manifieste \u00a0recurrir \u00a0los \u00a0autos \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0esta \u00a0ciudad, que confirmaron en dicho tr\u00e1mite la negativa de \u00a0los \u00a0incidentes \u00a0\u00abque defin\u00edan lo concerniente a la \u00a0sentencia, \u00a0uno \u00a0de \u00a0tacha \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0y el otro frente a la negaci\u00f3n de los \u00a0perjuicios \u00a0 \u00a0ocasionados \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0 medidas \u00a0 cautelares\u00bb \u00a0 (folio \u00a015), \u00a0pues, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0379 \u00a0id, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abrecurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 procede \u00a0 contra \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0ejecutoriadas\u00bb, calidad de la que carecen \u00a0los prove\u00eddos en menci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 el \u00a0 particular, \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0viene \u00a0sosteniendo que \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) el recurso extraordinario de revisi\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0establecido \u00a0para \u00a0impugnar \u00a0todas las resoluciones judiciales, sino \u00a0\u00fanicamente \u00a0los \u00a0fallos, \u00a0cual lo impone el art\u00edculo 379 ib\u00eddem al prescribir \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0\u2018procede \u00a0contra \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0ejecutoriadas\u2019. \u00a0Conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0dicho, \u00a0las \u00a0providencias \u00a0que son \u2018autos\u2019, \u00a0seg\u00fan \u00a0la definici\u00f3n del primero \u00a0de \u00a0 los \u00a0 citados \u00a0 preceptos \u00a0 [Art.302 \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0C.], \u00a0 no \u00a0 son \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0combate \u00a0en \u00a0este \u00a0escenario, \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0los que tienen fuerza semejante a los pronunciamientos \u00a0de \u00a0fondo, \u00a0precisamente \u00a0porque en s\u00ed mismos no son tal, como los que producen \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0anormal del litigio\u00a0 (CSJ AC de \u00a026 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2011, exp. 01827-00, reiterado el 21 de octubre de 2013, exp. \u00a002235-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0consecuencia, ante la falta de \u00a0competencia \u00a0funcional \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0que \u00a0contiene el recurso de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se debe rechazar y remitir al Tribunal competente, en cumplimiento de \u00a0lo \u00a0 establecido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0pen\u00faltimo \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a085 \u00a0ejusdem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Segundo: Remitir la \u00a0misma \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 \u00a0como asunto propio de sus funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: Prevenir a \u00a0la \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0 para \u00a0que \u00a0haga \u00a0las \u00a0anotaciones \u00a0pertinentes \u00a0y \u00a0cumpla \u00a0lo \u00a0ordenado. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0GIRALDO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE\u00a0 SUPREMA\u00a0 \u00a0DE\u00a0 JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 CIVIL \u00a0\u00a0 AC7361-2014 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., primero (1\u00ba) de diciembre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Resuelve la Corte lo pertinente respecto de la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0o \u00a0rechazo \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda que contiene el recurso extraordinario de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0CI \u00a0Chac\u00f3n \u00a0Bernal \u00a0Asociados […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85281","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85281","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85281"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85281\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85281"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85281"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85281"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}