\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AC7373-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a005001-31-03-012-2007-00387-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintiocho (28) de noviembre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve \u00a0lo correspondiente en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de s\u00faplica interpuesto por la parte demandada en el asunto de \u00a0la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Margarita Mar\u00eda \u00a0Restrepo \u00a0Ospina, \u00a0en \u00a0su condici\u00f3n de demandada en el proceso ordinario que en \u00a0su \u00a0contra \u00a0promovi\u00f3 \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mar\u00eda \u00a0Restrepo \u00a0Echeverri, \u00a0formul\u00f3 recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a025 de junio de 2012 por la Sala \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn, que resulto adversa a sus intereses. \u00a0[Folio 44 y 45, cdno. 7]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Mediante auto de 1 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2013, el ad quem \u00a0concedi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 citado \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0que \u00a0surtiera \u00a0el tr\u00e1mite correspondiente al mismo. \u00a0[Folio 76, cdno. 7] \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Admitido por esta \u00a0Sala \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a02 de diciembre de 2013 y dispuesto el \u00a0traslado \u00a0 a \u00a0la \u00a0recurrente \u00a0para \u00a0que \u00a0lo \u00a0sustentara, \u00a0aquella \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0demanda \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0legal. \u00a0[Folios 21 a 50, cdno. \u00a0Corte] \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0se declar\u00f3 inadmisible el referido \u00a0libelo, \u00a0y \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0la \u00a0deserci\u00f3n \u00a0de \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta. \u00a0[Folios 56 a 103, cdno. Corte] \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 De \u00a0atender \u00a0a \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0363 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil \u00abel \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0 s\u00faplica \u00a0 procede \u00a0contra \u00a0los \u00a0autos \u00a0que por su naturaleza ser\u00edan apelables, dictados por \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0sustanciador en el curso de la segunda \u00a0o \u00a0\u00fanica \u00a0instancia, \u00a0o \u00a0durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0auto. \u00a0Tambi\u00e9n procede contra el auto que resuelve sobre la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n o casaci\u00f3n y contra los autos que en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos extraordinarios de casaci\u00f3n o revisi\u00f3n profiera el \u00a0magistrado \u00a0sustanciador \u00a0y \u00a0por \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0hubieran \u00a0sido susceptibles de \u00a0apelaci\u00f3n\u00bb. \u00a0 \u00a0 [Se \u00a0resalta] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0ex\u00e9gesis \u00a0del primer segmento de la norma transcrita indica que \u00a0para \u00a0la \u00a0procedencia de este recurso se requiere que la providencia atacada sea \u00a0apelable, \u00a0es \u00a0decir \u00a0que \u00a0est\u00e9 \u00a0enlistado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0351 ejusdem \u00a0 como \u00a0 susceptible \u00a0de \u00a0alzada; \u00a0mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0segunda parte de ese precepto exige que el auto censurado sea \u00a0proferido por el magistrado sustanciador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0revela, \u00a0sin \u00a0lugar \u00a0a dudas, que el auto que inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0susceptible \u00a0de s\u00faplica, pues no fue dictado por el magistrado ponente, \u00a0sino por la Sala de Casaci\u00f3n Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0al tenor de lo estipulado en el \u00a0inciso \u00a0 primero \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0372 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0\u201crepartido \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0se \u00a0decidir\u00e1 sobre la \u00a0admisibilidad \u00a0del recurso. El auto que lo admita lo dictar\u00e1 el ponente; el que \u00a0lo \u00a0niegue, la Sala, la cual ordenar\u00e1 que se devuelva al Tribunal o juzgado que \u00a0lo remiti\u00f3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed que si el art\u00edculo 29 ejusdem prev\u00e9 que el prove\u00eddo que decide \u00a0la \u00a0s\u00faplica \u00a0debe \u00a0ser dictado por el magistrado sustanciador, ser\u00eda l\u00f3gica y \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0inviable que este \u00faltimo tuviera que resolver la que se formula \u00a0frente a una providencia dictada por la Sala de Casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. Las razones expresadas permiten inferir \u00a0que \u00a0no es procedente el recurso interpuesto por la parte demandante, por lo que \u00a0as\u00ed se declarar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, se RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0DECLARAR IMPROCEDENTE el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0s\u00faplica \u00a0que \u00a0se \u00a0interpuso \u00a0contra la providencia \u00a0dictada \u00a0 por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0inadmisible \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia, la deserci\u00f3n del \u00a0recurso extraordinario formulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AC7373-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a005001-31-03-012-2007-00387-01 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintiocho (28) de noviembre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0resuelve \u00a0lo correspondiente en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de s\u00faplica interpuesto por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85282","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85282","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85282"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85282\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85282"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85282"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85282"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}