\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veinte \u00a0de febrero de dos mil \u00a0catorce \u00a0\u00a0<\/p>\n
AC744-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 No. \u00a011001-31-03-024-2008-00378-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve \u00a0lo correspondiente en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n subsidiaria, interpuestos en el \u00a0asunto de la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Contra \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0en segunda instancia dentro del proceso de declaraci\u00f3n de \u00a0pertenencia \u00a0promovido \u00a0por \u00a0Robin \u00a0Hernando \u00a0Galindo Torres, aquel interpuso el \u00a0recurso de casaci\u00f3n. [Folio 23, c. 2] \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Ante la Corte, el \u00a0demandante \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0revocaba \u00a0el \u00a0mandato \u00a0conferido \u00a0a \u00a0su apoderado y \u00a0desisti\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0formulada. \u00a0[Folios \u00a03 \u00a0y 4, c. \u00a03]\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Mediante prove\u00eddo \u00a0de \u00a0diecisiete \u00a0de \u00a0septiembre \u00faltimo, se acept\u00f3 la revocatoria y fue admitido \u00a0el desistimiento presentado. [Folio 6, c. 3] \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Contra la anterior \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0mandatario \u00a0judicial \u00a0interpuso \u00a0reposici\u00f3n y en subsidio, \u00a0apel\u00f3. [Folio 7, c. 3] \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 De \u00a0atender \u00a0a \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0348 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n procede \u00a0\u00abcontra los autos que dicte \u00a0el \u00a0juez, \u00a0los \u00a0del magistrado sustanciador no susceptibles de s\u00faplica y contra \u00a0los \u00a0de \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que se \u00a0revoquen o reformen\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0en el art\u00edculo 351 se indica que son \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0ese \u00a0medio de impugnaci\u00f3n las sentencias de primera instancia \u00a0con \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0pronunciadas \u00a0en equidad y las recurridas por las \u00a0partes \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 per \u00a0 saltum \u00a0si \u00a0fuere \u00a0procedente; \u00a0adem\u00e1s, son apelables los autos que dicha \u00a0norma \u00a0enumera, \u00a0dictados \u00a0por \u00a0el \u00a0a quo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0ex\u00e9gesis \u00a0de \u00a0los preceptos que se citan \u00a0indica \u00a0que \u00a0ninguno \u00a0de los mencionados recursos se considera procedente contra \u00a0los \u00a0prove\u00eddos \u00a0que \u00a0profiera \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0ponente \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0casacional, \u00a0pues si bien acorde con la previsi\u00f3n contenida en el \u00a0art\u00edculo \u00a0345 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal, \u00a0es \u00a0posible \u00a0apelar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n que \u00a0resuelve \u00a0 sobre \u00a0el \u00a0desistimiento \u00a0y \u00a0en \u00a0principio, \u00a0toda \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0es \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0consagran tales instrumentos de \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0limitan \u00a0su \u00a0procedencia \u00a0a los autos expresamente se\u00f1alados en \u00a0las mismas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, seg\u00fan el art\u00edculo 363 de la ley \u00a0adjetiva, \u00a0 procede \u00a0 censurar \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0s\u00faplica \u00a0las \u00a0providencias \u00a0del \u00a0magistrado \u00a0 \u00a0 sustanciador \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0\u00abel \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0extraordinarios \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0o \u00a0revisi\u00f3n\u00bb que \u00abpor \u00a0 su \u00a0 naturaleza \u00a0 hubieran \u00a0 sido \u00a0susceptibles de apelaci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior revela, sin lugar a dudas, que el \u00a0recurrente \u00a0equivoc\u00f3 el mecanismo legal por conducto del cual pod\u00eda manifestar \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0con la determinaci\u00f3n de aceptar el desistimiento del recurso \u00a0extraordinario \u00a0interpuesto, \u00a0lo \u00a0cual conduce a que deba rechazarse de plano su \u00a0reproche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, se RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
RECHAZAR \u00a0 por \u00a0improcedentes, los recursos \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n subsidiaria, presentados frente al auto que acept\u00f3 \u00a0el desistimiento del recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veinte \u00a0de febrero de dos mil \u00a0catorce \u00a0\u00a0 AC744-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 No. \u00a011001-31-03-024-2008-00378-01 \u00a0\u00a0 Se \u00a0resuelve \u00a0lo correspondiente en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n subsidiaria, interpuestos en el \u00a0asunto de la referencia. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85283","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85283","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85283"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85283\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85283"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85283"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85283"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}