\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintiuno (21) de febrero de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
AC746-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00ba \u00a011001-02-03-000-2014-00114-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se decide sobre la admisibilidad de la demanda \u00a0de \u00a0exequ\u00e1tur \u00a0promovida por Paulina Medina Garc\u00eda respecto de la sentencia de \u00a0divorcio \u00a0dictada el diez de febrero de dos mil cuatro por el Tribunal Municipal \u00a0de Ratingen (Alemania). \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se \u00a0formul\u00f3 \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0exequ\u00e1tur \u00a0a trav\u00e9s de la cual se pretende el reconocimiento de \u00a0efectos \u00a0en \u00a0la Rep\u00fablica de Colombia, para una sentencia de divorcio proferida \u00a0por autoridad judicial de Alemania. [Folio 18] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. En la referida decisi\u00f3n, seg\u00fan afirma \u00a0la \u00a0demandante, \u00a0se \u00a0decret\u00f3 \u00a0el \u00a0divorcio respecto del matrimonio que el 25 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01990, \u00a0contrajo \u00a0con Karl Erich Raulf. [Folio 18]\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 Seg\u00fan \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0precisado \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0ninguna \u00a0providencia dictada por jueces extranjeros puede tener \u00a0obligatoriedad \u00a0ni \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0forzada \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds, \u00a0a \u00a0menos \u00a0que \u00a0medie la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0\u00f3rgano \u00a0judicial \u00a0colombiano \u00a0competente, \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0ordenamiento adjetivo es la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, para que una sentencia judicial \u00a0extranjera \u00a0surta \u00a0efectos \u00a0vinculantes en el territorio nacional se requiere el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0que \u00a0se reclaman en el orden legal interno, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0los contenidos en el Cap\u00edtulo I del Libro V del T\u00edtulo XXXVI \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del exequ\u00e1tur deber\u00e1 ce\u00f1irse, por tanto, a la forma \u00a0y \u00a0 \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 establecidos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0695 \u00a0 \u00a0ejusdem, cuyo numeral 2\u00ba prescribe que la \u00a0demanda \u00a0deber\u00e1 rechazarse si faltare alguna de las exigencias previstas en los \u00a0numerales \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 4\u00ba \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 694 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0numeral \u00a03\u00ba \u00a0del referido art\u00edculo 694, a su vez, se\u00f1ala como \u00a0requisito \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia extranjera pueda surtir efectos en Colombia, \u00a0que \u00a0esa \u00a0providencia \u00a0\u201cse \u00a0encuentre \u00a0ejecutoriada \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0ley del pa\u00eds de origen, y se \u00a0presente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0copia \u00a0 debidamente \u00a0 autenticada \u00a0 y \u00a0 legalizada.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0previsi\u00f3n anterior acompasa con el contenido del inciso 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0695 \u00a0de \u00a0la \u00a0normativa \u00a0citada, \u00a0en \u00a0cuanto previene que \u201ccuando \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0o \u00a0el \u00a0laudo \u00a0no \u00a0est\u00e9 en castellano, se \u00a0presentar\u00e1 \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 copia \u00a0 del \u00a0 original \u00a0 su \u00a0 traducci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 legal \u00a0forma\u201d, \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 dicha \u00a0traducci\u00f3n \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0requiere \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0sea \u00a0 \u00a0realizada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0\u201cel \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0por \u00a0un \u00a0int\u00e9rprete \u00a0oficial \u00a0o \u00a0por \u00a0traductor \u00a0designado \u00a0por el \u00a0juez\u201d, \u00a0todo para que, de acuerdo con lo previsto en \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0260 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0la \u00a0indicada\u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n pueda apreciarse como prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0No \u00a0obstante, contrastados los documentos aportados con las premisas \u00a0legales \u00a0que \u00a0se \u00a0dejan consignadas, se advierte que la demandante no alleg\u00f3 la \u00a0copia \u00a0del \u00a0original \u00a0de la decisi\u00f3n judicial objeto del exequ\u00e1tur debidamente \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0legalizada, \u00a0dado \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0no aparece apostillada en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Haya \u201csobre la \u00a0abolici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 requisito \u00a0 de \u00a0 legalizaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0extranjeros\u201d, \u00a0aprobada por Colombia mediante la Ley \u00a0455 \u00a0de \u00a01998, y con la constancia de ejecutoria emitida por la autoridad que la \u00a0expidi\u00f3, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0acredit\u00f3 \u00a0la \u00a0calidad de int\u00e9rprete oficial de quien \u00a0realiz\u00f3 la traducci\u00f3n aportada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a03\u00b0 a 5\u00b0 de la aludida \u00a0normativa, \u00a0la \u00a0cual hace parte del ordenamiento jur\u00eddico interno, se prev\u00e9 la \u00a0apostilla \u00a0como \u00a0id\u00f3nea \u00a0para \u00a0certificar \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0quien firma el \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0ejecutado \u00a0en un pa\u00eds que haya firmado la Convenci\u00f3n para \u00a0ser \u00a0presentado \u00a0en \u00a0otro \u00a0de los Estados contratantes, y adicionalmente permite \u00a0establecer \u00a0a \u00a0qu\u00e9 \u00a0t\u00edtulo \u00a0ha actuado la persona que lo suscribe, y si es del \u00a0caso, \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sello \u00a0o \u00a0estampilla que lleva el escrito.\u00a0 La \u00a0misma \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0que \u00a0tal \u00a0certificado \u00a0ser\u00e1 expedido a \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0hubiere \u00a0firmado \u00a0el \u00a0documento \u00a0o de cualquier \u00a0portador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Por las razones precedentes, y ante la \u00a0falta \u00a0de \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0carga \u00a0procesal \u00a0a que estaba obligada la parte \u00a0actora \u00a0de acreditar la satisfacci\u00f3n de los requerimientos fijados por la ley a \u00a0fin \u00a0de \u00a0reclamar el exequ\u00e1tur, se impone el rechazo de la demanda, tal como lo \u00a0ordenan \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a085 \u00a0y 695 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, se RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. Rechazar la \u00a0demanda de exequ\u00e1tur de la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. Previas las \u00a0constancias \u00a0de \u00a0rigor, \u00a0devu\u00e9lvanse \u00a0los \u00a0anexos \u00a0del libelo, sin necesidad de \u00a0desglose. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese, \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintiuno (21) de febrero de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 AC746-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00ba \u00a011001-02-03-000-2014-00114-00 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Se decide sobre la admisibilidad de la demanda \u00a0de \u00a0exequ\u00e1tur \u00a0promovida por Paulina Medina Garc\u00eda respecto de la sentencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85284","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85284","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85284"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85284\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85284"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85284"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85284"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}