\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC7461-2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a01100131100142010-00712-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., cuatro (4) de diciembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide \u00a0lo \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0sobre \u00a0el \u00a0desistimiento \u00a0que \u00a0el \u00a0demandado Alberto Grimaldos Bonilla presenta del recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0interpuso \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de 17 de junio de 2014, \u00a0proferida \u00a0por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0ordinario \u00a0que \u00a0adelanta \u00a0Mar\u00eda \u00a0Edilia \u00a0L\u00f3pez \u00a0Jaramillo \u00a0 contra \u00a0 los \u00a0 herederos \u00a0 de \u00a0 Nepomuceno \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Grimaldos \u00a0Mojica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El \u00a017 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02014, la Sala de \u00a0Familia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Bogot\u00e1 ratific\u00f3 la \u00a0sentencia \u00a0 del \u00a0 a-quo \u00a0que \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0uni\u00f3n \u00a0marital de hecho conformada por Mar\u00eda \u00a0Edilia \u00a0L\u00f3pez \u00a0Jaramillo y Nepomuceno de Jes\u00fas Grimaldos Mojica desde el 31 de \u00a0diciembre \u00a0de 1990 al 23 de julio de 2009; que indic\u00f3 que el lapso transcurrido \u00a0hac\u00eda \u00a0presumir la sociedad patrimonial; y que se\u00f1al\u00f3 que esta \u00faltima deb\u00eda \u00a0liquidarse por el procedimiento pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El 15 de agosto pasado, el ad-quem \u00a0concedi\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0frente \u00a0al fallo interpuso Alberto Grimaldos Bonilla; admitido por la Corte \u00a0el 7 de octubre de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0En el escrito precedente el recurrente, \u00a0por \u00a0 conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0apoderado, \u00a0manifiesta \u00a0desistir \u00a0del \u00a0citado \u00a0medio \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 El \u00a0art\u00edculo \u00a0344 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0prev\u00e9 \u00a0que las \u201cpartes podr\u00e1n \u00a0desistir \u00a0de \u00a0los recursos interpuestos\u201d, entre otros \u00a0actos \u00a0 \u00a0procesales, \u00a0 \u00a0mientras \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0345 \u00a0 ib\u00eddem \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0 \u201cel \u00a0escrito de desistimiento deber\u00e1 presentarse personalmente en la \u00a0forma \u00a0 \u00a0indicada \u00a0 \u00a0para \u00a0 la \u00a0 demanda\u201d \u00a0 y \u00a0 que \u00a0\u201csiempre \u00a0que \u00a0se acepte\u2026se condenar\u00e1 en costas a \u00a0quien \u00a0desisti\u00f3, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0las partes convengan otra cosa o que se trate del \u00a0desistimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0recurso \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez que lo haya concedido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 La \u00a0 solicitud \u00a0en \u00a0referencia \u00a0debe \u00a0despacharse \u00a0de \u00a0manera \u00a0favorable, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0con ella el convocado desiste, \u00a0precisamente, \u00a0del recurso extraordinario que hab\u00eda interpuesto frente al fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia. Adem\u00e1s, la misma la eleva su mandatario judicial,\u00a0 \u00a0a quien se otorg\u00f3 expresa facultad para desistir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Como consecuencia de dicha aceptaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0condenar\u00e1 \u00a0en \u00a0costas \u00a0al \u00a0impugnante, \u00a0pues, as\u00ed lo dispone el mencionado \u00a0art\u00edculo \u00a0345 \u00a0ib\u00eddem, am\u00e9n \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0partes \u00a0no \u00a0dispusieron otra cosa y que la solicitud no es elevada \u00a0ante el juzgador que concedi\u00f3 la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0como \u00a0el \u00a0desistimiento \u00a0involucra \u00a0 la \u00a0totalidad \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0pues, \u00a0quien \u00a0lo \u00a0hace \u00a0es \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0impugnante, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0apareja que la providencia del Tribunal cobra firmeza, se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0oficina \u00a0de \u00a0origen para lo \u00a0pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: Aceptar el \u00a0desistimiento \u00a0del \u00a0recurso de casaci\u00f3n que Alberto Grimaldos Bonilla interpuso \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a017 de junio de 2014, proferida por la Sala de Familia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 dentro del proceso \u00a0ordinario en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Condenar a \u00a0Alberto \u00a0Grimaldos \u00a0Bonilla\u00a0 \u00a0a pagar las costas causadas. En la respectiva \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0incl\u00fayase \u00a0como \u00a0agencias en derecho la suma de\u00a0 setecientos \u00a0cincuenta mil pesos ($750.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: Remitir el \u00a0expediente, cumplido lo anterior, a la oficina de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC7461-2014 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a01100131100142010-00712-01 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., cuatro (4) de diciembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Se \u00a0decide \u00a0lo \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0sobre \u00a0el \u00a0desistimiento \u00a0que \u00a0el \u00a0demandado Alberto Grimaldos Bonilla presenta del recurso \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85286","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85286","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85286"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85286\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85286"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85286"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85286"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}