\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintiuno (21) de febrero de dos mil catorce \u00a0(2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
AC747-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a068001-31-03-007-2005-00055-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve \u00a0lo correspondiente en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de s\u00faplica interpuesto por la parte actora en el asunto de la \u00a0referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Carlos \u00a0Arturo \u00a0Mateus, \u00a0 en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0demandante \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0ordinario \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia, \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0Aseguradora \u00a0Colseguros \u00a0S.A., formul\u00f3 recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la sentencia proferida el 18 de diciembre de 2012 por la Sala \u00a0Civil \u00a0 \u2013 \u00a0Familia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Bucaramanga, que fue adversa a sus \u00a0pretensiones. [Folio 96, cdno. 6]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Mediante auto de \u00a013 \u00a0 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013, \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el citado recurso extraordinario y dispuso la remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0a efectos de que surtiera el tr\u00e1mite correspondiente al mismo. \u00a0[Folio 98, cdno. 6] \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Admitido por esta \u00a0Sala \u00a0a trav\u00e9s de la providencia de 17 de junio de 2013 y dispuesto el traslado \u00a0a \u00a0la \u00a0recurrente \u00a0para \u00a0que \u00a0lo \u00a0sustentara, \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0present\u00f3 la respectiva \u00a0demanda dentro de la oportunidad legal. [Folio 11, cdno. Corte] \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0se \u00a0declar\u00f3 inadmisible el referido \u00a0libelo, \u00a0y \u00a0por \u00a0consiguiente, la deserci\u00f3n del recurso interpuesto. [Folio 23, \u00a0cdno. Corte] \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0demandante \u00a0recurri\u00f3 \u00a0en \u00a0s\u00faplica \u00a0la \u00a0anterior determinaci\u00f3n y pidi\u00f3 admitir la demanda \u00a0presentada. [Folio 39, cdno. Corte] \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 De \u00a0atender \u00a0a \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0363 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil \u00abel \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0 s\u00faplica \u00a0 procede \u00a0contra \u00a0los \u00a0autos \u00a0que por su naturaleza ser\u00edan apelables, dictados por \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0sustanciador en el curso de la segunda \u00a0o \u00a0\u00fanica \u00a0instancia, \u00a0o \u00a0durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0auto. \u00a0Tambi\u00e9n procede contra el auto que resuelve sobre la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n o casaci\u00f3n y contra los autos que en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos extraordinarios de casaci\u00f3n o revisi\u00f3n profiera el \u00a0magistrado \u00a0sustanciador \u00a0y \u00a0por \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0hubieran \u00a0sido susceptibles de \u00a0apelaci\u00f3n\u00bb. [Se resalta] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0ex\u00e9gesis \u00a0del primer segmento de la norma transcrita indica que \u00a0para \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0este \u00a0recurso \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que \u00a0el auto atacado sea \u00a0apelable, \u00a0es \u00a0decir \u00a0que \u00a0est\u00e9 \u00a0enlistado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0351 ejusdem \u00a0 como \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0alzada. \u00a0Mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0segunda parte de ese precepto exige que el auto censurado sea \u00a0proferido por el magistrado sustanciador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior revela, sin lugar a dudas, que el \u00a0recurso \u00a0que \u00a0se interpuso contra el auto que inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0susceptible \u00a0de s\u00faplica, pues no fue dictado por el magistrado ponente, \u00a0sino por la Sala de Casaci\u00f3n Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ciertamente, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0estipulado en el inciso primero del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0372 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Civil, \u00a0 \u201crepartido \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0se \u00a0decidir\u00e1 sobre la admisibilidad \u00a0del \u00a0recurso. El auto que lo admita lo dictar\u00e1 el ponente; el que lo niegue, la \u00a0Sala, \u00a0la \u00a0cual \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0que \u00a0se \u00a0devuelva \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0o \u00a0juzgado \u00a0que \u00a0lo \u00a0remiti\u00f3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed que si el art\u00edculo 29 ejusdem \u00a0prev\u00e9 que el auto que decide la \u00a0s\u00faplica \u00a0debe \u00a0ser \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0magistrado sustanciador, ser\u00eda l\u00f3gica y \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0inviable que este \u00faltimo tuviera que resolver la que se formula \u00a0frente a una providencia dictada por la Sala de Casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0razones \u00a0expresadas \u00a0permiten \u00a0inferir \u00a0que no es procedente el \u00a0recurso \u00a0 interpuesto \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 demandante, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0declarar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, se RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0DECLARAR IMPROCEDENTE el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0s\u00faplica \u00a0que \u00a0se \u00a0interpuso \u00a0contra la providencia \u00a0dictada \u00a0 por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0inadmisible \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia, la deserci\u00f3n del \u00a0recurso extraordinario formulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintiuno (21) de febrero de dos mil catorce \u00a0(2014) \u00a0\u00a0 AC747-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a068001-31-03-007-2005-00055-01 \u00a0\u00a0 Se \u00a0resuelve \u00a0lo correspondiente en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de s\u00faplica interpuesto por la parte actora en el asunto de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85288","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85288","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85288"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85288\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85288"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85288"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85288"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}