\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AC7531-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n.\u00b0 \u00a013001-31-03-005-2007-00234-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n \u00a0de \u00a0veintis\u00e9is \u00a0de \u00a0noviembre de dos mil catorce) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (9) de diciembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la admisi\u00f3n de la demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0Felix Antonio Torreglosa Arellano, para sustentar el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0interpuso, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de 17 de junio de 2013, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Cartagena, Sala \u00a0Civil-Familia, \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0ordinario \u00a0promovido \u00a0por \u00a0el recurrente contra \u00a0Randolh Kellms Toledano y personas indeterminadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. LA SENTENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
1.1. Confirma el fallo de 29 de noviembre de \u00a02011, \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Cartagena, mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0neg\u00f3 declarar que el demandante adquiri\u00f3 el inmueble involucrado \u00a0por el modo de la prescripci\u00f3n extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Seg\u00fan el superior, la identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0predio \u00a0se \u00a0daba \u00a0por \u00a0descontada \u00a0con \u00a0pruebas \u00a0distintas a la inspecci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0pues \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0limitado \u00a0a \u00a0recibir testimonios, no as\u00ed la \u00a0posesi\u00f3n material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Ernesto \u00a0Emilio Ariza, \u00a0N\u00e9stor \u00a0 D\u00edaz \u00a0Torres, \u00a0Reynel \u00a0D\u00edaz \u00a0y \u00a0Juli\u00e1n \u00a0Mattos, \u00a0desnaturalizan \u00a0el \u00a0se\u00f1or\u00edo, \u00a0al \u00a0decir \u00a0que \u00a0el actor \u201c(\u2026) entr\u00f3 a \u00a0ocupar \u00a0 el \u00a0inmueble\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0encargo, \u00a0creo \u00a0que \u00a0de \u00a0su \u00a0propietario \u00a0(\u2026)\u201d, \u00a0 \u00a0en \u00a0 tanto \u00a0 no \u00a0 han \u00a0 \u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 que \u00a0 (\u2026) \u00a0 sea \u00a0 el \u00a0 poseedor \u00a0 del \u00a0 edificio \u00a0(\u2026)\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de Luis D\u00edas Balam, \u00a0Digna \u00a0Em\u00e9rita \u00a0Maza, \u00a0Mauricio \u00a0Cristancho \u00a0y \u00a0Diana \u00a0Uribe Gamboa, se observa \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0una profunda rebati\u00f1a, una intensa disputa \u00a0para \u00a0apoderarse \u00a0de todo o parte del edificio, aprovech\u00e1ndose del abandono que \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 hiciera \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 real \u00a0 \u00a0 propietario \u00a0 \u00a0 (\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los documentos aportados carecen de eficacia \u00a0probatoria, \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0gran \u00a0 mayor\u00eda \u00a0 aparecen \u00a0 en \u00a0 \u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 fotocopias \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0copias \u00a0 \u00a0simples \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d, \u00a0am\u00e9n de no acreditar los hechos de la demanda. Fuera de esto, \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0servicios \u00a0p\u00fablicos \u00a0no \u00a0garantiza que haya sido realizado por el \u00a0actor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. LAS CENSURAS EN CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Tres \u00a0cargos \u00a0fueron formulados por el \u00a0actor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.1. \u00a0El \u00a0primero, fundado en la causal de \u00a0nulidad \u00a0procesal \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0140, \u00a0numeral \u00a06 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0al \u00a0haberse \u00a0omitido \u00a0practicar \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n judicial \u00a0obligatoria, \u00a0 dirigida \u00a0 a \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0identificar \u00a0e \u00a0individualizar \u00a0(\u2026)\u201d \u00a0el inmueble, pues pese a que \u00a0se \u00a0evacu\u00f3 de manera irregular, como lo admiti\u00f3 el Tribunal, no se tomaron los \u00a0correctivos para superar la anomal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.2. El segundo, encauzado por la comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0errores \u00a0de hecho, al dejarse de apreciar (i) los recibos originales de pago \u00a0de \u00a0servicio \u00a0de \u00a0acueducto \u00a0y \u00a0alcantarillado, \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0copia \u00a0de \u00a0un fallido \u00a0lanzamiento \u00a0por \u00a0ocupaci\u00f3n de hecho contra el actor por ser poseedor, (iii) lo \u00a0actuado \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0penales \u00a0por los punibles de fraude procesal y falsedad en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0privado, (iii) el original del contrato de arrendamiento \u00a0del \u00a0demandante \u00a0con \u00a0un \u00a0inquilino \u00a0suyo, \u00a0(iv) \u00a0los \u00a0documentos relativos a un \u00a0proceso \u00a0de \u00a0restituci\u00f3n \u00a0de \u00a0inmueble \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0el \u00a0pretensor, \u00a0(v) la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0ficta \u00a0de \u00a0Ismael \u00a0Francisco Gonz\u00e1lez Porto, uno de los opositores, \u00a0por \u00a0su \u00a0inasistencia \u00a0al \u00a0interrogatorio, \u00a0(vi) \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de Jos\u00e9 David \u00a0Larios, \u00a0quien \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0ser \u00a0inquilino del demandante y (vii) los documentos \u00a0exhibidos por el actor al rendir declaraci\u00f3n de parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, al tergiversarse la declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Israel \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Moreno \u00a0Andraus, \u00a0quien \u00a0si bien aleg\u00f3 poseer parte del \u00a0predio, \u00a0se contradijo al aceptar tenencia de una sociedad y como continuador de \u00a0su \u00a0padre, \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido, la de Digna Em\u00e9rita Maza; la versi\u00f3n de \u00a0Ernesto \u00a0Emilio \u00a0Ariza \u00a0Manjarrez, \u00a0sobre \u00a0que el actor habita con su familia el \u00a0edificio \u00a0desde \u00a01985; \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0por \u00a0N\u00e9stor \u00a0D\u00edaz \u00a0Torres, \u00a0pues aunque \u00a0distingui\u00f3 \u00a0al actor como cuidandero, plant\u00f3 las mejoras ordenadas por \u00e9l; el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Reynel \u00a0D\u00edaz, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0conoce al pretensor residiendo en el \u00a0lugar \u00a0hace \u00a0m\u00e1s de 17 a\u00f1os; lo expresado por Juli\u00e1n Mattos, quien al guardar \u00a0su \u00a0carreta \u00a0en \u00a0el \u00a0fundo hace 22 a\u00f1os, con la aprobaci\u00f3n del actor, no se le \u00a0puede \u00a0exigir diferenciar posesi\u00f3n y tenencia; el dicho de Luis D\u00edaz Balam, al \u00a0no \u00a0desacreditar \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0alegada, \u00a0pero \u00a0s\u00ed \u00a0la \u00a0de \u00a0Israel \u00a0Moreno; lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0Mauricio \u00a0Cristancho \u00a0y \u00a0Diana \u00a0Uribe \u00a0Gamboa, personas que no \u00a0probaron \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n por ellos alegada; y el testimonio de Fabi\u00e1n Rodr\u00edguez \u00a0Casta\u00f1o, \u00a0 anterior \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0actor \u00a0en \u00a0una \u00a0restituci\u00f3n \u00a0de \u00a0inmueble \u00a0arrendado, al limitarse a unas consideraciones jur\u00eddicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el recurrente, las falencias enrostradas \u00a0llevaron \u00a0al \u00a0juzgador \u00a0a \u00a0exigir \u00a0de \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n aducida como sustento de la \u00a0pertenencia, \u00a0\u201c(\u2026) caracter\u00edsticas que la ley no \u00a0prev\u00e9 \u00a0(\u2026)\u201d, \u00a0como \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de vida del \u00a0poseedor \u00a0y \u00a0el \u00a0tama\u00f1o \u00a0del \u00a0inmueble, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0tampoco \u00a0se excluye por el \u00a0desarrollo \u00a0 de \u00a0 actividades \u00a0de \u00a0propietarios \u00a0de \u00a0locales \u00a0comerciales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.3. \u00a0El tercero, frente a la comisi\u00f3n de \u00a0errores \u00a0de derecho probatorios, pues el criterio de negar eficacia demostrativa \u00a0a \u00a0las \u00a0copias simples, se ha atenuado en la jurisprudencia en consideraci\u00f3n al \u00a0comportamiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 partes, \u00a0 \u00a0 verbi \u00a0gratia, \u00a0en cuanto a su aquiescencia t\u00e1cita, y porque \u00a0en \u00a0todo caso, ese valor ha sido conferido por el art\u00edculo 11 de la Ley 1395 de \u00a02010, \u00a0 subrogatorio \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 252 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, debido a que los testimonios \u00a0de \u00a0Luis \u00a0D\u00edaz \u00a0Balam, \u00a0Digna \u00a0Em\u00e9rita \u00a0Maza, Mauricio Critancho y Diana Uribe \u00a0Gamboa, \u00a0fueron \u00a0apreciados sin precaver el inter\u00e9s que ten\u00edan en las resultas \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0pues \u00a0fueron \u00a0los \u00a0opositores \u00a0a \u00a0la declaraci\u00f3n de pertenencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0si \u00a0la inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0individualizar el predio en funci\u00f3n del proceso, no pod\u00eda \u00a0concluirse que el demandante no era su poseedor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Siendo ese, en lo esencial, el contenido \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 cargos, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 examinar \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0idoneidad \u00a0formal.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
3.1. La naturaleza dispositiva y estricta de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0cuyo \u00a0objeto \u00a0gira \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0la presunci\u00f3n de legalidad y \u00a0acierto \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0exige \u00a0al \u00a0recurrente, para habilitar el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0fondo, \u00a0presentar \u00a0el \u00a0libelo \u00a0respectivo \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n a ciertos \u00a0requisitos, \u00a0porque en \u00faltimas, ese escrito constituye el marco dentro del cual \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0discurrir \u00a0su actividad, a fin de establecer si se incurri\u00f3 en \u00a0errores \u00a0de \u00a0juicio \u00a0o \u00a0de \u00a0procedimiento, \u00a0cuyo \u00a0incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor del \u00a0art\u00edculo \u00a0 373 \u00a0inciso \u00a04 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0apareja \u00a0la \u00a0deserci\u00f3n del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Entre \u00a0otros, seg\u00fan el art\u00edculo 374, \u00a0numeral \u00a03 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0ordenamiento, \u00a0los cargos se deben formular por separado \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0con \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de los fundamentos de \u00a0cada \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0en forma clara y precisa (\u2026)\u201d, y \u00a0demostrar.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito, \u00a0como \u00a0tiene \u00a0explicado \u00a0la \u00a0Sala1, \u00a0se relaciona con la simetr\u00eda y plenitud del ataque, porque si la \u00a0protesta, \u00a0en su conjunto, es desenfocada o incompleta, no tendr\u00eda que entrar a \u00a0ning\u00fan \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0m\u00e9rito, \u00a0pues \u00a0en \u00a0general, \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0basilares \u00a0desviados \u00a0 \u00a0u \u00a0 olvidados \u00a0 le \u00a0 seguir\u00edan \u00a0 prestando \u00a0 base \u00a0 firme \u00a0 a \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La demostraci\u00f3n de los errores, al decir de \u00a0la \u00a0 Sala, \u00a0 es \u00a0predicable \u00a0de \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0todas \u00a0las \u00a0causales \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0368 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0C. \u00a0P (\u2026)\u201d2. \u00a0Empero, \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0basta identificar y enrostrar determinado yerro, sino que adem\u00e1s \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0mostrar su trascendencia, esto es, seg\u00fan tambi\u00e9n se tiene \u00a0definido, \u00a0 poner \u00a0 de \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0presente \u00a0c\u00f3mo \u00a0se \u00a0proyect\u00f3 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. Aplicadas las anteriores directrices al \u00a0caso, ninguno de los cargos se aviene a los requisitos formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.1. \u00a0 La \u00a0 nulidad \u00a0 procesal, \u00a0 porque \u00a0\u00fanicamente \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0el supuesto error, esto es, la irregular pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0considerada \u00a0como \u00a0obligatoria en los juicios de \u00a0pertenencia, \u00a0pero \u00a0no \u00a0se indic\u00f3 si el vicio subsiste y si infiri\u00f3 agravio al \u00a0recurrente, \u00a0para \u00a0as\u00ed poder determinar la incursi\u00f3n en alguna de las causales \u00a0previstas en el art\u00edculo 140 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0primero, \u00a0en \u00a0concreto, \u00a0si el error fue \u00a0alegado \u00a0y \u00a0negado \u00a0en \u00a0instancia \u00a0inmediatamente \u00a0ocurri\u00f3, \u00a0\u00fanica \u00a0manera \u00a0de \u00a0predicar \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0saneado, \u00a0como \u00a0lo \u00a0exige \u00a0para \u00a0su \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0368, \u00a0numeral \u00a05 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0ordenamiento. \u00a0Y lo \u00a0segundo, \u00a0porque \u00a0si \u00a0el Tribunal tuvo por singularizado el inmueble con pruebas \u00a0distintas \u00a0a \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial, arista desde la cual, por lo tanto, las \u00a0pretensiones \u00a0 no \u00a0 pudieron \u00a0 haberse \u00a0negado, \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0que \u00a0el \u00a0\u201c(\u2026) predio no est\u00e1 correctamente identificado e \u00a0individualizado \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d, \u00a0 se \u00a0 deja \u00a0 ayuna \u00a0 de \u00a0explicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.2. El cargo segundo, por cuanto al margen \u00a0del \u00a0acierto, \u00a0en \u00a0ninguna parte se confuta el argumento del juzgador de segundo \u00a0grado, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0la existencia de un \u201c(\u2026) \u00a0contrato \u00a0de \u00a0comodato \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0Ignacio Torres Navarro y Mar\u00eda Mart\u00ednez \u00a0Garc\u00eda \u00a0(\u2026)\u201d, \u00a0hac\u00eda dif\u00edcil reconocer al actor \u00a0la condici\u00f3n de poseedor material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 ataque, \u00a0 en \u00a0 consecuencia, \u00a0resulta \u00a0incompleto, \u00a0inclusive \u00a0en \u00a0la hip\u00f3tesis de haberse formulado t\u00e9cnicamente las \u00a0dem\u00e1s \u00a0falencias \u00a0enrostradas \u00a0y \u00a0de \u00a0aceptarse, \u00a0en \u00a0gracia \u00a0de discusi\u00f3n, la \u00a0existencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 errores. \u00a0 Como \u00a0 tiene \u00a0 explicado \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0 pugna \u00a0con \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0que \u00a0informa \u00a0al \u00a0recurso \u00a0extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0que se entiende que aun cuando ellos \u00a0saliesen \u00a0airosos, \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0dejaron \u00a0al margen de la censura continuar\u00edan \u00a0sirviendo \u00a0de \u00a0soporte al fallo combatido, desde luego que la Corte estar\u00eda por \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0impedida para examinarlos (\u2026)\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con todo, se precisa, si para el Tribunal el \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0demandante \u00a0no \u00a0ha \u00a0detentado la calidad de \u00a0se\u00f1or \u00a0y \u00a0due\u00f1o \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0(\u2026)\u201d, sino en una \u00a0condici\u00f3n \u00a0 \u00a0distinta, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0unos \u00a0 \u00a0testigos, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u201c(\u2026) \u00a0cuidandero \u00a0(\u2026)\u201d, \u00a0al punto de \u00a0presentarse \u00a0 entre \u00a0 varias \u00a0personas \u00a0una \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0profunda \u00a0rebati\u00f1a, \u00a0una \u00a0intensa \u00a0disputa \u00a0para apoderarse de todo o parte del \u00a0edificio, \u00a0aprovech\u00e1ndose \u00a0del \u00a0abandono \u00a0que \u00a0del mismo hiciera su propietario \u00a0(\u2026)\u201d, \u00a0el \u00a0recurrente debi\u00f3 probar en concreto lo \u00a0contrario, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0las pruebas omitidas o tergiversadas lo se\u00f1alaban o \u00a0colocaban \u00a0en la condici\u00f3n de poseedor material, desde luego, sin oposici\u00f3n de \u00a0nadie. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0censura, sin embargo, en el contexto del \u00a0cargo, \u00a0se \u00a0desentiende \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior. \u00a0Como \u00a0se \u00a0observa \u00a0en la recensi\u00f3n, \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba documental, simplemente se denuncia como preterida, pero \u00a0no \u00a0se \u00a0dice \u00a0de d\u00f3nde deviene el \u00e1nimo posesorio. Y respecto de la \u00fanica que \u00a0se \u00a0indica \u00a0alude al tema, la diligencia de lanzamiento por ocupaci\u00f3n de hecho, \u00a0se \u00a0desv\u00eda la acusaci\u00f3n, pues si se acepta que fue aportada en \u201c(\u2026) \u00a0copia \u00a0(\u2026)\u201d, \u00a0las \u00a0razones del \u00a0Tribunal para negarle m\u00e9rito demostrativo fueron otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0mismo \u00a0ocurre con la prueba testimonial, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0hizo \u00a0saber \u00a0a la Corte el motivo por el cual residir o habitar el \u00a0inmueble, \u00a0seg\u00fan lo manifestaron Ernesto Emilia Ariza Manjarrez, Juli\u00e1n Mattos \u00a0y Reynel D\u00edaz, implicaba, necesariamente, posesi\u00f3n material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0lo \u00a0investigado \u00a0era \u00a0el \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0se\u00f1or\u00edo, \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0le \u00a0hace \u00a0saber \u00a0en \u00a0causa c\u00f3mo resultaba \u00a0contraevidente \u00a0no \u00a0dejar establecido el hecho con otras relaciones de tenencia, \u00a0con \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0prueba \u00a0de \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0reclamada \u00a0por \u00a0terceros, con las \u00a0contradicciones \u00a0sobre el particular, inclusive con la condici\u00f3n de cuidandero, \u00a0cual \u00a0lo \u00a0vertieron, \u00a0en \u00a0general, \u00a0Jes\u00fas Moreno Andraus, N\u00e9stor D\u00edaz Torres, \u00a0Luis \u00a0D\u00edaz Balam, Digna Em\u00e9rita Maza, Mauricio Cristancho Vargas y Diana Uribe \u00a0Gamboa, \u00a0 \u00a0o \u00a0 la \u00a0 tildada \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 et\u00e9rea \u00a0 de \u00a0 Fabi\u00e1n \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0Casta\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.3. \u00a0 El \u00a0 cargo \u00a0tercero, \u00a0porque \u00a0con \u00a0independencia \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0otro defecto formal o t\u00e9cnico, la conclusi\u00f3n del \u00a0Tribunal \u00a0sobre \u00a0que \u00a0el \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0demandante \u00a0no ha \u00a0detentado \u00a0 la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0se\u00f1or \u00a0y \u00a0due\u00f1o \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0(\u2026)\u201d, \u00a0la \u00a0deriv\u00f3 \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0que se singularizaron \u00a0err\u00f3neamente \u00a0apreciados \u00a0en el campo jur\u00eddico, sino tambi\u00e9n de una relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tenencia y de lo testificado por Ernesto Emilio Ariza, N\u00e9stor D\u00edaz Torres, \u00a0Reynel D\u00edaz y Juli\u00e1n Mattos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El embate, por lo tanto, resulta incompleto, \u00a0porque \u00a0al \u00a0margen \u00a0del \u00a0acierto del Tribunal, inclusive en el evento de haberse \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0los \u00a0yerros \u00a0enrostrados, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0seguir\u00eda \u00a0soportada \u00a0o \u00a0manteniendo \u00a0base \u00a0firme en el medio no confutado, el contrato de comodato, y en \u00a0los \u00a0testigos \u00a0antes \u00a0nombrados, \u00a0indebidamente \u00a0reprochados \u00a0en casaci\u00f3n en el \u00a0cargo segundo, cual qued\u00f3 explicado.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. En ese orden, como los defectos anotados \u00a0relevan \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de fondo de los cargos, se impone proceder de conformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0 \u00a0 Justicia, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Civil, \u00a0 \u00a0declara \u00a0 \u00a0inadmisible \u00a0 el \u00a0 libelo \u00a0 examinado \u00a0 y \u00a0desierto \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0se trata. Consecuentemente, ordena devolver el expediente al \u00a0Tribunal de origen para lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RU\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
Presidente de la Sala \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
En comisi\u00f3n de servicios \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Auto \u00a0034 \u00a0de \u00a012 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02008, \u00a0expediente \u00a000271, \u00a0reiterando doctrina \u00a0anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0323 \u00a0de \u00a015 de diciembre de 2000, expediente 1996-8690; reiterado en autos de 18 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2011, expediente 00462, y de 28 de octubre de 2013, expediente \u00a000131. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Vid. \u00a0Auto de 18 de noviembre de 2009, expediente 00035. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 CSJ. \u00a0Civil. \u00a0Sentencia \u00a0060 \u00a0de \u00a016 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01997, \u00a0reiterando \u00a0G.J. \u00a0CCXII- \u00a0200. \u00a0En el mismo sentido, \u00a0los \u00a0fallos \u00a0083 \u00a0de \u00a028 de junio de 2000, expediente \u00a05348, \u00a0y 062 de 4 de abril \u00a0de \u00a02001, \u00a0expediente \u00a05858, \u00a0entre \u00a0otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AC7531-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n.\u00b0 \u00a013001-31-03-005-2007-00234-01 \u00a0\u00a0 (Aprobado \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n \u00a0de \u00a0veintis\u00e9is \u00a0de \u00a0noviembre de dos mil catorce) \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85293","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85293","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85293"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85293\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85293"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85293"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85293"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}