\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AC7553-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00ba \u00a020011-31-89-001-2009-00051-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n de \u00a0veinticuatro de septiembre de dos mil catorce) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., nueve (9) de diciembre de dos \u00a0mil catorce \u00a0(2014).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se decide la reposici\u00f3n interpuesta por Dexy \u00a0del \u00a0Rosario \u00a0Duarte \u00a0Le\u00f3n \u00a0contra el auto de 3 de junio de 2014, por medio del \u00a0cual \u00a0la \u00a0Corte \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0y, en consecuencia, declar\u00f3 desierto el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0formulado \u00a0por \u00a0aquella \u00a0frente a la sentencia de 12 de septiembre de \u00a02012, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0dentro del proceso ordinario seguido por Javier, Jos\u00e9 \u00a0Catalino y Liliam Duarte Fern\u00e1ndez contra la recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0La \u00a0providencia \u00a0rebatida inadmiti\u00f3 la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0propuesta por la parte demandada porque a pesar de \u00a0ser \u00a0 ejecutable \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del \u00a0ad-quem, \u00a0este \u00a0no \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de las copias necesarias para \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0ordenado, \u00a0y la recurrente, despu\u00e9s de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 conceder \u00a0el \u00a0remedio, \u00a0guard\u00f3 \u00a0silencio \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0constituir cauci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Duarte Le\u00f3n pidi\u00f3 la revocatoria de la \u00a0precitada \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0argumentando \u00a0que esta no corresponde a la realidad, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0el \u00a0plenario, \u00a0a \u00a0folio \u00a047 del cuaderno 2, obra solicitud suya \u00a0requiriendo \u00a0la \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0de copias, cumpliendo as\u00ed con la carga procesal \u00a0echada \u00a0de \u00a0menos \u00a0en \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0fustigado. Agreg\u00f3 que, con todo, la \u00a0Corte \u00a0\u201cantes \u00a0de resolver sobre el recurso, debi\u00f3 \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0demandada \u00a0que hace uso del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0pudiera \u00a0posteriormente \u00a0proceder \u00a0al \u00a0suministro de lo \u00a0indispensable, \u00a0para \u00a0luego \u00a0resolver oportunamente sobre la admisibilidad de la \u00a0casaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0A \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n \u00a0se \u00a0le imprimi\u00f3 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0349 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, y dentro del \u00a0traslado \u00a0respectivo \u00a0la \u00a0actora se opuso a su prosperidad, alegando que el mero \u00a0reclamo \u00a0para \u00a0obtener \u00a0el \u00a0fotocopiado \u00a0de \u00a0las \u00a0piezas \u00a0no \u00a0es suficiente para \u00a0verificar \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 exigencias \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 371 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0235 \u00a0de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0otorga \u00a0a la Corte Suprema de Justicia la atribuci\u00f3n de \u201cactuar \u00a0como \u00a0tribunal de casaci\u00f3n\u201d, \u00a0sin \u00a0entrar \u00a0en \u00a0el \u00a0detalle \u00a0de \u00a0lo \u00a0que esa espec\u00edfica funci\u00f3n significa. En \u00a0consecuencia, \u00a0es \u00a0la \u00a0ley \u00a0la \u00a0que determina cu\u00e1les son los fines del recurso, \u00a0frente \u00a0a qu\u00e9 providencias es procedente, los motivos o causales por los que es \u00a0viable \u00a0conducir el ataque, la oportunidad para interponerlo, los efectos que su \u00a0formulaci\u00f3n acarrea, entre otros aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0no \u00a0significa, \u00a0por \u00a0supuesto, \u00a0que las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0legislador \u00a0y \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n que de ellas haga la Corte, \u00a0puedan \u00a0alejarse \u00a0de \u00a0los \u00a0mandatos \u00a0constitucionales \u00a0de \u00a0un \u00a0Estado \u00a0Social de \u00a0Derecho, \u00a0verbigracia el debido proceso, la seguridad jur\u00eddica, la primac\u00eda de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0y \u00a0la \u00a0prevalencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0sustancial sobre las \u00a0formalidades procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0prev\u00e9 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 es \u00a0 un \u00a0recurso\u00a0extraordinario \u00a0 y \u00a0excepcional, \u00a0cuyas \u00a0funciones \u00a0esenciales \u00a0son \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0y \u00a0proveer \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0objetivo, \u00a0art. \u00a0365 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0C., \u00a0no \u00a0puede \u00a0perderse \u00a0de vista que la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n tiene arraigo constitucional concreto, que viene del \u00a0art. 235 de la C. P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal \u00a0suerte que, como lo ha indicado la \u00a0Corte \u00a0 Constitucional, \u00a0la \u00a0\u201ccasaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0un \u00a0concepto \u00a0vac\u00edo \u00a0sino \u00a0que tiene un contenido esencial, que goza de protecci\u00f3n \u00a0constitucional\u201d \u00a0(C.C. \u00a0C-1065 de 2000), por lo que \u00a0la \u00a0rigurosidad \u00a0de \u00a0sus \u00a0exigencias \u00a0formales \u00a0no \u00a0puede llevarse al extremo de \u00a0\u201chacer \u00a0 inocuo \u00a0 un \u00a0derecho \u00a0sustancial \u00a0 \u201d \u00a0(C.C.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-1306 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a02001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Para la resoluci\u00f3n de la reposici\u00f3n en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el auto que declar\u00f3 inadmisible y, en consecuencia, desierto el \u00a0recurso de casaci\u00f3n en comento, tiene incidencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.-) Que el 12 de septiembre de 2012, la Sala \u00a0Civil-Familia \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0a-quo que \u00a0deneg\u00f3 \u00a0las \u00a0s\u00faplicas \u00a0principales \u00a0y \u00a0subsidiarias de la demanda ordinaria de \u00a0Javier, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Catalino \u00a0y \u00a0Liliam \u00a0Duarte \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0contra Dexy del Rosario \u00a0Duarte \u00a0Le\u00f3n; \u00a0y a cambio, declar\u00f3 absolutamente simuladas las compraventas de \u00a0inmuebles \u00a0suscritas entre Celso Duarte Barbosa y Dexi del Rosario Duarte Le\u00f3n, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0escrituras \u00a0p\u00fablicas \u00a0y de sus \u00a0anotaciones \u00a0en \u00a0los \u00a0folios \u00a0de matr\u00edcula e indic\u00f3 que los predios materia de \u00a0los \u00a0negocios \u00a0integran \u00a0la \u00a0masa \u00a0sucesoral del causante Duarte Barbosa y deben \u00a0devolverse \u00a0junto con los frutos producidos (fls. 32 a 42 del c. de apelaci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.-) \u00a0Que \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0ulterior, la \u00a0recurrente \u00a0 \u00a0 \u00a0radic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0memorial \u00a0 \u00a0 \u00a0peticionando \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 ad-quem \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cal \u00a0momento \u00a0de \u00a0admitir \u00a0el \u00a0recurso \u00a0[\u2026] se sirva ordenar la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 copias, \u00a0 a \u00a0 [su] \u00a0 costa, \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0sentencia\u201d (fl. 47).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
d.-) \u00a0Que \u00a0en \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0que otorg\u00f3 el \u00a0\u201crecurso\u201d, \u00a0 nada \u00a0se \u00a0dispuso sobre las reproducciones (fl. 101). \u00a0\u00a0<\/p>\n
e.-) \u00a0Que \u00a0posteriormente, \u00a0la impugnante no \u00a0insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0expedici\u00f3n \u00a0y tampoco deprec\u00f3 la constituci\u00f3n de cauci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 sub-ex\u00e1mine, ninguna discusi\u00f3n se da en \u00a0torno \u00a0a que el fallo reprochado contiene una orden ejecutable. Tampoco est\u00e1 en \u00a0entredicho, \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0el \u00a0auto que otorg\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n \u00a0omiti\u00f3 \u00a0ordenar \u00a0al \u00a0interesado suministrar lo necesario para que se expidieran \u00a0las \u00a0 copias \u00a0 que \u00a0 garantizaran \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0decidido, \u00a0y \u00a0que \u00a0posteriormente \u00a0 a \u00a0 ese \u00a0olvido, \u00a0el \u00a0censor \u00a0no \u00a0elev\u00f3 \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 estado \u00a0 de \u00a0 cosas, \u00a0 en \u00a0 principio \u00a0corresponder\u00eda \u00a0a la Corte declarar la inadmisibilidad de la impugnaci\u00f3n, y su \u00a0consecuente \u00a0deserci\u00f3n, \u00a0porque, siguiendo a pie juntillas la jurisprudencia de \u00a0la Sala, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[S]i el sentenciador deja de impartir esa \u00a0orden, \u00a0no por eso el censor queda relevado de cumplir con la carga de solicitar \u00a0y \u00a0pagar las copias que correspondieren, pues, como expresamente lo determina el \u00a0inciso \u00a0cuarto \u00a0del \u00a0citado \u00a0art\u00edculo, \u00a0en eventos como los se\u00f1alados a \u00e9l le \u00a0corresponde \u00a0\u2018solicitar su \u00a0expedici\u00f3n \u00a0 \u00a0para \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 suministrar\u00e1 \u00a0 lo \u00a0 indispensable\u2019, \u00a0desde luego que en cumplimiento de \u00a0esta \u00a0particular \u00a0carga \u00a0le compete actuar frente a las omisiones en que incurra \u00a0el \u00a0juzgador en esta espec\u00edfica tem\u00e1tica, a efectos de propiciar la orden para \u00a0la \u00a0compulsaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0que, \u00a0de \u00a0no \u00a0hacerlo, \u00a0generar\u00eda la ocasi\u00f3n para la \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0y \u00a0consecuente \u00a0deserci\u00f3n del medio de impugnaci\u00f3n\u201d \u00a0 (CSJ \u00a0 AC, \u00a0 jun. \u00a015 \u00a0de \u00a02005, \u00a0Rad. \u00a02003-00481-01, \u00a0 reiterado \u00a0 CSJ \u00a0AC \u00a0marzo \u00a08 \u00a0de \u00a02011, \u00a0Rad. \u00a02008-00685-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0una \u00a0circunstancia \u00a0no \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0anterior \u00a0precedente \u00a0y \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0tanteada \u00a0por \u00a0la Corte, \u00a0descuella \u00a0como \u00a0relevante \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0caso, \u00a0y \u00a0reside \u00a0en \u00a0que antes de \u00a0concederse \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0recurrente \u00a0solicit\u00f3 \u00a0expresamente \u00a0al Tribunal \u00a0\u201cordenar \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de copias\u201d (fl. 47). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0aras \u00a0de establecer si con la mencionada \u00a0petici\u00f3n, \u00a0la \u00a0censora cumpli\u00f3 la carga procesal impuesta en el inciso 4\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0 371 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0cumple se\u00f1alar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.-) Las \u201ccargas \u00a0procesales\u201d \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, y su prop\u00f3sito es \u00a0procurar \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0dentro del proceso, en aras de que \u00a0realicen \u00a0actuaciones \u00a0que redundan en su beneficio, que de no cumplirlas, traen \u00a0consecuencias adversas para quienes se les imponen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ellas, \u00a0 acorde \u00a0 con \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026son \u00a0aquellas situaciones instituidas \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0que comportan o demandan una conducta de realizaci\u00f3n facultativa, \u00a0normalmente \u00a0establecida \u00a0en \u00a0inter\u00e9s \u00a0del \u00a0propio \u00a0sujeto y cuya omisi\u00f3n trae \u00a0aparejadas \u00a0para \u00a0\u00e9l \u00a0consecuencias \u00a0desfavorables, \u00a0como la preclusi\u00f3n de una \u00a0oportunidad \u00a0o \u00a0un \u00a0derecho \u00a0procesal \u00a0e inclusive hasta la p\u00e9rdida del derecho \u00a0sustancial \u00a0debatido \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0[\u2026] \u00a0se caracterizan porque el sujeto a \u00a0quien \u00a0se \u00a0las impone la ley conserva la facultad de cumplirlas o no, sin que el \u00a0Juez \u00a0o \u00a0persona \u00a0alguna \u00a0pueda \u00a0compelerlo \u00a0coercitivamente \u00a0a \u00a0ello, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0de \u00a0lo \u00a0que sucede con las obligaciones; de no, tal omisi\u00f3n le puede \u00a0acarrear \u00a0consecuencias desfavorables. As\u00ed, por ejemplo probar los supuestos de \u00a0hecho\u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0recibir \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0adversa\u2019 \u00a0 [\u2026]\u00a0 \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0puede \u00a0traer \u00a0consecuencias \u00a0desfavorables \u00a0para \u00e9ste, las cuales \u00a0pueden \u00a0ir \u00a0desde \u00a0la preclusi\u00f3n de una oportunidad o un derecho procesal hasta \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0del \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0dado \u00a0que \u00a0el \u00a0sometimiento \u00a0a las normas \u00a0procedimentales \u00a0o \u00a0adjetivas, \u00a0como formas propias del respectivo juicio, no es \u00a0optativo \u00a0para \u00a0quienes acuden al mismo con el objeto de resolver sus conflictos \u00a0jur\u00eddicos, \u00a0en \u00a0tanto que de esa subordinaci\u00f3n depende la validez de los actos \u00a0que \u00a0de \u00a0ellas \u00a0resulten \u00a0y \u00a0la \u00a0efectividad de los derechos sustanciales. No se \u00a0puede \u00a0perder \u00a0de \u00a0vista, \u00a0entonces, que la observancia de las formas propias de \u00a0cada \u00a0juicio, \u00a0supone \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de los principios de econom\u00eda, \u00a0oportunidad, \u00a0lealtad, \u00a0imparcialidad \u00a0y \u00a0celeridad \u00a0procesales, \u00a0en \u00a0aras de la \u00a0igualdad \u00a0de \u00a0las \u00a0personas, \u00e9ste \u00faltimo gracias al sometimiento de las causas \u00a0id\u00e9nticas \u00a0a \u00a0procedimientos \u00a0uniformes. Obviar tales formas en las actuaciones \u00a0judiciales \u00a0o \u00a0administrativas preestablecidas, impide alegar el desconocimiento \u00a0del \u00a0 derecho \u00a0 sustancial \u00a0 reclamado, \u00a0 ya \u00a0que \u00a0se \u00a0estar\u00eda \u00a0sustentando \u00a0la \u00a0frustraci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0perseguido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0propia \u00a0 \u00a0culpa \u00a0 o \u00a0negligencia\u201d. \u00a0 (C. \u00a0C. \u00a0C-1512 \u00a0de \u00a02000, \u00a0citada por CSJ AC de 17 de feb. de 2014, Rad. 2003-00016-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.-) \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0371 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Civil, \u00a0a\u00fan \u00a0vigente, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0atacada \u00a0contiene \u00a0mandatos \u00a0ejecutables, \u00a0traslada \u00a0al \u00a0recurrente \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0\u201ccargas\u201d: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0) Entregar, en el t\u00e9rmino de tres d\u00edas, \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0expidan \u00a0las \u00a0copias \u00a0que el Tribunal estime como \u00a0indispensables \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0que concede la impugnaci\u00f3n extraordinaria (inciso \u00a03\u00b0), y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0) \u00a0 Solicitar \u00a0su \u00a0expedici\u00f3n, \u00a0si \u00a0el \u00a0ad-quem no las ordena en su \u00a0prove\u00eddo \u00a0y \u00a0el censor las \u201cconsidera necesarias\u201d \u00a0(inciso 4\u00b0). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0tales \u00a0\u201ccargas\u201d, \u00a0viene \u00a0precisando la Sala, \u00a0trae \u00a0como \u00a0consecuencia la deserci\u00f3n del recurso, salvando la hip\u00f3tesis en la \u00a0cual, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0ser \u00a0ejecutable \u00a0la sentencia del Tribunal, este, de manera \u00a0concreta, \u00a0niega \u00a0equivocadamente las copias, evento en el que la Corte sostiene \u00a0que \u00a0es \u00a0preciso, \u00a0llegado \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, dar una nueva \u00a0oportunidad \u00a0para que ac\u00e1 se sufraguen las expensas, so pena de la consecuencia \u00a0procesal ya descrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed como en providencia, CSJ AC, de 21 de \u00a0agosto de 2008, Rad. 1996-08781-01, se\u00f1al\u00f3 la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn este orden de ideas, puede concluirse \u00a0que \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 casos \u00a0en \u00a0que \u00a0hay \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0expreso \u00a0\u2013y equivocado- del Tribunal enderezado \u00a0a \u00a0abstenerse \u00a0de ordenar la expedici\u00f3n de las copias, no es viable declarar en \u00a0forma \u00a0autom\u00e1tica \u00a0o \u00a0indiscriminada \u00a0la \u00a0deserci\u00f3n \u00a0del recurso, dado que una \u00a0medida \u00a0semejante \u00a0resulta \u00a0en \u00a0extremo \u00a0severa \u00a0con \u00a0el \u00a0recurrente, por cuanto \u00a0equivaldr\u00eda \u00a0a \u00a0imponerle \u00a0la carga adicional de doblegar o superar la opini\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0cosa \u00a0que no solo no est\u00e1 prevista en la ley, sino que desborda \u00a0los \u00a0 cauces \u00a0 normales \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0debe \u00a0ser \u00a0sustanciada \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.-) \u00a0Cuando cualquiera de los litigantes en \u00a0un \u00a0proceso \u00a0eleva \u00a0una solicitud concreta, resulta connatural al debido proceso \u00a0que \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0competente \u00a0d\u00e9 respuesta a ella espec\u00edficamente, \u00a0motiv\u00e1ndola con razones jur\u00eddicas y probatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0ha \u00a0indicado \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[E]l \u00a0deber \u00a0de \u00a0motivar \u00a0las decisiones \u00a0judiciales, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0muestra la manera de ejercer la autoridad, hace visible \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y \u00a0se erige en un componente esencial del debido proceso, pues en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0Social de Derecho a todo poder creado le corresponde un control como \u00a0su \u00a0correlato \u00a0necesario, \u00a0en \u00a0lo \u00a0cual \u00a0va \u00a0envuelta la legitimidad del sistema \u00a0jur\u00eddico. \u00a0La \u00a0participaci\u00f3n de todos en el control de la forma como se cumple \u00a0la \u00a0funci\u00f3n judicial, supone la publicidad de las decisiones y de modo concreto \u00a0que \u00a0las razones del juez sean p\u00fablicas y visibles, premisa a partir de la cual \u00a0ellas \u00a0pueden \u00a0ser\u00a0 sometidas al escrutinio de las partes y de los \u00f3rganos \u00a0de \u00a0control \u00a0estatuidos en la Constituci\u00f3n y, porqu\u00e9 no, de la sociedad entera \u00a0[\u2026] \u00a0 En \u00a0 ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0un \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0 evolucionado \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 considera \u00a0 admisibles \u00a0 aquellas \u00a0decisiones \u00a0fundamentadas \u00a0en \u00a0juicios, \u00a0criterios \u00a0o razones claramente identificables, las \u00a0que \u00a0por \u00a0ser visibles, puedan examinarse desde una perspectiva externa al autor \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n. Adem\u00e1s, la decisi\u00f3n judicial supone, las m\u00e1s de las veces, \u00a0la \u00a0escogencia \u00a0entre \u00a0diversas alternativas, lo cual implica que son admisibles \u00a0varias \u00a0formas \u00a0de \u00a0soluci\u00f3n \u00a0para \u00a0un \u00a0mismo \u00a0asunto; por ello, el sentido del \u00a0fallo, \u00a0puede \u00a0ser \u00a0apenas una de las opciones elegibles dentro de un repertorio \u00a0de \u00a0posibilidades que emulan por ganar la adhesi\u00f3n del autor y de todos quienes \u00a0por \u00a0ella \u00a0sean \u00a0afectados. \u00a0As\u00ed las cosas, la exigencia de motivaci\u00f3n lleva a \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0muestre \u00a0cu\u00e1l es el m\u00e9todo y el camino recorrido para arribar a \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0opta \u00a0entre \u00a0las muchas disyuntivas admisibles. En suma, la \u00a0debida \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0facilita un rastreo aproximado sobre cu\u00e1les fueron las \u00a0motivaciones \u00a0que \u00a0llevaron \u00a0al \u00a0juez a elegir, por eliminaci\u00f3n o por grados de \u00a0aceptabilidad, \u00a0entre \u00a0las \u00a0varias \u00a0alternativas en competencia, para extraer de \u00a0ellas \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0acompasa \u00a0con \u00a0los \u00a0dictados \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0exigencia de motivaci\u00f3n tiene \u00a0como \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0m\u00e1xima \u00a0importancia, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0procurar \u00a0el acierto, sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0tiene el genuino prop\u00f3sito de proscribir la \u00a0arbitrariedad, \u00a0adherir \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0y \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0cr\u00edtica \u00a0externa, \u00a0en \u00a0particular de las instancias encargadas de controlar la decisi\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0una \u00a0labor \u00a0de \u00a0contraste \u00a0con \u00a0el \u00a0sistema de normas y valores que el \u00a0ordenamiento \u00a0consagra\u201d (CSJ \u00a0SC de 29 de agost. de 2008, Rad. 2004-00729-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0anterior \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0si \u00a0la \u00a0recurrente \u00a0pidi\u00f3 expresamente al ad-quem \u00a0que \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0conceder el recurso de casaci\u00f3n ordenara la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0copias \u00a0a su costa para la ejecuci\u00f3n de la sentencia, con ello \u00a0obligaba \u00a0a esa Corporaci\u00f3n para que realizara un pronunciamiento puntual sobre \u00a0el \u00a0tema, \u00a0satisfaci\u00e9ndose \u00a0de \u00a0paso \u00a0la \u00a0carga \u00a0procesal \u00a0que \u00a0el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0inciso \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0371 del C. de P. C., ha trasladado a la \u00a0impugnante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entender \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0implicar\u00eda, \u00a0de un \u00a0lado, \u00a0 avalar \u00a0 una\u00a0 \u00a0 incongruencia \u00a0 omisiva \u00a0o\u00a0ex-silentio \u00a0 de \u00a0 un \u00a0juzgador, \u00a0y \u00a0del otro, a partir de ella y no obstante que el olvido vulnera una \u00a0garant\u00eda \u00a0superior, \u00a0generar \u00a0una \u00a0consecuencia \u00a0procesal \u00a0adversa \u00a0para \u00a0quien \u00a0tempestivamente \u00a0formul\u00f3 \u00a0un recurso, y anteladamente manifest\u00f3 su voluntad de \u00a0asumir los gastos que ello conllevara.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la hermen\u00e9utica que mejor \u00a0armoniza \u00a0con \u00a0una \u00a0lectura sistem\u00e1tica e integral del ordenamiento, es aquella \u00a0seg\u00fan \u00a0 la \u00a0cual, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0se \u00a0pronuncie \u00a0sobre \u00a0reproducciones, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0estiman \u00a0necesarias, \u00a0es \u00a0posible realizarla por el \u00a0censor \u00a0a\u00fan \u00a0antes \u00a0del \u00a0auto que se emita sobre la concesi\u00f3n de la casaci\u00f3n. \u00a0Una \u00a0aproximaci\u00f3n \u00a0antag\u00f3nica \u00a0del asunto, servir\u00eda \u00fanicamente al prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0mantener un sistema procesal\u00a0 draconiano e inflexible, superado a todas \u00a0luces con la Constituci\u00f3n de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0En \u00a0s\u00edntesis, como en el sub-ex\u00e1mine \u00a0 la \u00a0 demandada \u00a0 deprec\u00f3 \u00a0expresamente \u00a0las \u00a0copias; \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0que concedi\u00f3 el aludido medio \u00a0impugnativo \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0omiti\u00f3 \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0ellas, \u00a0privando \u00a0a \u00a0la \u00a0recurrente \u00a0de \u00a0la oportunidad para cumplir la carga procesal de sufragarlas, es \u00a0del caso revocar la providencia recurrida.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0cambio, \u00a0se subsanar\u00e1 la preterici\u00f3n en \u00a0este \u00a0escenario, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del principio de la econom\u00eda procesal, pues, \u00a0ning\u00fan \u00a0sentido \u00a0tendr\u00eda \u00a0permitir \u00a0en este momento el regreso del asunto solo \u00a0para \u00a0que el ad-quem disponga \u00a0unas \u00a0fotocopias que a la Corte, donde se encuentra ahora el proceso, le resulta \u00a0viable \u00a0ordenar, \u00a0y \u00a0cuya \u00a0expedici\u00f3n \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0remisi\u00f3n al juez de primera \u00a0instancia la puede hacer la secretar\u00eda de esta Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0copias \u00a0que \u00a0se \u00a0requieren \u00a0y se ordena \u00a0expedir son las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Demanda. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Contestaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Fallos de primera y de segunda instancia, y \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. La presente providencia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuentemente, se advertir\u00e1 al recurrente \u00a0que \u00a0 si \u00a0oportunamente \u00a0no \u00a0paga \u00a0las \u00a0expensas \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0expedir \u00a0las \u00a0preproducciones \u00a0pertinentes, \u00a0se declarar\u00e1 la deserci\u00f3n del recurso, conforme \u00a0lo dispone el art\u00edculo 371 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III.- DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En armon\u00eda con lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: Revocar el auto \u00a0impugnado, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0declar\u00f3 \u00a0desierta la \u00a0casaci\u00f3n de que aqu\u00ed se trata. En su lugar, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Disponer \u00a0que \u00a0previo \u00a0a \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la admisi\u00f3n del recurso, la censora suministre, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0tres d\u00edas contados a partir de la ejecutoria de este \u00a0prove\u00eddo, \u00a0lo \u00a0necesario para que la Secretar\u00eda de esta Sala expida las copias \u00a0arriba \u00a0 \u00a0 \u00a0 relacionadas, \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0env\u00ede \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0a-quo para que proceda al cumplimiento de \u00a0la sentencia atacada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Prevenir a la \u00a0obligada \u00a0que \u00a0de \u00a0no \u00a0acatar \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0se\u00f1alado, \u00a0se \u00a0declarar\u00e1 desierta la \u00a0impugnaci\u00f3n extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: Ordenar a \u00a0la \u00a0secretar\u00eda \u00a0que \u00a0controle los t\u00e9rminos, deje constancia expresa previa del \u00a0valor de las copias para facilitar su pago y las expida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto: Ingresar \u00a0el \u00a0expediente al Despacho para adoptar la decisi\u00f3n que en derecho corresponda, \u00a0una vez cumplido lo anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sexto: Reconocer \u00a0personer\u00eda \u00a0al \u00a0abogado \u00a0Charles \u00a0David \u00a0Ch\u00e1vez \u00a0Bruges \u00a0como \u00a0apoderado de la \u00a0demandada, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0poder \u00a0que \u00a0obra \u00a0a \u00a0folio \u00a031 del presente \u00a0cuaderno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JESUS \u00a0VALL \u00a0DE \u00a0RUT\u00c9N \u00a0RUIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Presidente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Sala) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 CABELLO \u00a0BLANCO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0FERNANDO \u00a0GARCIA \u00a0RESTREPO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0GIRALDO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0RAMIREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 ARMANDO \u00a0TOLOSA \u00a0VILLABONA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0\u00a0 FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AC7553-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00ba \u00a020011-31-89-001-2009-00051-01 \u00a0\u00a0 (Aprobado \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n de \u00a0veinticuatro de septiembre de dos mil catorce) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., nueve (9) de diciembre de dos \u00a0mil catorce \u00a0(2014).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85295","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85295","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85295"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85295\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85295"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85295"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85295"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}