\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC7569-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n.\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-02699-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte sobre la admisibilidad de la \u00a0demanda \u00a0de exequ\u00e1tur presentada por el se\u00f1or Luis Germ\u00e1n Chalarca Berm\u00fadez, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de obtener la homologaci\u00f3n de la sentencia proferida el 19 \u00a0de \u00a0abril de 2007 por el Juzgado de Primera Instancia No. 79 de Madrid -Espa\u00f1a, \u00a0por \u00a0medio de la cual se le otorg\u00f3 el ejercicio exclusivo de la patria potestad \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0guarda \u00a0y \u00a0custodia de su menor hijo Juan Diego Chalarca \u00a0Rostas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0es \u00a0pertinente \u00a0indicar, que de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 695 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0deber\u00e1 \u00a0rechazarse la demanda de exequ\u00e1tur \u00absi \u00a0faltare alguno de los requisitos exigidos en los numerales 1 a \u00a04 del art\u00edculo precedente\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado \u00a0a ello, el numeral 3\u00ba del art\u00edculo \u00a0694 \u00a0\u00eddem, \u00a0establece como \u00a0requisito \u00a0para \u00a0dar \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0la \u00a0demanda \u00a0en \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0asuntos, que \u00a0\u00abse \u00a0 \u00a0encuentre \u00a0 \u00a0ejecutoriada\u00ab \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 cuya \u00a0 convalidaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 pretende \u00a0\u00abde \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la ley del pa\u00eds de origen, y se presente en \u00a0copia debidamente autenticada y legalizada\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0punto \u00a0de \u00a0ese \u00a0aspecto \u00a0espec\u00edfico, el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba del Convenio sobre Ejecuci\u00f3n de Sentencias Civiles Celebrado con \u00a0Espa\u00f1a \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0mayo de 1908, el cual fue aprobado en Colombia mediante Ley \u00a07\u00aa \u00a0de \u00a01908, \u00a0dispone \u00a0como \u00a0requisito \u00a0para \u00a0que \u00a0puedan \u00a0ser \u00a0ejecutadas las \u00a0\u00absentencias \u00a0civiles \u00a0pronunciadas por los Tribunales \u00a0comunes \u00a0de una de las Altas Partes contratantes\u00bb, que \u00a0ellas \u00a0 \u00a0\u00absean \u00a0 \u00a0definitivas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0est\u00e9n \u00a0ejecutoriadas\u00bb, \u00a0 y \u00a0 establece \u00a0 enseguida, \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba, \u00a0que \u00a0la \u00a0primera \u00a0de \u00a0esas \u00a0circunstancias \u00a0[la definitividad], \u00a0\u00abse \u00a0comprobar\u00e1 \u00a0por \u00a0un certificado expedido por el \u00a0Ministro \u00a0de \u00a0Gobierno \u00a0o \u00a0de \u00a0Gracia \u00a0y \u00a0Justicia, \u00a0siendo \u00a0la \u00a0firma de \u00e9stos \u00a0legalizada \u00a0por el correspondiente Ministro de Estado de Relaciones Exteriores y \u00a0la \u00a0de \u00a0\u00e9ste, \u00a0a su vez, por el Agente diplom\u00e1tico respectivo acreditado en el \u00a0lugar de la legalizaci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, toda vez que los documentos \u00a0aportados \u00a0como \u00a0anexos de la demanda, con los cuales se pretende acreditar esos \u00a0extremos, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 la \u00a0 ejecutoria \u00a0y \u00a0la \u00a0definitividad \u00a0del \u00a0fallo \u00a0cuya \u00a0convalidaci\u00f3n \u00a0se \u00a0solicita, \u00a0no atienden satisfactoriamente las exigencias del \u00a0mencionado \u00a0Convenio, \u00a0corresponde \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado en los \u00a0art\u00edculos 694 y 695 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: RECHAZAR la demanda mediante la cual \u00a0pretende \u00a0el \u00a0actor \u00a0obtener \u00a0el \u00a0exequ\u00e1tur \u00a0de la sentencia proferida el 19 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007 \u00a0por \u00a0el Juzgado de Primera Instancia No. 79 de Madrid -Espa\u00f1a, \u00a0por \u00a0medio de la cual se le otorg\u00f3 el ejercicio exclusivo de la patria potestad \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0guarda \u00a0y \u00a0custodia de su menor hijo Juan Diego Chalarca \u00a0Rostas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Por \u00a0Secretar\u00eda, devu\u00e9lvanse los \u00a0anexos al demandante, sin necesidad de desglose. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Se reconoce personer\u00eda al abogado \u00a0Fernando \u00a0 Hoyos \u00a0P\u00e9rez \u00a0como \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Chalarca \u00a0Berm\u00fadez, \u00a0en los t\u00e9rminos y para los fines indicados en el memorial visible a \u00a0folio 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese. \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA \u00a0RESTREPO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC7569-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n.\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-02699-00 \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la Corte sobre la admisibilidad de la \u00a0demanda \u00a0de exequ\u00e1tur presentada por el se\u00f1or Luis Germ\u00e1n Chalarca Berm\u00fadez, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de obtener la homologaci\u00f3n de la sentencia proferida el 19 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85297","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85297","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85297"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85297\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85297"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85297"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85297"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}