\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
AC7773-2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a01100131100202009-00555-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de doce de noviembre de \u00a0dos mil catorce) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., quince (15) de diciembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 decide \u00a0 a \u00a0 continuaci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0del recurso de casaci\u00f3n interpuesto por la demandada frente a la \u00a0sentencia \u00a0de 26 de junio de 2014, proferida por la Sala de Familia del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0dentro del proceso de partici\u00f3n \u00a0adicional,\u00a0 \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de sociedad conyugal, seguido por Ram\u00f3n Alberto \u00a0Puentes Torres contra Dora Liliana Pab\u00f3n Angarita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Mediante \u00a0la \u00a0providencia \u00a0atacada, \u00a0el \u00a0ad-quem confirm\u00f3 la emitida \u00a0por el a-quo que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.-) \u00a0 \u00a0 Aprob\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 partici\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.-) \u00a0Dispuso su inscripci\u00f3n y la del fallo \u00a0en \u00a0los \u00a0folios \u00a0de \u00a0matr\u00edcula \u00a0y \u00a0certificados \u00a0de \u00a0libertad y de existencia y \u00a0representaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0referentes \u00a0a \u00a0los inmuebles, veh\u00edculos y activos de la \u00a0sociedad adjudicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.-) \u00a0Orden\u00f3 \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0copias \u00a0aut\u00e9nticas \u00a0y \u00a0la \u00a0protocolizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0trabajo \u00a0de \u00a0adjudicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
d.-) \u00a0Determin\u00f3 \u00a0el \u00a0levantamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0medidas cautelares, en caso de haberse decretado (fls. 53 y 54). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- El 11 de septiembre de 2014, el Tribunal \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0parte convocada, al \u00a0advertir \u00a0que \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0del inter\u00e9s para recurrir se satisfac\u00eda seg\u00fan el \u00a0dictamen pericial elaborado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- En torno a la expedici\u00f3n de copias para \u00a0procurar \u00a0el \u00a0cumplimiento de la sentencia, nada se dijo por esa Corporaci\u00f3n, y \u00a0la opugnante tampoco las requiri\u00f3 (fl. 445). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0La \u00a0recurrente \u00a0pidi\u00f3 \u00a0la adici\u00f3n del \u00a0anterior\u00a0 \u00a0prove\u00eddo \u00a0con \u00a0la orden de suspensi\u00f3n de la sentencia, para lo \u00a0cual ofreci\u00f3 prestar cauci\u00f3n (fl. 446). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- No accedi\u00f3 a la solicitud al se\u00f1alarse \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0que \u00a0\u201cning\u00fan aspecto de los que hab\u00edan \u00a0sido \u00a0puestos a consideraci\u00f3n del Tribunal en la interposici\u00f3n del recurso fue \u00a0dejado \u00a0de \u00a0resolver \u00a0y, \u00a0menos, \u00a0el relacionado con la cauci\u00f3n a que se alude, \u00a0pues \u00a0ella jam\u00e1s se ofreci\u00f3, oportunamente, esto es, dentro del t\u00e9rmino a que \u00a0se \u00a0refiere la disposici\u00f3n transcrita [art. 371 del C. de P. C.]\u201d (fls. 450 a 452).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Es verdad averiguada, que la concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso de casaci\u00f3n, en l\u00ednea de principio, no suspende los efectos de la \u00a0sentencia \u00a0censurada; \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a \u00a0esa \u00a0regla se estructura, \u00fanicamente, \u00a0cuando \u00a0ambas partes recurren, la decisi\u00f3n es eminentemente declarativa o versa \u00a0exclusivamente \u00a0sobre \u00a0el \u00a0estado \u00a0civil \u00a0(art. 371 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0as\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0ante un fallo que \u00a0contiene \u00a0una \u00a0orden ejecutable, en el auto que otorga el remedio extraordinario \u00a0es \u00a0preciso disponer que el inconforme suministre, en el plazo de tres d\u00edas, lo \u00a0necesario \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0expidan \u00a0las copias requeridas para tal prop\u00f3sito, so \u00a0pena \u00a0de \u00a0aplicar \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0consistente \u00a0en \u00a0declarar desierto el \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0si \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0omite \u00a0ese \u00a0pronunciamiento, \u00a0 \u00a0 \u00a0queda \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 cabeza \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 recurrente\u201csolicitar \u00a0 la \u00a0expedici\u00f3n\u201d \u00a0de \u00a0las \u00a0reproducciones, \u00a0pues, \u00a0de \u00a0no \u00a0hacerlo, \u00a0ese \u00a0silencio conlleva, igualmente, la \u00a0deserci\u00f3n \u00a0de la mentada impugnaci\u00f3n, aspecto sobre el cual, la jurisprudencia \u00a0ha reiterado que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[S]i el sentenciador deja de impartir esa \u00a0orden, \u00a0no por eso el censor queda relevado de cumplir con la carga de solicitar \u00a0y \u00a0pagar las copias que correspondieren, pues, como expresamente lo determina el \u00a0inciso \u00a0cuarto \u00a0del \u00a0citado \u00a0art\u00edculo, \u00a0en eventos como los se\u00f1alados a \u00e9l le \u00a0corresponde \u00a0\u2018solicitar su \u00a0expedici\u00f3n \u00a0 \u00a0para \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 suministrar\u00e1 \u00a0 lo \u00a0 indispensable\u2019, \u00a0desde luego que en cumplimiento de \u00a0esta \u00a0particular \u00a0carga \u00a0le compete actuar frente a las omisiones en que incurra \u00a0el \u00a0juzgador en esta espec\u00edfica tem\u00e1tica, a efectos de propiciar la orden para \u00a0la \u00a0compulsaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0que, \u00a0de \u00a0no \u00a0hacerlo, \u00a0generar\u00eda la ocasi\u00f3n para la \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0y \u00a0consecuente \u00a0deserci\u00f3n del medio de impugnaci\u00f3n\u201d \u00a0 (CSJ \u00a0 AC, \u00a0 jun. \u00a015 \u00a0de \u00a02005, \u00a0Rad. \u00a02003-00481-01, \u00a0 reiterado \u00a0 CSJ \u00a0AC \u00a0marzo \u00a08 \u00a0de \u00a02011, \u00a0Rad. \u00a02008-00685-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Si \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0es \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0ejecutarse \u00a0 y \u00a0el \u00a0perdedor \u00a0que \u00a0recurre \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0quiere \u00a0postergar \u00a0su \u00a0cumplimiento, \u00a0el \u00a0legislador \u00a0le \u00a0permite,\u00a0 para tal fin, ofrecer cauci\u00f3n \u00a0para \u00a0responder \u00a0por \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0que \u00a0tal \u00a0pausa \u00a0ocasione a su contendor, \u00a0incluyendo \u00a0los \u00a0frutos civiles y naturales que lleguen a percibirse durante ese \u00a0lapso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 elige \u00a0 \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0 \u00a0alternativa, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0ad-quem \u00a0deber\u00e1 \u00a0fijar \u00a0el \u00a0monto \u00a0y \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0garant\u00eda, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0calificarla, y de ser suficiente \u00a0acceder \u00a0a la suspensi\u00f3n pedida; en caso contrario, la denegar\u00e1\u00a0 (incisos \u00a05\u00ba \u00a0 y \u00a07\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0371 \u00a0ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 sub-lite, el pronunciamiento controvertido \u00a0ratific\u00f3 \u00a0los \u00a0ordenamientos \u00a0que anteriormente se relacionaron, y que, como lo \u00a0ha \u00a0 precisado \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0casos \u00a0semejantes, \u00a0son \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0inmediata a pesar de la concesi\u00f3n de la casaci\u00f3n \u00a0interpuesta por la parte perdedora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, se ha dicho que \u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0el \u00a0asunto \u00a0bajo \u00a0examen, \u00a0como \u00a0se \u00a0memor\u00f3, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida \u00a0imparti\u00f3, \u00a0por \u00a0la \u00a0confirmaci\u00f3n adoptada, \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0partici\u00f3n realizada dentro del proceso sucesorio acumulado \u00a0de \u00a0los se\u00f1ores Carmen Elisa Monta\u00f1a de Quintero y Salom\u00f3n Quintero Monsalve, \u00a0prove\u00eddo \u00a0que \u00a0valid\u00f3 \u00a0las \u00a0asignaciones \u00a0dispuestas \u00a0por \u00a0la \u00a0partidora, \u00a0que \u00a0implicaron \u00a0la \u00a0mutaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0titularidad del dominio de algunos bienes que \u00a0conformaban \u00a0la \u00a0masa a dividir y, en esa direcci\u00f3n, sobreven\u00edan actos como la \u00a0protocolizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente, \u00a0registros \u00a0en \u00a0el folio de matr\u00edcula de los \u00a0inmuebles\u00a0 \u00a0y, \u00a0eventualmente, \u00a0entrega \u00a0de \u00a0dichos predios. A pesar de esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0innegable por lo dem\u00e1s, quienes formularon el recurso de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0solicitar \u00a0su concesi\u00f3n, no ofrecieron la cauci\u00f3n \u00a0pertinente \u00a0y, \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0pas\u00f3 \u00a0por \u00a0alto \u00a0disponer \u00a0lo concerniente con el \u00a0cumplimiento \u00a0del fallo y, por tanto, la orden de expedir las copias necesarias. \u00a0Ese \u00a0olvido \u00a0fue convalidado por los impugnantes, pues dejaron de lado elevar la \u00a0correspondiente \u00a0solicitud, \u00a0tal \u00a0cual \u00a0se\u00a0 \u00a0desprende \u00a0de \u00a0las actuaciones \u00a0cumplidas \u00a0 en \u00a0el\u00a0 \u00a0expediente. \u00a0En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de\u00a0 \u00a0cosas, \u00a0resulta \u00a0incontestable \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0admitido \u00a0y, \u00a0contrariamente, \u00a0por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0normatividad vigente (art. 371 C. de \u00a0P.C.), \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0los \u00a0reiterados \u00a0pronunciamientos \u00a0de \u00a0la Corporaci\u00f3n en ese \u00a0sentido, \u00a0debe \u00a0declararse \u00a0desierto\u201d (CSJ AC de 4 de \u00a0may. \u00a0 de \u00a0 2012, \u00a0Rad. \u00a01998 \u00a001240 \u00a001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, en el presente caso a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutabilidad \u00a0del fallo, al momento de conceder la casaci\u00f3n el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0orden\u00f3 la expedici\u00f3n de las copias necesarias para garantizar el \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 lo \u00a0 ordenado, \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 recurrente, \u00a0 despu\u00e9s, \u00a0 guard\u00f3 \u00a0silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Am\u00e9n \u00a0de eso, su ofrecimiento de constituir \u00a0cauci\u00f3n \u00a0fue \u00a0extempor\u00e1neo, \u00a0seg\u00fan \u00a0le qued\u00f3 definido en el auto relacionado \u00a0l\u00edneas \u00a0atr\u00e1s, \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que, \u00a0cumple anotarlo, est\u00e1 acorde con el inciso \u00a0quinto \u00a0del \u00a0art\u00edculo 371 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, pues, este prev\u00e9 \u00a0que \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0estar \u00a0en \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de otorgar dicha fianza es \u00a0preciso \u00a0 efectuarla \u00a0 en \u00a0 \u201cen \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0interponer \u00a0el \u00a0recurso\u201d, y no en otro, como aqu\u00ed se \u00a0pretendi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Interpretar \u00a0de otra forma el mentado inciso \u00a0no \u00a0 \u00a0es \u00a0 posible, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 tenor \u00a0 del \u00a0 precepto \u00a0 118 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0\u201cLos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0y \u00a0oportunidades \u00a0se\u00f1alados \u00a0en este c\u00f3digo para la realizaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0actos \u00a0procesales \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0y \u00a0los \u00a0auxiliares \u00a0de la justicia, son \u00a0perentorios \u00a0e \u00a0improrrogables, \u00a0salvo \u00a0disposici\u00f3n en contrario\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- Por lo mismo, el recurso de que aqu\u00ed se \u00a0trata \u00a0arrib\u00f3 \u00a0a la Corte en estado de deserci\u00f3n, por lo que no se admitir\u00e1 a \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0declarar\u00e1 \u00a0con \u00a0las consecuencias respectivas, seg\u00fan el \u00a0art\u00edculo \u00a0372 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0que \u00a0reza: \u201cSer\u00e1 \u00a0inadmisible \u00a0el \u00a0recurso [\u2026] cuando no se hayan expedido \u00a0las \u00a0copias \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0a \u00a0que se refiere el art\u00edculo 371\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Segundo: Devolver \u00a0la actuaci\u00f3n a la oficina de origen, para lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0\u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0VALL \u00a0DE RUT\u00c9N \u00a0RUIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Presidente \u00a0 de \u00a0la \u00a0Sala) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 AC7773-2014 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a01100131100202009-00555-01 \u00a0\u00a0 (Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de doce de noviembre de \u00a0dos mil catorce) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., quince (15) de diciembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0 decide \u00a0 a \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85314","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85314","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85314"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85314\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85314"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85314"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85314"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}