\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AC7818-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n.\u00b0 \u00a025754-31-03-001-2009-00206-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecis\u00e9is (16) de diciembre \u00a0de dos mil catorce (2014).- \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0del \u00a0recurso de casaci\u00f3n interpuesto por la demandada Transportes Purificaci\u00f3n \u00a0S.A. \u00a0contra la sentencia proferida el 11 de julio del a\u00f1o en curso por la Sala \u00a0Civil \u00a0Familia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Cundinamarca, \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 ordinario \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0civil \u00a0extracontractual \u00a0promovido \u00a0por Clara In\u00e9s Carrillo de P\u00e9rez y Luisa Fernanda, Mauricio y Julio \u00a0C\u00e9sar \u00a0P\u00e9rez \u00a0Carrillo \u00a0contra \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0recurrente \u00a0y \u00a0Elizabeth \u00a0Bustos \u00a0Capera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Juzgado Primero Civil del Circuito de \u00a0Soacha \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0del \u00a026 \u00a0de noviembre de 2013 (fls. 420 a 429), neg\u00f3 las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0los \u00a0demandantes, quienes solicitaron que se declarara civil y \u00a0extracontractualmente \u00a0responsables a los demandados de los da\u00f1os patrimoniales \u00a0y \u00a0extrapatrimoniales que padecieron, con ocasi\u00f3n del accidente de tr\u00e1nsito en \u00a0el \u00a0que \u00a0falleci\u00f3 \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Hernando \u00a0P\u00e9rez Su\u00e1rez, quien fuera c\u00f3nyuge y \u00a0progenitor de los citados accionantes, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Una vez apelada la citada \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Cundinamarca, \u00a0la \u00a0revoc\u00f3 \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2014, y, en su lugar neg\u00f3 las \u00a0excepciones \u00a0de m\u00e9rito, accedi\u00f3 a las pretensiones y conden\u00f3 a los demandados \u00a0a \u00a0pagar \u00a0solidariamente a los demandantes la suma aproximada de $276.000.000.oo \u00a0a t\u00edtulo de perjuicios (fls. 70 a 96). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Frente \u00a0a la resoluci\u00f3n antes citada la \u00a0demandada \u00a0Transportes \u00a0Purificaci\u00f3n \u00a0S.A. \u00a0interpuso \u00a0recurso de casaci\u00f3n, el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0concedido en prove\u00eddo del 20 de agosto del a\u00f1o en curso (fls. 101 a \u00a0103). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 371 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0estipula \u00a0que \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del recurso de casaci\u00f3n no \u00a0impedir\u00e1 \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, a menos que verse exclusivamente \u00a0sobre \u00a0el \u00a0estado \u00a0civil \u00a0de las personas, sea meramente declarativa o haya sido \u00a0recurrida \u00a0por \u00a0ambas \u00a0partes, \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0dispone \u00a0que \u00a0de \u00a0lo contrario, el \u00a0tribunal \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0al \u00a0recurrente \u00a0suministrar \u00a0lo \u00a0necesario para expedir las \u00a0copias \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0con \u00a0ellas \u00a0el \u00a0juez \u00a0de primera instancia proceda a la \u00a0observancia de la citada decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No obstante, a rengl\u00f3n seguido contempla \u00a0la \u00a0 norma \u00a0 en \u00a0 referida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 p\u00e1rrafo \u00a0 precedente, \u00a0que \u00a0\u00ab[s]i el Tribunal no orden\u00f3 las copias y \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0las considera necesarias, \u00e9ste deber\u00e1 solicitar su expedici\u00f3n \u00a0para \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 suministrar\u00e1 \u00a0lo \u00a0indispensable\u00bb, \u00a0de tal manera, como lo precis\u00f3 la Sala recientemente, \u00a0el \u00a0 interesado \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 actuar \u00a0 \u00ab[e]n \u00a0obedecimiento \u00a0de \u00a0esta \u00a0puntual \u00a0tarea \u00a0(\u2026) \u00a0 a \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0 propiciar \u00a0el \u00a0mandato \u00a0de \u00a0expedici\u00f3n, \u00a0y, \u00a0de \u00a0no \u00a0hacerlo, \u00a0dar\u00e1 \u00a0lugar \u00a0a la inadmisi\u00f3n y consecuente \u00a0deserci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 (CSJ \u00a0AC1763-2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En este orden de ideas, siendo claro que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0atacada \u00a0debe ser cumplida, teniendo en cuenta que el tribunal no \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0copias \u00a0(fls. 101 a 103) y que la parte recurrente \u00a0omiti\u00f3 \u00a0pronunciarse \u00a0al \u00a0respecto \u00a0o \u00a0suministrar lo necesario para satisfacer \u00a0dicha \u00a0carga, \u00a0se impone sin lugar a dudas la consecuencia jur\u00eddica prevista en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 372 ib\u00eddem, es \u00a0decir, \u00a0 la \u00a0 inadmisibilidad \u00a0 del \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0propuesto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0anterior posici\u00f3n ha sido reiterada \u00a0por esta Corte al indicar, que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab[l]a \u00a0 norma \u00a0contempla \u00a0una \u00a0carga \u00a0para quien impugna el fallo, pues es \u00e9l quien debe estar \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0que se cumplan todos los pasos necesarios para su impulso, ya que \u00a0si \u00a0bien \u00a0el Tribunal puede ordenar las reproducciones de manera oficiosa, de no \u00a0hacerlo, \u00a0queda obligado al uso de los medios a su alcance para que as\u00ed ocurra, \u00a0ya \u00a0que \u00a0si \u00a0\u2018el recurrente \u00a0las \u00a0considera \u00a0necesarias, \u00a0\u00e9ste deber\u00e1 solicitar su expedici\u00f3n para lo cual \u00a0se \u00a0 suministrar\u00e1 \u00a0 lo \u00a0indispensable\u2019, \u00a0advirtiendo \u00a0que en caso de negligencia se produce su deserci\u00f3n. \u00a0En \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado \u00a0reiteradamente \u00a0la \u00a0Sala \u00a0al advertir que \u00a0\u2018aunque \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0omiti\u00f3 \u00a0ordenar \u00a0al recurrente que atendiera el costo de las copias para que se \u00a0procediera \u00a0al cumplimiento de la sentencia recurrida en casaci\u00f3n, tal silencio \u00a0no \u00a0lo \u00a0exim\u00eda \u00a0de \u00a0solicitar \u00a0pronunciamiento \u00a0expreso en ese sentido, pues la \u00a0norma \u00a0adjetiva tambi\u00e9n lo dota de inter\u00e9s para suplir el vac\u00edo dejado por el \u00a0ad-quem, \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00fan si la sentencia es susceptible de ser ejecutada\u00bb \u00a0 \u00a0 (auto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a08 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02011, \u00a0 \u00a0expediente \u00a02008-00685). \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0DECLARA \u00a0INADMISIBLE \u00a0el \u00a0recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto por la demandada Transportes Purificaci\u00f3n S.A. contra la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0dictada \u00a0el \u00a011 \u00a0de julio de 2014, dentro del \u00a0proceso descrito en el encabezamiento de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0firme, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. Por Secretar\u00eda of\u00edciese. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese. \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Presidente de Sala \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARCIA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 GIRALDO \u00a0GUTIERREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUSENCIA \u00a0JUSTIFICADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ARMANDO \u00a0TOLOSA \u00a0VILLABONA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AC7818-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n.\u00b0 \u00a025754-31-03-001-2009-00206-01 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecis\u00e9is (16) de diciembre \u00a0de dos mil catorce (2014).- \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0del \u00a0recurso de casaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85318","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85318","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85318"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85318\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85318"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85318"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85318"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}