\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AC7819-2014 \u00a0<\/p>\n
(discutido \u00a0y \u00a0aprobado \u00a0en \u00a0Sala \u00a0de \u00a017 \u00a0de \u00a0septiembre de 2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecis\u00e9is (16) de diciembre \u00a0de dos mil catorce (2014).- \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la admisibilidad del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por el demandante, se\u00f1or R\u00d3BINSON ANTONIO \u00a0GUERRERO \u00a0L\u00d3PEZ, respecto de la sentencia de 13 de diciembre de 2013, proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Civil\u2013Familia \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, dentro del proceso \u00a0ordinario \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0promovi\u00f3 \u00a0contra \u00a0ASEGURADORA COLSEGUROS S.A. y \u00a0LIBERTY SEGUROS S.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Juzgado S\u00e9ptimo Civil del Circuito de \u00a0Barranquilla, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0fechada \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02013, accedi\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0a \u00a0las \u00a0pretensiones de la demanda y en consecuencia conden\u00f3 a la \u00a0demandada \u00a0 LIBERTY \u00a0 SEGUROS \u00a0 S.A. \u00a0 a \u00a0 pagarle \u00a0al \u00a0accionante \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$72.000.000,oo \u00a0\u00abcomo \u00a0valor \u00a0de la indemnizaci\u00f3n establecida en la p\u00f3liza de \u00a0seguro \u00a0de \u00a0veh\u00edculos \u00a0No. \u00a08801 \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2006\u00bb; le concedi\u00f3 un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0quince \u00a0d\u00edas para realizar el pago, y dispuso que a partir de ese \u00a0momento \u00a0se \u00a0causar\u00edan \u00a0intereses moratorios. En esa misma providencia decidi\u00f3 \u00a0absolver a la otra entidad demandada, ASEGURADORA COLSEGUROS S.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0demandante \u00a0y la demandada condenada \u00a0interpusieron \u00a0sendos \u00a0recursos \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0dicho fallo, que fueron \u00a0resueltos \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0confirmatoria \u00a0de segunda instancia proferida el 13 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013 por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 demandante \u00a0 interpuso \u00a0 recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0contra la sentencia proferida por el ad \u00a0quem, el cual fue concedido por auto de \u00a027 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02014, \u00a0en el que, sin consideraciones adicionales, se dispuso \u00a0remitir el expediente a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Resulta \u00a0 claro \u00a0 que, \u00a0en \u00a0l\u00ednea \u00a0de \u00a0principio, \u00a0la \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n no impide \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0censurado \u00a0se \u00a0cumpla, \u00a0salvo \u00a0que se verifique que el asunto se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0que \u00a0para \u00a0tal \u00a0evento expresamente \u00a0consagra \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0371 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, a saber: cuando \u00a0el \u00a0fallo \u00a0acusado \u00a0verse \u00a0exclusivamente sobre el estado civil de las personas, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate de sentencia meramente declarativa, cuando haya sido recurrida \u00a0por \u00a0ambas \u00a0partes, \u00a0y cuando el recurrente pida la suspensi\u00f3n del cumplimiento \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 censurada, \u00a0 ofrezca \u00a0 y \u00a0 preste \u00a0 cauci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 tal \u00a0efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0y \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0precept\u00faa \u00a0 \u00a0el \u00a0 inciso \u00a0 3\u00ba \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0 \u00ab[e]n \u00a0el \u00a0auto \u00a0que \u00a0conceda \u00a0el \u00a0recurso se ordenar\u00e1 que el recurrente suministre, en el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0tres \u00a0d\u00edas \u00a0a \u00a0partir \u00a0de su ejecutoria, lo necesario para que se \u00a0expidan \u00a0las \u00a0copias \u00a0que \u00a0el tribunal determine y que deban enviarse al juez de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0para que proceda al cumplimiento de la sentencia, so pena de \u00a0que \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0declare \u00a0desierto el recurso\u00bb. Tal \u00a0norma \u00a0agrega enseguida que si el Tribunal omite ordenar la expedici\u00f3n de tales \u00a0copias, \u00a0ser\u00e1 \u00a0carga \u00a0del \u00a0recurrente \u00a0\u00absolicitar \u00a0su expedici\u00f3n para lo cual \u00a0suministrar\u00e1 \u00a0 lo \u00a0 indispensable\u00bb \u00a0(inciso \u00a04\u00ba), \u00a0pues \u00a0de \u00a0no \u00a0hacerlo, \u00a0la \u00a0consecuencia ser\u00e1 la declaratoria de deserci\u00f3n del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0respecto \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0la Sala que \u00a0\u00absi \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0deja \u00a0de \u00a0impartir \u00a0esa orden \u00a0[de \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0las copias para el cumplimiento \u00a0del \u00a0fallo], \u00a0no \u00a0por eso el censor queda relevado de \u00a0cumplir \u00a0con la carga de solicitar y pagar las copias que correspondieren, pues, \u00a0como \u00a0 expresamente \u00a0 lo \u00a0 determina \u00a0el \u00a0inciso \u00a0cuarto \u00a0del \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a0[371], en eventos como los \u00a0se\u00f1alados \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0<solicitar \u00a0su \u00a0expedici\u00f3n para lo cual \u00a0suministrar\u00e1 \u00a0lo \u00a0indispensable>, \u00a0desde \u00a0luego \u00a0que en cumplimiento de esta \u00a0particular \u00a0carga \u00a0le \u00a0compete \u00a0actuar \u00a0frente a las omisiones en que incurra el \u00a0juzgador \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0tem\u00e1tica, \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0propiciar \u00a0la \u00a0orden \u00a0para \u00a0la \u00a0compulsaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0que, \u00a0de \u00a0no \u00a0hacerlo, \u00a0generar\u00eda \u00a0la \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0y \u00a0consecuente \u00a0deserci\u00f3n \u00a0del \u00a0medio \u00a0de impugnaci\u00f3n\u00bb \u00a0(CSJ, \u00a0SC, \u00a0auto \u00a0de 15 Jun. 2005, Rad. 2003-00481-01, citado en \u00a0providencia de 10 Abr. 2012, Rad. 2008-00424-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el asunto que ocupa la atenci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia objeto del recurso era susceptible de \u00a0cumplimiento, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0ante la inactividad del extremo \u00a0inconforme \u00a0materializada \u00a0en no solicitar, bien la suspensi\u00f3n para impedir que \u00a0fuese \u00a0ejecutado el fallo censurado, ora la expedici\u00f3n de las copias necesarias \u00a0para \u00a0 que \u00a0 el \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0procediera \u00a0a \u00a0hacerlo \u00a0efectivo, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0declarar \u00a0inadmisible \u00a0el \u00a0recurso extraordinario por \u00a0encontrarse \u00a0en \u00a0estado \u00a0de \u00a0deserci\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los lineamientos \u00a0expuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0fallador de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0omiti\u00f3 \u00a0ordenar \u00a0a \u00a0la \u00a0parte \u00a0recurrente \u00a0que suministrara las \u00a0aludidas \u00a0expensas, \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0evidenciado \u00a0l\u00edneas \u00a0atr\u00e1s, tal silencio no \u00a0exoneraba \u00a0al \u00a0recurrente \u00a0de \u00a0la \u00a0carga de solicitar un pronunciamiento expreso \u00a0sobre \u00a0las copias requeridas, puesto que, se insiste, la norma procesal tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0inviste \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0suplir \u00a0el \u00a0vac\u00edo \u00a0dejado \u00a0por el ad quem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0DECLARA \u00a0INADMISIBLE \u00a0el \u00a0recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia dictada en el \u00a0proceso \u00a0 descrito \u00a0 en \u00a0 el \u00a0encabezamiento \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia. \u00a0En \u00a0firme, \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. Of\u00edciese. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AC7819-2014 \u00a0 (discutido \u00a0y \u00a0aprobado \u00a0en \u00a0Sala \u00a0de \u00a017 \u00a0de \u00a0septiembre de 2014) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecis\u00e9is (16) de diciembre \u00a0de dos mil catorce (2014).- \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85319","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85319","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85319"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85319\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85319"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85319"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85319"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}