\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica de Colombia \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AC7821-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a011001-31-10-013-1990-00659-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veintisiete de agosto \u00a0de dos mil catorce) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0de \u00a0diciembre de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de aclaraci\u00f3n y \u00a0adici\u00f3n de la sentencia dictada en el asunto de la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante fallo de \u00a09 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02014, \u00a0esta \u00a0Corte cas\u00f3 la sentencia proferida por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Bogot\u00e1 dentro del proceso de la referencia \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0providencia de remplazo. [Folio \u00a0105] \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0mencionada \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0notific\u00f3 a las partes mediante edicto que se fij\u00f3 el 15 de mayo \u00a0de \u00a02014 \u00a0y se desfij\u00f3 el 19 de mayo del mismo mes y a\u00f1o, en la forma indicada \u00a0en el art\u00edculo 323 de la ley adjetiva civil. [Folio 152] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0El \u00a019 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02014 \u00a0la \u00a0parte \u00a0recurrente \u00a0en casaci\u00f3n solicit\u00f3 la aclaraci\u00f3n o adici\u00f3n del fallo proferido \u00a0en \u00a0esta \u00a0Sede, \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0se \u00a0omiti\u00f3 \u00a0decidir \u00a0sobre puntos que de \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 ley \u00a0 debieron \u00a0 ser \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 pronunciamiento. \u00a0Espec\u00edficamente, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0debi\u00f3 \u00a0disponer \u00a0el \u00a0levantamiento de las \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0practicadas \u00a0dentro del proceso de petici\u00f3n de herencia, y \u00a0revocar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada por el Juzgado 18 Civil del Circuito de Bogot\u00e1, \u00a0que \u00a0aprob\u00f3 \u00a0la \u00a0partici\u00f3n de la sucesi\u00f3n del causante Gustavo Cort\u00e9s Pe\u00f1a. \u00a0Justific\u00f3 \u00a0su \u00a0solicitud \u00a0en \u00a0que \u00a0tales medidas son consecuencia directa de la \u00a0providencia \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 hacen \u00a0 necesarias \u00a0para \u00a0lograr \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n. \u00a0[Folio \u00a0151] \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0309 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0\u201cla \u00a0sentencia no es revocable ni reformable por el \u00a0Juez \u00a0que \u00a0la \u00a0pronunci\u00f3. \u00a0Con \u00a0todo, \u00a0dentro del t\u00e9rmino de la ejecutoria, de \u00a0oficio \u00a0o \u00a0a \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0parte, podr\u00e1n aclararse en auto complementario los \u00a0conceptos \u00a0o \u00a0frases \u00a0que \u00a0ofrezcan verdadero motivo de duda, siempre que est\u00e9n \u00a0contenidas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0o \u00a0que \u00a0influyan \u00a0en \u00a0ella.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, el primer inciso del art\u00edculo \u00a0311 \u00a0del \u00a0referido \u00a0ordenamiento dispone: \u201cCuando la \u00a0sentencia \u00a0omita \u00a0la resoluci\u00f3n de cualquiera de los extremos de la litis, o de \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0punto \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0ley \u00a0deb\u00eda ser objeto de \u00a0pronunciamiento, \u00a0deber\u00e1 \u00a0adicionarse \u00a0por \u00a0medio \u00a0de sentencia complementaria, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino de ejecutoria, de oficio o a solicitud de parte presentada \u00a0dentro del mismo t\u00e9rmino.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 regla \u00a0 general \u00a0es, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0irrevocabilidad \u00a0e \u00a0irreformabilidad \u00a0de \u00a0la sentencia. Sin embargo, tal como se \u00a0deduce \u00a0de \u00a0lo \u00a0preceptuado en las normas transcritas, no es cualquier raz\u00f3n la \u00a0que \u00a0faculta \u00a0al \u00a0juez \u00a0para \u00a0aclarar \u00a0o adicionar su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0sino \u00a0que, \u00a0para \u00a0lo \u00a0primero, \u00a0deben \u00a0haberse consignado conceptos o \u00a0frases \u00a0oscuras \u00a0o confusas que ofrezcan verdadero motivo de duda y que ameriten \u00a0ser \u00a0esclarecidas, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0est\u00e9n contenidos en la parte resolutiva de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0o \u00a0que \u00a0influyan \u00a0en \u00a0ella; mientras que para la complementaci\u00f3n del \u00a0fallo \u00a0se \u00a0requiere que se haya omitido un extremo de la litis o un punto que de \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0deb\u00eda \u00a0 \u00a0ser \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 pronunciamiento \u00a0obligatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0manera \u00a0que \u00a0no \u00a0es cualquier inconformidad de las partes la que \u00a0puede \u00a0ser aducida a fin de lograr la aclaraci\u00f3n o adici\u00f3n del prove\u00eddo sino, \u00a0justamente, \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0espec\u00edficamente se\u00f1alados en las normas \u00a0precitadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por su parte, el \u00a0inciso \u00a04\u00ba del art\u00edculo 591 del C\u00f3digo General del Proceso (Ley 1564 de 2012) \u00a0dispone: \u00a0 \u201cSi \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0fuere \u00a0favorable \u00a0al \u00a0demandante, \u00a0en \u00a0ella \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0su \u00a0registro \u00a0y \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0anotaciones \u00a0de \u00a0las \u00a0transferencias de propiedad, grav\u00e1menes y limitaciones al \u00a0dominio \u00a0efectuados \u00a0despu\u00e9s \u00a0de la inscripci\u00f3n de la demanda, si los hubiere; \u00a0cumplido \u00a0lo \u00a0anterior, se cancelar\u00e1 el registro de \u00e9sta, sin que se afecte el \u00a0registro \u00a0de \u00a0otras \u00a0demandas. \u00a0Si en la sentencia se \u00a0omitiere \u00a0la \u00a0orden anterior, de oficio o a petici\u00f3n de parte, la dar\u00e1 el juez \u00a0por \u00a0 auto \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 tendr\u00e1 \u00a0 recursos \u00a0 y \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0por \u00a0oficio \u00a0al \u00a0registrador.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0En \u00a0la sentencia proferida por esta Sala el 9 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02014 \u00a0se dispuso, entre otras determinaciones, \u201cordenar \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0donde \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0Gustavo \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Pe\u00f1a, \u00a0rehacer \u00a0la \u00a0partici\u00f3n de \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 lineamientos \u00a0 \u00a0expresados\u201d \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 providencia. \u00a0 \u00a0 (Numeral \u00a0Sexto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La anterior decisi\u00f3n \u00a0presupone \u00a0necesariamente \u00a0para \u00a0su \u00a0efectivo \u00a0cumplimiento \u00a0dejar \u00a0sin valor ni \u00a0efecto \u00a0todos los actos de partici\u00f3n efectuados dentro del proceso de sucesi\u00f3n \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0causante, \u00a0as\u00ed como la sentencia aprobatoria de la partici\u00f3n. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que es un punto que se entiende impl\u00edcito en la decisi\u00f3n que adopt\u00f3 \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0sin que ofrezca verdaderos motivos de duda ni constituya un extremo \u00a0o materia que haya sido pasada por alto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Desde \u00a0luego \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0a \u00a0quien \u00a0va \u00a0dirigida \u00a0la orden contenida en la sentencia deber\u00e1 \u00a0adoptar \u00a0todas las medidas procesales que resulten indispensables para acatar el \u00a0designio \u00a0 impartido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 superior, \u00a0 entre \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0encuentra, \u00a0l\u00f3gicamente, \u00a0dejar \u00a0sin \u00a0valor ni efecto el trabajo de partici\u00f3n del causante \u00a0Gustavo \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Pe\u00f1a \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que lo aprob\u00f3, y enviar los \u00a0oficios \u00a0pertinentes \u00a0al \u00a0Registrador \u00a0respectivo \u00a0para \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n de las \u00a0anotaciones a que hubiere lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0no \u00a0existen \u00a0puntos en el fallo que por confusos sean susceptibles de ser aclarados, \u00a0ni extremos o puntos omitidos que deban ser adicionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Con \u00a0relaci\u00f3n al levantamiento de las medidas \u00a0cautelares \u00a0que se practicaron en el presente tr\u00e1mite, no resulta procedente su \u00a0adici\u00f3n \u00a0porque \u00a0el \u00a0art\u00edculo 591 del C\u00f3digo General del Proceso es enf\u00e1tico \u00a0en \u00a0 \u00a0se\u00f1alar \u00a0 \u00a0que \u00a0 cuando \u00a0 tal \u00a0 orden \u00a0 se \u00a0 omite \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sentencia, \u00a0\u201cde \u00a0oficio o a petici\u00f3n \u00a0de \u00a0parte, \u00a0la \u00a0dar\u00e1 \u00a0el juez por auto que no tendr\u00e1 recursos y se comunicar\u00e1 \u00a0por oficio al registrador.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 decir \u00a0 que \u00a0 ser\u00e1 \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0a \u00a0quo \u00a0quien \u00a0en su debida \u00a0oportunidad \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0adoptar \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0medida \u00a0en la forma y t\u00e9rmino \u00a0se\u00f1alados en la anterior disposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 que \u00a0se \u00a0han \u00a0dejado \u00a0consignadas, \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0aclarar ni adicionar la sentencia proferida por \u00a0esta Sala el 9 de mayo de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 autoridad \u00a0 de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0NIEGA \u00a0la solicitud de aclaraci\u00f3n o adici\u00f3n de la sentencia \u00a0proferida \u00a0 por \u00a0 esta \u00a0 Sede \u00a0 el \u00a0 nueve \u00a0(9) \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica de Colombia \u00a0 \u00a0\u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AC7821-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a011001-31-10-013-1990-00659-01 \u00a0\u00a0 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintisiete de agosto \u00a0de dos mil catorce) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0de \u00a0diciembre de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0 Se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85321","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85321","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85321"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85321\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85321"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85321"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85321"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}