{"id":85322,"date":"2024-05-31T16:23:07","date_gmt":"2024-05-31T16:23:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/ac7823-2014-2014-02801-00\/"},"modified":"2024-05-31T16:23:07","modified_gmt":"2024-05-31T16:23:07","slug":"ac7823-2014-2014-02801-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/ac7823-2014-2014-02801-00\/","title":{"rendered":"AC7823-2014 [2014-02801-00]"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n<p>ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n<p>AC7823-2014 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b011001-02-03-000-2014-02801-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, D. C., diecis\u00e9is (16) de diciembre \u00a0de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de exequ\u00e1tur promovida por Mar\u00eda Teresa Camacho Mendoza. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0Se \u00a0formul\u00f3 \u00a0petici\u00f3n \u00a0de exequ\u00e1tur a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la cual se pretende el reconocimiento de efectos en la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia, \u00a0para \u00a0el \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0febrero de 1963, por la Corte \u00a0Suprema \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0California \u00a0para \u00a0el \u00a0Condado de los \u00c1ngeles. Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica. [Folio 10] \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. En la referida providencia se decret\u00f3 la \u00a0disoluci\u00f3n \u00a0por causa de divorcio del matrimonio formado por la demandante y el \u00a0se\u00f1or \u00a0Jorge \u00a0Ernesto \u00a0Parra \u00a0Valdivieso, celebrado el 15 de diciembre de 1956. \u00a0[Folio 13] \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 Seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 tiene \u00a0 precisado \u00a0 la \u00a0jurisprudencia, \u00a0ninguna \u00a0providencia dictada por jueces extranjeros puede tener \u00a0obligatoriedad \u00a0ni \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0forzada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0a \u00a0menos \u00a0que \u00a0medie \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0\u00f3rgano \u00a0judicial \u00a0colombiano \u00a0competente, \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0ordenamiento adjetivo es la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En ese orden, para que una sentencia judicial \u00a0extranjera \u00a0 surta \u00a0 efectos \u00a0 vinculantes \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0se \u00a0requiere \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0que \u00a0se reclaman en el orden legal interno, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0los contenidos en el Cap\u00edtulo I del Libro V del T\u00edtulo XXXVI \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El tr\u00e1mite del exequ\u00e1tur deber\u00e1 ce\u00f1irse, \u00a0por \u00a0tanto, a la forma y t\u00e9rminos establecidos en el art\u00edculo 695 ejusdem, cuyo numeral 2\u00ba prescribe que la \u00a0demanda \u00a0deber\u00e1 rechazarse si faltare alguna de las exigencias previstas en los \u00a0numerales 1\u00ba a 4\u00ba del art\u00edculo 694. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El numeral 3\u00ba del referido art\u00edculo 694, a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0se\u00f1ala \u00a0como \u00a0requisito para que la sentencia extranjera pueda surtir \u00a0efectos \u00a0 en \u00a0 Colombia, \u00a0que \u00a0esa \u00a0providencia \u00a0\u00abse \u00a0encuentre \u00a0ejecutoriada \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0ley del pa\u00eds de origen, y se \u00a0presente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0copia \u00a0 debidamente \u00a0 autenticada \u00a0 y \u00a0 legalizada\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0previsi\u00f3n \u00a0anterior \u00a0acompasa \u00a0con \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del art\u00edculo 695 de la normativa citada, en cuanto \u00a0previene \u00a0que \u00a0\u00abcuando \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0o el laudo no \u00a0est\u00e9 \u00a0en castellano, se presentar\u00e1 con la copia del original su traducci\u00f3n en \u00a0legal \u00a0forma\u00bb, y de dicha traducci\u00f3n se requiere que \u00a0sea \u00a0realizada \u00a0por \u00a0\u00abel \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0por \u00a0un \u00a0int\u00e9rprete \u00a0oficial \u00a0o \u00a0por \u00a0traductor \u00a0designado \u00a0por el \u00a0juez\u00bb, \u00a0todo \u00a0para que, de acuerdo con lo previsto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0260 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, tales documentos puedan \u00a0apreciarse como prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0contrastadas \u00a0las \u00a0piezas \u00a0documentales \u00a0aportadas, se advierte que no se alleg\u00f3 la constancia o prueba de \u00a0que \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0se \u00a0pretende \u00a0homologar \u00a0se encuentra ejecutoriada de \u00a0conformidad con la ley del pa\u00eds de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Lo anterior, por cuanto la reproducci\u00f3n que \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0objeto de este tr\u00e1mite, no se acompa\u00f1\u00f3 con la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por la autoridad que emiti\u00f3 el pronunciamiento, en la \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0establezca \u00a0 \u00a0que \u00a0 aquella \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 en \u00a0firme. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0Por \u00a0las \u00a0razones precedentes, y ante la \u00a0falta \u00a0de \u00a0cumplimiento \u00a0de la carga procesal a que estaba obligada la promotora \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0se \u00a0impone \u00a0el \u00a0rechazo \u00a0de \u00a0la demanda, tal como lo ordenan los \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0 85 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0695 \u00a0 \u00a0ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia. \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil, \u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>PRIMERO. Rechazar la \u00a0demanda de exequ\u00e1tur de la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>SEGUNDO. Previas las \u00a0constancias \u00a0de \u00a0rigor, \u00a0devu\u00e9lvanse \u00a0los \u00a0anexos \u00a0del libelo, sin necesidad de \u00a0desglose. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>TERCERO. Se reconoce \u00a0al \u00a0 abogado \u00a0Jorge \u00a0Enrique \u00a0Herrera \u00a0Lotero \u00a0como \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0demandante, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0y \u00a0para \u00a0los fines del mandato conferido.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n<p>ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AC7823-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b011001-02-03-000-2014-02801-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., diecis\u00e9is (16) de diciembre \u00a0de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de exequ\u00e1tur promovida por Mar\u00eda Teresa Camacho Mendoza. \u00a0\u00a0 I. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85322","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85322","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85322"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85322\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85322"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85322"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85322"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}